Beste svaret
Hva heter studien av frosker?
Batrakologi er den zoologiske grenen som omhandler alle amfibier (frosker / padder, salamander og salamander), det er en inndeling av herpetologi (som også dekker tradisjonelle reptiler – skilpadder / terrapins / skilpadder, tuataras, slanger / øgler / amfibaenere og krokodiller / gharials / alligatorer / caiman).
Jeg er ikke klar over navnet på noen undergren som er begrenset til frosker og padder, men som disse dyrene er alt i rekkefølgen Anura (og ingen andre dyr er), kanskje anurologi? [Etter å ha funnet dette i et internett-søk, prøvde jeg ‘anurolog’, også til ingen nytte.]
Når det gjelder neste trinn, bare frosker, har vi et problem! Hva er forskjellen mellom frosker og padder? De vanlige navnene frosk og padde er meningsløse her, da det er noen dyr som noen mennesker kaller en padde og andre kaller en frosk – for eksempel den filippinske flathodede frosken ( Barbourula busuangensis ) er også kjent som Busuanga jungle padde, mens de malte froskene til familien Alytidae også er kjent som jordmødrepaddene. er frosker, mens bare medlemmer av familien Bufonidae betraktes som sanne padder. Så du kan kanskje kalle en paddespesialist en bufonolog.
Svar
«Hvorfor er det så mange arter?» blir sett på som et av de mest grunnleggende spørsmålene ved biologi https://theconversation.com/why-are-there-so-many-art-of-bugs-but-so-pew-art-of-human-65537 — ikke bare når det gjelder frosker (~ 4800 arter), men en hvilken som helst gruppe organismer (f.eks. 350 000 navngitte billearter og mange flere navnløse). Det har blitt diskutert tidligere i Quora, men med lite utdypning eller innsikt. https://www.quora.com/Why-are-there-so-many-species-of-living-beings
Mer enn noen få biologer og matematikere har utviklet komplekse matematiske modeller for å prøve å svare på spørsmålet om artsmangfold. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0092824074800443
Relatert til spørsmålet om art nummer, det er lett å se selv på slike individuelle arter som bisarre dyphav dyr og undring, ikke fra mangfold, men bare deres underlighet, Hvorfor eksisterer det til og med?
Jeg tror den mest grunnleggende naturalistiske årsaken er mulighet . Hvis det er noen nisje, en eller annen måte å utnytte en naturressurs som det er liten konkurranse for (det være seg litt hittil uutnyttet mat, ly eller noe annet av verdi), er det sannsynlig at noen grupper av organismer vil utvikle seg for å utnytte den. Den lille gruppen av grunnleggere kan da skille seg så mye, med spesialitet på denne ressursen, at den blir en ny art.
For eksempel ble nylon først oppfunnet av Dupont Chemical Co. i 1935, og dens produksjon forutsigbar. genererte mye organisk industriavfall. Alt organisk har kalorier i seg – mat! Mat for en oppfinnsom organisme å utnytte uten konkurranse. Forutsigbart utviklet det seg en bakteriestamme som utnytter nylonavfall, kalt Flavobacterium K172. Gjennom genmutasjon fulgte disse bakteriene de menneskelige oppfinnerne av nylon ved å oppfinne et eget enzym, nylonase, for å fordøye biproduktet. Nylonase finnes i ingen andre bakterier, og det fungerer ikke på noe annet underlag enn nylonavfallet. https://en.wikipedia.org/wiki/Nylon-eating\_bacteria
Nå tilbake til froskene dine, noe mer fargerik og karismatisk. Tenk for eksempel på at i den våte tropiske regnskogen fanger bromeliadene som vokser så voldsomt høyt oppe i trærne, regnvann i de små kalkene som dannes av bladene. Det er et fint lite vannbasseng med få innbyggere i virveldyr. Det gir relativ sikkerhet for ens egg, tadpoles og seg selv fra fisk og andre rovdyr i vannlegemene nedenfor. Det er et så lite territorium at det lett kan forsvares fra konkurrenter. Det er en mulighet, en «ledig stilling». Så det er ikke overraskende at noen frosker lever av det og oppdretter ungene sine der. Tilsvarende er det et insekt, helikopteret damselfly, Megaloprepus caerulatus, som spesialiserer seg i avl i vannfylte trehull og forsvarer dem som territorium. https://en.wikipedia.org/wiki/Megaloprepus\_caerulatus
Bromeliad-frosk og damhull er bare et par eksempler, men du kan se det generelle poenget, tror jeg. Naturen gir et mangfold av nisjer, mikrohabitater og jobbmuligheter, og livet utvikler seg og diversifiserer for å gjøre bruk av dem.