Beste svar
I budsjettmål betyr sosial sektor (helse + utdanning + sysselsettingsfordel / sysselsettingsgarantiordninger + sanitæranlegg). Disse sektorene bidrar til samfunnets allsidige utvikling. Utgiftene til disse sektorene har direkte innvirkning på helse og utdanning, som begge har 2/3 vekt i HDI (Human Development Index).
Svar
Sosial kapital er nivå av tillit til samfunnet. Det anses ofte å være positivt assosiert med høyere produktivitet og vekst. For eksempel, i mikrofinansiering, får grupper av landsbyboere lån, men de mister alle sjansen til å søke om et nytt lån på nytt hvis noen av dem misligholder. Dette gjør at bare landsbyboere med lav risiko som er nær hverandre kommer sammen for å ta lånet, og sosiale sanksjoner hindrer dem i å misligholde [1]. Ettersom disse landsbyboerne er for fattige til å gi standard sikkerhet, tilbyr sosial kapital en vei ut av fattigdom ettersom investeringer gir vekst. I Ghana har det vist seg at ananasavlere lærer mer av hverandre om nye landbruksteknologier der de er nærmere sosialt [2]. Men, kan sosial kapital være dårlig? I India investerte kvinner med lav kastebakgrunn som ikke hadde sosiale bånd i byene mer i utdanning. Dette førte til at de var høyere lønnstakere enn menn fra samme kaste som hadde sosiale bånd og var slags «fanget» i samme yrke generasjonell [3]. I Kenya førte det til å ha venner som hadde gjennomgått ormekurming, en reduksjon i deres egen sannsynlighet for å bli ormekur [4]. Dette kan være fordi fordelene med legemidlene ofte er over estimert, og den første smerten eller bivirkningene kan føre til en reduksjon i sannsynligheten for at de behandlede vennene. Dette er kontraintuitivt, men ble bekreftet gjennom et randomisert eksperiment. Personlig har jeg opplevd under feltarbeid i de indiske delstatene Punjab og Kashmir at det å ha mindre sosial kapital kan være bedre for inntekt og produktivitet. Mens jeg studerte den religiøse konflikten i Punjab (på 1980-tallet), fant jeg ut at folk som hadde migrert til utlandet hadde det mye bedre nå enn de som hadde blitt igjen på grunn av lokale nettverk. Bølger av mennesker fra østlige (og mindre religiøse) distrikter i Punjab hadde migrert til USA, Storbritannia og Canada, og den vanlige oppfatningen er at de hadde unnsluppet både ugunstige effekter av vold, samt skapt nye muligheter for barna sine. I Kashmir så jeg at høyere sosial kapital kunne føre til et høyere nivå av å være uproduktiv (på vanlig språk – vanlig lat). Den indiske hærens tilstedeværelse i Kashmir fører ofte til at lokalbefolkningen blir følt undertrykt, og en mindre hendelse kan bli blåst ut av proporsjoner på grunn av høye sosiale og religiøse koblinger i Kashmir. Dette fører til ukentlige nedleggelser og produktivitet faller fordi sosiale sanksjoner trues mot de som jobber. Hoveduniversitetet i Srinagar ble stengt, noe som førte til ingen undervisning, ingen forskning og liten datainnsamling for meg! Uansett hvor sosiale lenker fører til at samfunnet lukkes for alternative tanker og fakta, fører det til et dårlig utfall. Der sosiale lenker kan kombineres med åpenhet for teknologi og nye ideer, kan det være veldig effektivt.