Beste svaret
EDIT: Svaret på spørsmålet ditt er at du vil sannsynligvis bruke løpet det barnet så mest ut (det ville være å gjøre livet enklest for barnet). Og når barnet er gammelt nok til å bestemme hva de vil leve gjennom – så hvis de ønsker å bruke løpet som de ikke ser like mye ut, ville det være deres valg senere. Og ja, det beste er å kunne si del-løp, del-annet-løp. Men mange former og andre sånne ting tillater ikke det.
Jeg leste en auto-biografihistorie om en Kickapoo-indianer som giftet seg med en misjonær. På et tidspunkt begynte de å sende sitt første barn til skolen. Hun plaget i timevis over hva som burde ha vært et enkelt spørsmål om søknaden —- Race: \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_. Hun sa at hun ville begynne å markere White og deretter tenke på hvordan det nektet morens arv. Så begynte hun å markere indianer og tenke på hvordan det nektet farens arv. Til slutt sendte hun barnet til skolen den dagen etter å ha fylt ut det blanke som …… .. Race: Peppermint. Og ja, dagens mennesker vil skrike som er rasistisk. Men for henne .. det var den eneste avgjørelsen som førte henne til ro … og tillot henne å erkjenne begge arvene.
Og dette er det humoristiske med hele «rasisme» -spørsmålet i dag. I Amerika, hvis du valgte 100 tilfeldige mennesker ut av hele landet. Jeg kan forestille meg at minst halvparten av dem, eller kanskje mer som 3/4 av dem, ville ha forfedre til de fleste raser du kan tenke deg. Det er tingen med Amerika – det er derfor den kalles en smeltedigel.
Derfor er det så humoristisk når folk snakker om oppreisning. Når du snakker om oppreisning, er det veldig sannsynlig at du (alle jeg snakker med) har forfedre som skal motta oppreisning, i henhold til de liberale reglene. MEN …. det er også veldig sannsynlig at du også har forfedre som skal betale erstatning. (Så dette kommer ikke engang inn i argumentet om hvor ulogisk det er å bortsett fra noen å betale erstatning for det noen gjorde mot noen før noen av de involverte partene noen gang ble født … men det snakker til logikken. faktisk betale «oppreisning» …) På grunn av «Melting Pot» -kvaliteten i Amerika, ville hver amerikansk statsborger i utgangspunktet trenge å gi seg selv hvor mye oppreisning som er bestemt. Med andre ord, det ville være en vask. Du ville bare betale deg selv.
Svar
Hva om faren er hvit og moren er svart, hvilket løp ville de bruke for barnet sitt?
Rett meg hvis jeg tar feil, og jeg beklager på forhånd min uvitenhet. Men jeg antar at dette spørsmålet er fra USA, fordi det sjelden blir spurt her i Australia. Min forståelse er at det på 1970- og 1980-tallet avhenger av Faderens rase. Hvis faren er hvit, anses barnet også for å være hvit. Men i dag tilbyr den amerikanske regjeringen andre alternativer, for eksempel biracial, multi racial, og hvis ‘tilbakegang til stat’ er et alternativ, så vil jeg mest sannsynlig velge den.