Beste svaret
Det er ganske rett frem, ulvene at hun var det større «rovdyret» som er at hun var sterkere og farligere enn de. Selv om sitatet er allegorisk, betyr det i utgangspunktet at den sterke personen ikke trenger å frykte de rundt seg, men at de rundt henne også er trygge.
Svar
Bare mine egne tanker:
En hær av løver ledet av en sau innebærer en hær av arrogante menn, som i likhet med løver sannsynligvis vil ignorere en sauete og ineffektiv leder. Disse løvenesoldatene vil heller konkurrere med hverandre om status, i stedet for å fokusere oppmerksomheten mot å bekjempe fienden som en sammenhengende enhet.
En hær av sauer ledet av en løve innebærer akkurat det motsatte: en god og effektiv leder, som en løve, kjenner fienden (eller byttedyr). Utmerket ledelse av en hær er det som vinner kriger. Videre innebærer en hær av sauer menn som lett ledes, først og fremst. For det andre har de, som sauer, samme tankesett. De holder seg stort sett sammen, gjør jobben de ble opplært til å gjøre. En løvelignende leder vil vite nøyaktig hvordan han skal «gjete» mennene sine. Dette inkluderer å innpode soldatenes tro på at deres overordnede vet hvordan de skal bruke soldatene, inkludert hvordan de best kan bekjempe fienden med minimalt tap av «flokken». En løvelignende leder innprenter også sine soldater respekt og en følelse av stolthet innenfor sine rekker. Disse sauelignende soldatene vil mer sannsynlig være en større trussel mot fienden.
Eksempler:
Gaius Julius Caesar var en løvenlignende general. Jeg har lest om erobringen av Gallia mye. Det er en fascinerende historie, spesielt slaget ved Alesia, hvor han beseiret en samlet – og stor – hær av gallere, ledet av en like karismatisk leder, Vercingetorix av sine strålende strategier og taktikker. Bare les Wiki-artikkelen om denne eneste kampen. Det er ekstraordinært.
Hitler var ikke en god mann. Dette er gitt. Imidlertid var han en utrolig, karismatisk leder som visste hvordan han skulle identifisere arbeidskraften han samla for sin sak. Nazisoldater var ikke nødvendigvis dårlige menn. Men de gjorde det de fikk beskjed om. Enten beundret de faktisk führeren sin og trodde på hans spesielle trossystem, som inkluderte ideen om at den germanske eller ariske rase var overlegen; eller de gjorde det de fikk beskjed om fordi de var redde for å gjøre noe annet i den gjennomgripende kulturen de befant seg i. Hitlers hær var saueaktig, men likevel var de en formidabel fiende.
Franklin Delano Roosevelt inspirerte amerikanske soldater om deres egen rolle som beskytter av deres europeiske allierte og deres rettighet til å beseire Hitler, og Emporer Hirohito. , også. Det var mange amerikanske generaler, oberster osv. I andre verdenskrig som også ledet mennene sine som en løve – for mange til dette korte notatet.
Jeg håper dette hjelper. Jeg har interesse for militære konflikter gjennom tidene, selv om jeg aldri har tjent i de væpnede styrkene. Jeg er ingen ekspert i noen spesiell krig eller konflikt, men jeg har den største respekten for våre væpnede styrker, våre veteraner og de som har tjent vårt land, og bringer det ultimate offeret i sitt eget liv.
Jeg gjør ikke skriv for å forklare min mening om noen militær konflikt for tiden, så ikke spør. Det var ikke spørsmålet.
Jeg er stolt over å være amerikaner, og skylder den dypeste respekt og takknemlighet til alle som har tjent i våre væpnede styrker. Hvis leseren for øyeblikket tjener, eller noen gang har tjent vår nasjon i denne egenskapen, takker jeg deg hjertelig min ydmyke takk.