Beste svaret
Det var 2009. Jeg var i treningsstudioet og prøvde så hardt å bli kvitt det overdrevne fett som plaget kroppen min. TV-en, rett foran tredemøllen min, sendte noen nyheter. PT likte tilsynelatende ikke programmet. Han fant fjernkontrollen og med sin supermuskelarm og finger fortsatte å trykke på knappen til han slo seg ned for en kanal som luftet sinetron. Jeg dømte ikke. Jeg likte ikke sinetron, men hadde ikke valget å flytte siden ingen annen ledig tredemølle. Så jeg så sinetronen villig.
Det begynte å vekke min interesse når en mann som hadde krangel med moren sin om en kvinne mannen var gift (eller datert) med. Moren var selvfølgelig i en posisjon som avviste kvinnen.
Argumentet fortsatte en stund. Jeg ble overrasket. Jeg syntes skuespillet og dialogen var bra. Jeg lurte på hvorfor jeg sluttet å se på sinetron i utgangspunktet og flau over å dømme noen sinetroner som dumme og grunne.
Jeg hadde gitt opp å se sinetrons rundt den andre eller tredje sesongen av Tersanjung ble sendt fordi historiene var forferdelig og dum, skuespillet var forferdelig, mange plotthull osv. Men jeg bestemte meg for å gi denne en sjanse. Mine ferdigheter med å se på film hadde avansert, kanskje også de hadde endret seg.
Det hadde gått nesten to uker nå og spørsmål dukket opp. Jeg forventet oppfølgingen av det heftige argumentet. Men det var ingen. Det fikk meg til å lure. En scene skal føre til en konklusjon, ikke nødvendigvis en slutt, men et sted. Det faktum at moren og sønnen scenen førte meg til ingensteds, reiste spørsmålet med den scenen. Hvis scenen ikke tjente noe formål, hvorfor sette den på showet? Og det var mange slike scener. Hvorfor laget dem? De var overflødige.
Jeg prøvde å se på andre sinetroner, og til min forbauselse var de alle de samme. Det er slik at disse episodene var fyllstoffer. Som å spise en ni-retters middag, men serverte bare kerupuk i løpet av to til åtte. Smakte godt, men fortsatt kerupuk. Sannsynligvis OK hvis bare for ett kurs, men alle syv? Hvorfor?
Jeg bestemte meg for at sinetrons tydeligvis var bortkastet penger, tid og talenter. Så jeg stoppet, igjen. Det overdrevne fettet er fortsatt vanskelig .
Svar
Ikke min kopp te. Da jeg var liten og jeg ser disse programmene på TV, handler det alltid om ung kjærlighet mellom en utrolig kjekk fyr og en like vakker jente. Fra mengden «lovey dovey» i showene pleide jeg å tro at showet var regissert for jenter. Siden jeg var gutt, tror jeg den naturlige måten var å velge tegneserie fremfor sinetron. (Sinetron? Yuck, så jentete!)
Da jeg vokste fra en gutt til en tenåring, trodde jeg at jeg kommer til å like showet. Du vet, hormoner og tenåringsfantasier … Imidlertid som Jeg vokser opp og fant ut at jeg fortsatt ikke liker sinetron. Jeg liker måten min religion, islam, lærte meg om kjærlighet. Den kjærligheten er til ekteskap, ikke for å lure. Så når vennene mine er forelsket og hører på popmusikk, holder jeg meg til tegneseriene mine. Ja, noen ganger lurer på hvorfor jeg ikke ble mobbet på skolen.
Nå som jeg er i begynnelsen av tjueårene, ser det ut til at jeg har mindre interesse for å se på TV. Spill er morsommere enn TV. Faktisk er den eneste i familien min som ser på TV, mamma. Hun er en fan av bolywood, og det er ganske mange av dem i det siste. Jeg bryr meg ikke om showet, men jeg liker det, det gir familien min en unnskyldning for å samles i stuen.
Ok, tilbake til spørsmålet. Hva synes jeg om sinetron? Vel, jeg bryr meg ikke om kinografien er dårlig, om skuespilleren er dårlig, eller om historien er dårlig. Problemet mitt er med temaet og målgruppen. For en tradisjon så gammel som sinetron, kunne jeg ikke forstå hvorfor det har ikke dødd ennå. Det er ikke slik at sinetron er det eneste den lokale kanalen vår har. Vi har nyheter, dokumentar, såpeopera (denne er min preferanse), religiøse kanaler, vestlige filmer osv. Hvem ser på sinetron uansett?