Beste svaret
Margaret Wood i sitt fantastiske og omfattende arbeid The English Mediaeval House [London, Bracken Books, 1990 , 67] bemerker at begrepet «sol» refererer riktig til ethvert rom over bakkenivå basert på at det er avledet fra det franske ordet for gulv ( sol ). Hun legger til at i franske tekster var soler gulvet på øverste nivå. Likevel er dette ikke vanlig bruk i dag.
Solen var ofte plassert bak pallen til den store salen. Opprinnelig ble «hovedsoverommet» etter hvert som slottene ble større og tilbød en rekke alternative rom for å sove, solenergi mer et trekkrom eller publikumskammer – et rom der herren, hans familie og statusgjester kunne trekke seg for å få større privatliv. I økende grad var et helt tårn plassert ved siden av storhallen, og «solenergien» ble nådd med trapper som fører fra baksiden av bygningen til etasjen over.
Solars ble stadig mer luksuriøse og vakkert. utstyrt. De hadde alltid peiser og vanligvis stadig større vinduer. Det er vakre eksempler over hele England. En av favorittene mine er i Penshurst, Kent.
Svar
«Om mange generasjoner har gått, vil våre maskiner bli drevet av kraft oppnåelig når som helst i universet. Det er bare et spørsmål om tid når menn vil lykkes med å feste maskinene sine til selve hjulverket i naturen. » ~ Nikola Tesla
Nikola Tesla er en av de mest tragiske figurene i vitenskapshistorien er en ganske dristig påstand, selv om de fleste vil være enige om at han levde opp til det. Tesla var ansvarlig for et stort antall oppfinnelser som spenner fra vekselstrøm til vertikale startfly.
Et av de mest kjente prosjektene han jobbet med var Wardenclyffe Tower, hans eksperiment med å levere trådløs strøm til masser. Mens tårnet aldri var fullt funksjonelt og ble tatt ned i 1917, florerer konspirasjonsteorier for hvorfor Tesla aldri lyktes. Jeg har hørt teorier fra alt fra onde selskaper som trer inn for å sikre at han ikke kunne gi «fri» makt til folket, til at den amerikanske regjeringen lukker ham ned og stjeler hemmelighetene hans.
Få mennesker forstår kompleksiteten trådløs strøm innebærer, og de virkelige årsakene til at Tesla var dømt til å mislykkes. Det beste eksemplet på Wardenclyffes skjebne kommer til oss gjennom en nylig artikkel om luftskipet i Hindenburg.
Forskere har nylig oppdaget at den definitive årsaken av eksplosjonen av Hindenburg var utslipp av statisk elektrisitet . Tilsynelatende hadde luftskipet nylig vært gjennom en elektrisk storm, og hadde blitt ladet med statisk elektrisitet. Som et resultat antente en gnist noe lekkert hydrogen, og bom! Resten er historie.
Det er ganske klart å se hvordan dette forholder seg til Teslas trådløse strøm.
Måten Teslas trådløse strøm fungerte på, lignet på mange måter en elektrisk storm. Luften blir ladet med strøm, og fordi luft er en leder, kan den forårsake strømbuer. Dette betyr at hvis Tesla hadde vært vellykket hos Wardenclyffe, ville metoden hans sannsynligvis ha fått luftskip til å eksplodere!
Så med andre ord, Teslas trådløse kraft og alderen på luftskip var gjensidig utelukkende. Begge kunne ikke » t har eksistert samtidig.
Det er mange andre grunner til at Teslas trådløse strøm aldri virkelig tok av, for eksempel er den veldig tapsfri. Du må sprøyte strøm ut i luften, og om den strømmen brukes eller ikke, forsvinner den til slutt. Videre skyter du den ut i alle retninger, noe som er bortkastet. Og til slutt, gitt kroppens delikate elektriske systemer, kan jeg ikke forestille meg at det å leve i en kontinuerlig ladet atmosfære er sunt.
Tesla var den typen nærgående person som sannsynligvis ville ha unngått å si noe hvis han led av stadige elektriske støt. Forståelsen av elektrisitet i kroppen vår er fortsatt ikke veldig forstått!
En ting er imidlertid sikker: Tesla ville aldri ha levd det hvis han forårsaket ødeleggelsen av Hindenburg!
Etter min mening: Det er et utvalg av elektrisitet kalt kald elektrisitet som er relatert til nullpunktsenergi. den sier at energi overføres utenfor for eksempel en ledning med enorm hastighet eller kanskje øyeblikkelig. ledningen er vert og ansvarlig for å bære denne energien. miljøet vårt fylt med denne typen energi bedre ordtak, enorm mengde energi som kan gjenskape vårt univers. vi har et stort tap at vi ikke kan bruke dette. Årsaken til det er vår konvensjonelle kunnskap er til og med en tilnærming eller kanskje ikke riktig.dermed er et batteri ikke kildeeffekt, men opphisser denne energien i form av elektrisk energi overhodet. For å se dette fenomenet må vi anta at elektriske monopol eller ladetetthet av det, må tunnelen internt, dvs. ladetettheten er ikke konstant i tid. bare anta et const volum at ladningen endres for eksempel harmonisk. dette fører til skalarbølger. divergerende / konvergerende strømmer bør opphisse disse bølgene. kanskje bi-filar spoler av tesla kan gjøre dette. en passende teori er nødvendig for å forklare den. maxwell ligning er jævla feil. Det er bare en tilnærming. Jeg tror maxwell formulerte teorien på en riktig måte, men noe skjedde at han ikke publiserte sin quaternion-form av sin teori. det er et stort gap mellom vitenskap og teknologi, og vi må overføre det. Teslas oppfinnelser fungerer som de skal. du kan få strøm fra ingenting og overføre den helt trådløst uten tap uten skade eller syk. men forsiktighet må utvises, dette er en veldig kraftig teknologi. ideen «til k.meyl kanskje inkonsekvent matematisk, men av stor betydning. men jeg tror vi først burde finne vår teori om fysiske fenomener. og disse fenomanene sier at virkelige fysiske effekter er i nærvær som vi ikke kan forklare. kanskje kvanteteori kunne ………… ..