Beste svaret
Hans militære politikk var ekstremt tåpelig. Hans en nyttige militære bidrag var etableringen av et ingeniørkorps, basert på West Point ved Hudson River, som skulle etablere et militærakademi. Motvillig til å støtte et militært etablissement, gjorde han dette på råd fra du Pont de Nemours, og snudde deretter et veto mot et lovforslag om å utvide den amerikanske hæren til 20 000 tropper. Han uttalte ved mer enn en anledning at nasjonen kunne forsvares av militsen, og en marine for å forsvare kysten. Selv om militsen hadde prestert bra ved noen anledninger, hadde deres generelle ytelse under revolusjonen vært dyster. Det var litt bedre under krigen i 1812; med mindre de var en mindre del av en styrke som i stor grad består av faste og frivillige. Hans «kanonbåt» -marin gikk enten til bunns, eller ble tatt til fange under krigen i 1812 – Royal Navy var veldig flinke til «båtaksjoner», der sjømenn og marinere i båter ville gå i stimvann eller opp elver om natten for fange et fiendtlig fartøy. I et brev fra 1799 til Elbridge Gerry beskrev han det han tenkte på som det ideelle amerikanske militæret: “for internt forsvar, [vi burde ha en] milits utelukkende til faktisk invasjon, og. . . en slik marinestyrke bare som kan beskytte våre kyster og havner. ” Han skrev til James Madison i 1798 (som ville etterfølge ham som president), og skrev: “Spørsmålene om å bygge en marine må helt sikkert diskuteres i forhold til talen [det vil si institusjonen for ytringsfrihet] : men det vil bare være å avvise dem. ” Hans enda mer utrolig idiotiske idé var at marinen førte til kriger, og at havbåret handel ville ødelegge landet, som må forbli agrarisk. Han skrev til Joseph Priestly i 1800 og klaget over at nasjonen var: «kjører navigasjonsgale, og handelsgale og marinegale, noe som er verst av alt.»
Under krigen i 1812, Jeffersons nasjonale forsvarsmiljø stakk for det meste, og kanonbåtmarinen hans gikk enten til bunns eller ble slept av britene. Den veldig lille, men meget profesjonelle marinen bygget opp av Washington og Adams, presterte veldig bra og ydmyket Royal Navy ved å vinne seks påfølgende enkeltskipsaksjoner uten en eneste britisk seier, inkludert å beseire tre RN-fregatter. Amerikanske privatpersoner sammen med marinen gjorde store inngrep i britisk handelsfart til Sør-Amerika, det eneste store området med mer eller mindre frihandel som deretter var åpent for Storbritannia. Mye av RNs innsats kom til å tappe U. S. Navy, og prøve å jakte på de amerikanske private. Forsøket på å ta Fort McHenry for å ta Baltimore mislyktes – Baltimore var hjemmet til de mest suksessrike amerikanske privateerne. Royal Navy var forpliktet til å sette opp en blokade av den amerikanske kysten som var nesten like omfattende som deres blokade av Europa under Napoleon hadde vært. (Hadde krigen fortsatt, og RN hadde utvidet blokaden til Mexicogolfen, ville det vært enda mer omfattende at blokaden av Napoleon-Europa.) Med Chesapeake blokkert flyttet handelsraiders basen til New Orleans, som er hvorfor den siste krigen i krigen ble utkjempet der. (Midlertidig «arbeidsledige» sjømenn og marinesoldater fra Jeffersons kanonbåtflåte dannet et stort artilleribatteri som beskyttet flanken til Jacksons linje. For spillere der ute, nei ble ikke kampen utkjempet etter at krigen var over. 1814 og 8. januar 1815 — Senatet ratifiserte ikke Gent-traktaten før i februar 1815.)
Jeffersons militære politikk hadde bare en god effekt, etableringen av USMA ved West Point. Ellers var disse politikkene dumme og gale. Det som er enda mer bisarr var grunnlaget for hans motstand mot en sterk marin – han trodde at handel ville være dårlig for USA. Jeg antar at han trodde at alle burde bo på plantasjer, som han gjorde.
Svar
“Embargo Act of 1807: var en lov vedtatt av United States Congress og undertegnet av president Thomas Jefferson 22. desember 1807. Det forbød amerikanske skip å handle i alle utenlandske havner.
Hvordan fungerte Embargo?
Embargo forårsaket faktisk mer problemer for amerikanere enn det gjorde for britene og franskmennene. Storbritannia og Frankrike følte seg litt knipe gjennom tapet av amerikanske produkter og matvarer, men de henvendte seg rett og slett til andre markeder, som Sør-Amerika, for å kompensere for ethvert underskudd.
Amerikanerne sto imidlertid overfor en katastrofe. . Markedene deres ble ødelagt. Landbruksprisene falt. Skipsfartsindustrien ble ødelagt. Arbeidsledigheten økte. Innenlandske priser steg. Import og eksport falt av. Den amerikanske økonomien slet. “
Embargo Act of 1807: Sammendrag og fakta – Video- og leksjonsutskrift | Study.com