Beste svar
Det er ingen oversikt over noen «kamprop» som spartanerne ville ha brukt.
De var imidlertid ganske religiøse. Jeg ville ha forestilt meg at de under en kamp ville ha påkalt gudene for å gi dem seier og ikke vanære armene deres.
Stephen Pressfield i Gates of Fire gjør en ganske god dramatisering av hvordan det kunne ha sett ut:
Kongen snudde seg, med livsflyktig offer, men likevel klemt mellom knærne, for å møte Skiritai, Spartiates, perioikoi og Tegeates, som fremdeles holdt, tålmodige og stille, i sine masserte rekker. Han strakte sverdet sitt, mørkt og dryppende blodet fra det hellige offer, først himmelsk mot gudene han nå kalte, deretter rundt, mot den raskt bevegende fienden.
Zeus Savious and Eros! Tordnet stemmen hans. , formørket, men ikke uhørt i den kakofoniske braketten. Lakedaemon!
salpinx hørtes Advance!, Trompetister som opprettholder trommehinnens bedøvende tone ti trinn etter at mennene hadde gått av , og nå klipper pipers jammer gjennom, skarpe toner av deres auloi som gjennomborer meleien som et rop fra tusen furier.
Svar
… ja, men ikke slik du sannsynligvis tenker på. Og det var utrolig enkelt for romerne.
Legenden om spartansk dyktighet er basert på konstitusjonen til Lykurgus, den sannsynligvis mytiske lovgiveren til Sparta («lovgiver» var en viktig status i gamle greske borgermyter; hver polis spores sin livsstil tilbake til en sannsynligvis mytisk klok mann) som visstnok opprettet et system der Spartiates (fullstendige mannlige borgere i Sparta selv) ble støttet av statseide slaver som ble kalt heloter for å frigjøre dem for heltidsstridende krigeropplæring.
Gresk-persiske kriger – Wikipedia har en tendens til å fordreie vårt syn på i hvilken grad virkeligheten noen gang samsvarte med historiene Sparta fortalte om seg selv, eller historiene som de andre grekerne fortalte om Sparta. Og andre grekere fortalte historier om spartansk dyktighet. Det var tusenvis av grekere i Slaget ved Thermopylae – Wikipedia , men folk har en tendens til bare å huske de 300 Spartiatene – delvis fordi, så langt vi kan fortelle, det var virkelig utrolig trøstende for de andre grekerne (som må ha gjort brorparten av den faktiske kampene) at det var noen spartier i det hele tatt. Slaget ved Plataea – Wikipedia er et annet godt eksempel: den eneste gangen en betydelig kombinert styrke av grekere møtte Darius hær i en landkamp, og hele byen Sparta dukket opp for å bekjempe den.
Jeg vil ta en pause der, for dette er den virkelige kjernen i den spartanske militærmakten. Så vidt vi kan vite, hentet Sparta hele helotpopulasjonen sin og førte dem til kampen. Dette var tingen som tillot hele Spartiate-hæren å delta. Spartiaternes faktiske sosiale rolle var å sikre at helotene ikke kunne gjøre opprør (som de hadde all grunn til å gjøre: selv andre grekere var alle enige om at det å være slave var dårlig, men å være en Spartan slave was truly, abjectly elendig).
Avhengig av hva du tror en hær er for, kan dette få Spartiatene til å virke som en papirtiger: visst, de er dårlige , men de går aldri hvor som helst i betydelig antall, for hvis de gjør det, vil deres dyrebare slaver gjøre opprør. Og med noen få bemerkelsesverdige unntak som Plataea, som var så eksepsjonelt at de tilslører alt annet, dette var sant.
Selv i Peloponnesiske krig – Wikipedia , som resulterte i at Sparta ble den fremtredende makten i den greske verden, dette var sant. Spartanske hærer kjempet mye i den w ar. Spartiates gjorde det ikke; Hovedtyngden av de spartanske hærene bestod av spartanske allierte og klientstater.
Det er en annen grunn til dette, i tillegg til frykten for helotopprør: det var aldri så mange spartier. Så langt vi kan fortell, det meste som noen gang var, var omtrent 9000 tilbake på 700-tallet f.Kr., og det tallet falt ganske jevnt derfra. Det viser seg at det er veldig vanskelig å opprettholde en kommunistisk slavestatskrigersutopi gjennom generasjonene uten at folk ønsker mer land / rikdom enn “Lycurgus” ga dem. Og du kan ikke være en Spartiate, med all den opplæringen det innebærer, uten å være statsstøttet.Og hvis de offentlige landene i økende grad konsentreres i færre hender, vel …
Så igjen, for en stund Spartiater var betydningsfulle i mer enn deres personlige dyktighet. Fram til omtrent tiden til Alexander den Store, var Spartiatene stort sett de eneste soldatene i Hellas som forsto profesjonell soldat: ting som verdien av en vanlig marsjeringskadens for å opprettholde sammenheng i en slaglinje, og hvordan man effektivt kan gjennomføre store evolusjoner av menn. Å få en marsjkolonne inn i kamplinjen raskt og uten forvirring krever praksis; det gjør også en krigslinje mot venstre eller høyre og fortsatt ender med en rett linje på slutten.
Ting som dette er ikke rakettvitenskap, og vi tar dem for gitt nå, men de tar øve på. I mange århundrer ble gresk krigføring utført av amatører – bortsett fra Spartiatene. Dette betydde at Spartiates representerte en butikk med militær kunnskap som, hvis det ble lyttet til, kunne øke effektiviteten til enhver hær som til og med hadde noen få Spartiar i seg. De bidrar kanskje ikke mye til selve kampene (individuelle menn bidrar bare så mye), men de kan gjøre hæren mer profesjonell. I en verden der alle andre er en entusiastisk amatør, gjør det bare å være en profesjonell soldat at du virker som en krigsgud.
Men
Alexander den store – Wikipedia opprettholdt den greske verden i en virkelig apokalyptisk vei. Det er ikke slik at erobringene hans spredte gresk kultur eller noe sånt. Det jeg snakker om er frigjøringen av århundrer av akkumulerte persiske skatter i pengemengden. . Dette gjorde det greske Middelhavet til en verden av leiesoldater, fordi det var en utrolig mengde valuta plutselig i omløp for å betale for yrkessoldater, og det var ti av tusenvis av menn som hadde hatt nytte av den militære revolusjonen startet av Epaminondas – Wikipedia , videreført av Philip II av Macedon – Wikipedia , og satt i praksis av Alexander.
Resultatet er dette: da romerne ankom Hellas, profesjonelle soldiering var ikke lenger en spartansk hemmelighet.
Også på 200-tallet, på grunn av den nevnte rikdomskonsentrasjonen i hendene på noen få familier, kunne Sparta bare stille rundt 700 spartier. Som ikke lenger var de eneste profesjonelle soldatene i byen.
Nå, husk deg, selv da var legenden om spartansk dyktighet en virkelig ting . Sparta og de andre greske statene trodde fremdeles på ideen om at Spartiates var de mest dårlige jævla som noensinne hadde et spyd. Og det kan de ha vært. Sikkert fant Pyrrhus at Spartas krigerånd var i live og godt ved beleiringen av Sparta – Wikipedia
Men Spartiaternes ferdigheter var nesten ikke like særegen som de hadde vært i århundrer tidligere, og det var nesten ingen av dem igjen. Reformarbeid ble gjort for å omfordele offentlig land slik at det kunne bli flere spartier igjen, selv om hvert spartiat ville få mindre land å leve av enn de 700 De hadde bare delvis suksess.
Så ja, romerske soldater møtte Spartiates da Sparta ble styrt av Nabis – Wikipedia . Avhengig av hvem du snakker med, var Nabis enten en spesielt nådeløs reformator, eller fyren som satte den siste spikeren i kisten til det gamle Lycurgan-systemet (jeg er tilbøyelig til å se ham som den tidligere – en veldig dårlig fyr som prøvde å gjenopplive spartansk militær relevans på virkelig ikke-fine måter.) Det var ganske antiklimaktisk. Romerne rullet over spartanerne og deres allierte en t Slaget ved Gythium – Wikipedia , og marsjerte deretter mot Sparta selv. Det kjempet på Sparta, der Spartiater sikkert kom i konflikt med republikanske legionærer, men den resulterende kampen var så skjevt antiklimaktisk til fordel for Roma at den ikke engang blir et navn.
Hva betyr dette? Jeg tror for det meste at det ikke er noe som heter en supersoldat. Hvis de 9000 spartiatene fra det 8. århundre hadde vært til stede i det 2. århundre for å forsvare Nabis ’Sparta … men liksom, lemme stopper deg akkurat der. Kriger foregår i sosiale sammenhenger. Verden var så annerledes i det 2. århundre fra det åttende at vi, ærlig talt, ikke aner hvordan disse 9000 spartiatene ville se ut, katapulterte 600 år inn i fremtiden . Visstnok var disse 9 000 spartiatene bedre soldater enn Roma kunne stille med … i det 8. århundre.
I det 2. århundre? Minst halvparten av det som gjorde Spartiates så spesiell, i sin tid, var deres profesjonalitet.Og i det 2. århundre var Roma den virkelige 800 pund-gorillaen av militær profesjonalitet. Hvilke Spartier det var var fremdeles profesjonelle, sikkert, men i det 2. århundre … så hva?