Beste svaret
En u-haul brukes til å bære alt av en persons ting når de flytter hus. En likbil brukes til å bære kroppene våre til kirkegården etter at vi dør. Kirkegården begraver vanligvis ikke noe annet enn kroppen din i kisten din. Jeg vet ikke engang om de lar deg stoppe ting i kisten. Min mors yngste bror var en stor Elvis-fan, og da han døde snek jeg en 45-innspilling av Big Boss Man inn i kisten hans før de lukket den. Jordiske eiendeler har betydning for de som lever, og ærlig talt har jeg sett familiemedlemmer ha alvorlige problemer etter at familien har lov til å ta det de vil ha når den pårørende passerer. En nabo av meg spurte en gang om han ikke kunne legge igjen brorens lastebil hjemme hos meg fordi han ikke kunne parkere den hjemme hos seg på grunn av noen flere biler. Han fortalte meg at broren hans gikk forbi, og at han ville ha lastebilen. Jeg tror han gjemte den trygt på eiendommen min til ting ordnet seg.
Også denne ideen om at du ikke kan ta din ting med deg var ment å beskytte ditt siste hvilested fra gravranere / gravravere.
Du trenger ikke noe av disse “tingene” når du går til himmelen. Det er allerede betalt en pris for deg.
Så du ser ikke et drag bak en likbilsbil fordi du “ikke kan ta det med deg når du går”
Svar
Hvorfor blir Donald Trump kritisert for drapet på George Floyd?
Først og fremst er Trump ikke «blir kritisert for drapet på George Floyd.» Som med alle ting som kommer – eller som ikke kommer fra denne presidenten, er det hans dårlige unnlatelse av å berolige nasjonen eller på annen måte svare på en informert og engasjert måte som er I hovedsak svikter Trump nok en gang i den antatte og tradisjonelle rollen som å være «Sjefskonsulent», og snarere heller potten. Med Trump er det ingen dårlig situasjon han ikke kan lage verre med det minste minimum av innsats. Og det minste minimum av innsats er akkurat det Trump har levert hver eneste gang det har vært en nasjonal krise, fra vær til pest, fra masseskyting til omfattende protester over individuelle unødvendige dødsfall.
Kritikken er rettet mot Trumps reaksjon på drapet på George Floyd. Mer spesifikt vafler Trump over hele landskapet i sin reaksjon, alt fra fra mawkish «tanker og bønner» uttalelser styling til vag oppfordring til å begå slakt på lokalt nivå.
Trump har kalt Floyds drap «en alvorlig tragedie.» https://www.boston.com/news/national-news-2/2020/05/30/george-floyd-death-donald-trump OK. Ikke rørt, men OK. Siden da har Trump lammet statlige og lokale tjenestemenn for ikke å være mer kraftige i å svare på de mer voldelige elementene i landsomfattende protester. Det er ikke klart hva han mener, med mindre han mener å skyte plyndrere ved å skyte troppen.
«Hvis du ikke dominerer byen din og staten din, vil de gå bort med deg,» sa Trump. «I Washington vi kommer til å gjøre noe folk ikke har sett før. ”https://www.theguardian.com/us-news/2020/jun/01/donald-trump-protests-george-floyd-dominate
Hva i helvete betyr alt dette?» Dominer byen din og staten. » Som den kinesiske regjeringen ved Himmelska fridens plass? Og hva er «noe folk ikke har sett før»? Det er beroligende, ikke sant? Føler seg trygg nå, hvor du enn er? Kommer han til å ringe ut den 101. luftbårne og slippe dem på DC? Erklære krigsrett? Spill to golfrunder på militær -bane på en enkeltbane dag? Hva?
Trumps strategiske planlegging så langt inkluderer å sette Antifa på listen over terrorgrupper, fordi hvorfor ikke? Årsaken hvorfor er for det første at Trump har hørt om Antifa. Han vet egentlig ikke noe om dem. Han ser ut til å være ikke så opptatt av de mange hvite supremacistgruppene. faktisk planlegger kaos og bevæpning tilsvarende, medlemmer som tilsynelatende har blitt oppdaget ved denne ukes protester. Nei. For å være nøyaktig, kan Trump imidlertid ikke ensidig plassere disse supremacists-gruppene på listen over terrororganisasjoner. zasjoner – mer enn han kan Antifa – fordi de er innenlandske grupper, som amerikansk lov ikke tillater. Bare minimum av innsats? Sjekk!
Her er Trumps mest sannsynlige virkelige motivasjon for å postere om Antifa: Trumps kampanje mot antifa er et forsøk på å distrahere fra demonstrantenes reelle opprør :
«Ideen om antifa masterminding hva som har skjedd de siste dagene – hvis du vet noe om emnet – er latterlig,» sa Mark Bray, historiker og forfatter av boken «Antifa: Den antifascistiske håndboken.”“ Det er en reell investering fra administrasjonens side og deres allierte i å fremstille disse nylige protestene som organisert ovenfra og ned, og ikke en spontan utstrømming av raseri. ”
Snarere enn å vurdere og prøve å adressere hvorfor landet ser ut til å skille seg fra hverandre, svever Trump, som vanlig, målløst og ubrukelig om. Han tilbyr ingen merkbar trøst. Ikke at han faktisk har det i seg å gjøre det, men han prøver ikke engang. Det som kommer fra Trump og hans administrasjon er de typiske krigførende truslene til tross for alt bevis for det motsatte at som arbeider i byene som har lidd av virkningene av protester slått voldelig. Disse inkluderer byer i min egen nakke i skogen, tusenvis av miles fra Minneapolis.
Det Trump ikke har lagt merke til er at eiendomsskader til tross (og det er dårlig på sin egen måte), massedødsrelatert til den spirende aggregerte protesten har ikke vært en funksjon og forhåpentligvis ikke. Kan det være at myndigheter på bakken faktisk vet hva de gjør mer enn enn Bunker Boi Trump https://www.washingtonpost.com/politics/2020/06/01/trumps-bunker-retreat-crystallizes-his-awol-response-george-floyd-unrest/ gjør ? For dem ser valget mellom knust glass og stjålne Nike på den ene siden og døde demonstranter av dusinvis på den andre ut til å være en ganske klar beregning som feiler på siden av å erstatte glasset.
Helt ærlig, alt jeg forventer av denne presidenten er at han tilbyr alle føderale ressurser han kan til vår stat og lokale folkevalgte for å hjelpe dem med å takle denne nye piggy-backing-krisen så godt som kan gjøres på kort sikt, og kanskje utvikle noen langsiktige strategier og politikker fremover for å ta opp kjernespørsmålet om politimisbruk av autoritet. Med andre ord, den samme typen hjelp som ville vært mest nyttig for å takle pandemien. Fravær av at det mest nominelle av handlinger, kanskje bare å slå f ** k opp, ville være bra nok.
Jeg forventer ikke noen forutsigbare pro- «gode politifolk» -holdning, tanker og bønner og lignende tull. De tingene er verdiløse om ikke direkte kontraproduktive. For det første fordi å rose gode politimenn ikke har arbeidet med å bli kvitt de dårlige, tilsynelatende, fordi så gode som de kan være, gjør de gode politiene i stor grad de dårlige. George Floyd-episoden illustrerte dette i høy lettelse. Mens en dårlig politimann kvalt en mistenkt (over en påstått forfalsket regning på $ 20), sto tre andre rundt med de figurative tommelen opp i ryggen i rundt ni minutter mens han gjorde det. Og når det gjelder tanker og bønner, har magisk tenkning aldri vært mye av en løsning på noe.
Så ja. Kritikken er at Trump nok en gang beviser at han ikke har de lederegenskapene som trengs for å håndtere en Arby.