Beste svaret
Dette er faktisk et ganske interessant scenario. Men analysen avhenger av hvordan det skjer – 1) Over natten – Gandalf og Dumbledore slår seg sammen og skaper magi slik at en fin morgen, 1 USD = 1 INR, i stedet på 1USD = 60 INR. Nå her er det to underscenarier, 1 A) 1,5 INR = 1 GBP, 1 INR = 1 USD = 100 JPY og så videre .. (som betyr at INR ble tilsvarende USD og lignende mot ALLE valutaer) .. 1 B) 1 INR = 1 USD, 1 USD = 100 GBP, og så videre … (som betyr at bare USD ble svak, all annen valutaparitet forble akkurat den samme) 1 B er neppe morsom, betyr bare undergang for amerikanske borgere, ikke noe spesielt for indianerne. 1 A er veldig interessant. 2) Gradvis – INR styrker og USD svekkes så mye at til slutt 1 USD = 1 INR 1A – INR tilsvarer USD over natten. Dette betyr at alle som har 1 rupi plutselig, blir 60 ganger rikere sammenlignet med noen andre i verden som hadde ikke rupi !! Tenk på innvirkningen det vil ha på tall som BNP, inntekt per innbygger osv.
Enkelt, India vil bli den rikeste nasjonen i verden. Siden endringen skjedde over natten, vil ikke det daglige livet til en person som bor i India endre seg umiddelbart (han vil fremdeles betale Rs 17 min bilpris i bilen, og Rs 500 for å se «Kick» i et multiplex om kvelden, selv om det samme beløpet kunne ha kjøpt ham en iPhone eller et returtips til Karibien, hadde han vært i USA) Men musikken vil begynne etter hvert, takket være globaliseringen og en stadig mer tilkoblet verden. Siden det meste av indianerne nå har lett råd til luksus, livet vil være ganske kult i begynnelsen …
Det er unødvendig å si at vi snart vil være de mest overdådig levende menneskene i verden, med mesteparten av de første gangene som lønnstakere tenker på å kjøpe en spansk villa innen utgangen av neste måned og en australsk øy for ektefelleens bursdag.
Ingenting ville være for dyrt lenger og India ville bli et stort marked for globale luksusvarer
Siden innenlandske lønninger ville bli rundt ~ USD 5000 per måned per husstand, kommer mange vestlige studenter som har bar-pleie for å finansiere utdannelsen, til India i sommerpausene … Ikke vær for overrasket om du går inn i et vennhjem og faktisk ser dette …
Men partiet varer ikke lenge … Siden alt internasjonalt vil se så billig ut for indianere og alt innenlandsprodusert vil være dyrt, farvel til urfolksnæringer, og alt vil bli importert til slutt ( Congs Kina!). Som alle deler av India vil det være en versjon av Dubai eller Monaco. Ingen utenlandsk investor vil kunne kjøpe noe i India siden alt vil være så dyrt (et gjennomsnittlig hus koster ikke 100 000 INR (1660 USD), men 100 000 USD) og så videre …. Ingen utlending vil kunne besøke India for turisme (de ville rett og slett ikke ha råd til Dharavi-turisme, og ville uansett være for sjalu til å se slumhunder som faktiske millionærer, å legge ut selfies med dem på facebook, og dermed gjøre hele innsatsen for å reise nytteløst) Snart nok vil alle lønnede indianere ha en behagelig livsstil, vil få amerikanere og kanadiere til å jobbe for dem som hjemmeværende hjelp osv. MEN –
0 Produksjon 0 eksport 0 tjenester ( ikke mer eksport av IT-tjenester) 0 Utenlandske investeringer 0 Infra arbeid – innenlandsk arbeidskraft vil være for dyrt
Så ..
Massiv arbeidsledighet – >>> Folk vil flytte utenlands for w ork – >>> Massiv migrasjon i utlandet Bare de indianerne ville bli i landet, som mener at besparelsene deres er tilstrekkelige for å hjelpe dem med å opprettholde sin nåværende livsstil , uten å jobbe, i mange år, og kanskje generasjoner ..
Indere som migrerer vil aldri være i stand til å komme tilbake fordi inntektene deres i utlandet ikke ville være tilstrekkelig til å opprettholde et levebrød i India NÅ vil BNP ha en tendens til å gå til null uten økonomisk aktivitet, ingen produksjon, ingen gruvedrift eller jordbruk osv. **** Forutsatt at regjeringen ikke ville gripe inn og det er ingen sosio-psykologiske konsekvenser av massiv arbeidsledighet **** Nå vil prisene ha begynt å falle for en gang siden. Arbeidsledigheten og innvandringen ville kaste en nedadgående spiral, til det punktet at ultrarike indianere vil finne det overflødig rikdom kjedelig.Hva vil de gjøre… de handler rundt i verden… Siden hver indisk milliardær er verdt 60 ganger mer enn før, hadde han praktisk talt råd til å kjøpe alt som har en markedspris, fra empire state building til alle fotball- og F1-lag i verden.
MEN DETTE HENDELSEN VIRKER EN GLOBAL INFLASJON … siden de fleste indianere gjerne vil betale hvilken som helst pris for det de vil, vil de øke prisene på globale råvarer. (**** Forutsatt ingen myndighetsinngrep hvor som helst. Indisk befolkning og økonomi er tilstrekkelig stor til å forårsake en slik hendelse. Et lite land som Sri Lanka ville ikke forårsake slike krusninger ****) Global inflasjon – >>> Mye ulykkelig mennesker – >>> økt hat mot indianere – >>> Indianere som hadde migrert til utlandet før, vil finne det vanskeligere å opprettholde seg selv – >>> Globale sentralbanker vil øke renten for å dempe inflasjonen – >>> Indianere ulykkelige overalt Parallelt , siden det ikke er investeringer i India, ingen produksjon og ingen fremtidige vekstutsikter, kombinert med en flom av INR i utlandet, forårsaket av rike indianere med deres kjøpstog – >>> INR vil falle mot andre globale valutaer Fallet vil fortsette til tingene er tilbake i likevekt, som vil ta hvor som helst mellom 15-50 år , der tid, vil det være massiv arbeidsledighet og hat, frustrasjoner som vil vare i generasjoner. I KORT, 1 INR = 1 USD er gode nyheter for ca 5\% av indianerne i ca 2-5 år, og det er dårlig for alle andre, i flere tiår {I virkelige verden, ville vår RBI-guvernør innkalle til et presserende møte med alle de store sentralbankene i verden, og systematisk devaluere INR til de 60 nivåene, slik at sunn fornuft hersker) – USD blir svakere mot alle økonomier Selv om dette er gode nyheter for USAs eksport, vil hver person i verden som har rikdom i USD, finne sin rikdom redusert til 1/60 av originalen. Men generelt sett, hvis du er en gjennomsnittlig statsborger som ikke er USD, påvirker det deg ikke direkte. Bare millionærer som har enorme USD-eiendeler, vil i utgangspunktet klage. Siden USA er nettoimportør, vil land som Tyskland, Kina, Korea, Japan osv. Som er avhengige av amerikanske markeder for sin produksjon være i trøbbel. Global arbeidsledighet. Og en verdensomspennende lavkonjunktur ville følge. India vil bli berørt på en måte som er i samsvar med andre land 2 – Gradvis styrking av INR mot USD Relativt kjedelig scenario – bare for mange bevegelige deler – kort sagt, dagen da indisk infrastruktur, inntekt per innbygger, politiske institusjoner, produksjon og forskning, sentralbankinteresse priser og inflasjonsnivå etc. etc. blir lik USA, INR vil være lik USD
Svar
La oss anta at en slik hendelse skjer over natten uten en drastisk endring i produktivitet eller et massivt fall i reallønn.
En god indisk ingeniør tjener 75 000 kroner per måned. Dyktig, denne fyren kan være sammenlignbar med en fyr som tjener $ 3000 i USA.
Hva om 1 USD blir 1 INR og denne fyrens produktivitet og lønn forblir den samme? Den indiske fyrens lønn blir lik $ 75 000. Før han er fornøyd med lønnsslipp og fortsetter å kjøpe varme dingser fra Apple-butikken, endres et par ting.
Hvorfor skulle et selskap betale ham 75 000 dollar når du kan få noen for 3000 dollar i USA? Selvfølgelig ville de ikke. Så hver indianer – ingeniører, lærere, regnskapsførere, designere – ville bli sparket fra jobbene sine, og jobbene deres ville flytte ut av landet ettersom arbeidstakere er billigere utenfor India. Der du ikke kan flytte jobben utenfor India (for eksempel rengjøring), vil selskaper finne teknologi. En fantastisk robotstøvsuger til en verdi av $ 1000 vil bli brukt i stedet for en menneskelig rengjøringsmiddel på $ 4000 pm. Når folk blir fjernet fra jobbene, går det mange andre jobber som er avhengige av dem (restauranter, kafeer, butikker, turisme, flyselskaper …). Kapittel.
Når folk blir sparket, vil de være klare å jobbe for lavere og lavere lønn, til lønnen deres faller under det internasjonale nivået på si $ 2500. Siden 1 USD = 1 INR, ville det få flotte ingeniører til å betale Rs.2500 pm. Hvordan ville de betale EMI (pantelån) på hjem, biler og dingser? De kan ikke, og de vil være standard.
Bankene ville ha enorme ubetalte lån, og de vil gå konkurs. Investorer ville gå ut, og myndighetene ville ha skrevet ut mye penger for å holde bankene i live. Det vil øke inflasjonen og presse rupien så mye at ting får tilbake Rs. 60 = 1 USD.På det tidspunktet vil den indiske lønnen være så lav at jobbene vil flytte tilbake igjen og syklusen vil fortsette.
Det er mange eksempler på det virkelige liv på dette. I 1986 doblet japansk yen i styrke $ 1 var omtrent 280 yen til da, og det ble plutselig som $ 1 = 140 yen. Bare den fullstendig skrudd japanske økonomien, som de aldri kom seg fra. Hvorfor økte Japan sin valuta styrke hvis de visste at ting kom til å bli verre? Det er fordi amerikanerne tvang dem til å gjøre det.
Dette er grunnen til at RBI er veldig forsiktig med å ikke la rupee være for sterk . Det er til Indias fordel at $ 1 tilsvarer Rs.60. Det hjelper med å holde eksporten høy, lønningene høye og importene lave.
Til slutt avhenger styrken i en valuta bare av to ting:
- Folks produktivitet. Hvis hver fyr som tjener Rs.75000 pm er i stand til å produsere 25 ganger mer produksjon enn en utlending som tjener $ 3000, kan India nyte $ 1 = Rs.1.
- Inflasjon. Hvis et land går gjennom en vedvarende lav inflasjon i forhold til andre land, vil valutaen rykke opp. Det betyr at etter 100 år, hvis lønningene dine forblir de samme på Rs.75000 pm, mens Amerikas inflasjon tar en gjennomsnittlig fyr der sin lønn til $ 75000, så $ 1 = Rs. 1
Så enkelt som det. Siden det andre scenariet er dårlig, trenger vi bare å fokusere på det første scenariet. Hvordan får vi et gjennomsnittlig indisk produkt mange ganger mer enn en utlending?
REDIGERING: Basert på kommentarene ser jeg at folk er ganske forvirret av hva valutakursene betyr. Folk antar på en eller annen måte at $ 1 = 60 Rs betyr at USA er sterkere enn India. Etter den logikken betyr 1 Bangladesh Taka som tilsvarer 1,5 Yen, at den Bangladeshiske økonomien er sterkere enn Japans? pence (1 pund = 15 rupees). Du kunne ha satt hva som helst. Du kunne ha sagt at 1 rupee tilsvarer 10 000 pund som utgangspunkt og utformet økonomien på den måten. Det hadde ikke hatt noen betydning i det hele tatt. Utgangspunktene er bare for enkelhets skyld .
Det som betyr noe, er om valutaen beveger seg opp eller ned over lang tid. Rupien har gått ned mot pundet de siste 115 årene, og det er en indikasjon på at Indias produktivitet ikke har holdt seg opp og / eller inflasjonen var høy i forhold til Storbritannia.
Les også:
- Eklektisk økonomi.
- Hvorfor har den indiske rupien devaluert rundt £ 5 per $ 1 ved uavhengighet til rundt € 60 per $ 1 i dag?