Beste svaret
Vannerosjonshypotesen assosiert med den store sfinxen på Giza-platået hevder at bevis på erosjonskanaler på dypt vann i gropene i gropen der Sfinxen sitter, viser at figuren ble skåret ut i løpet av 6. eller 5. årtusen f.Kr. i stedet for midten av 3. årtusen f.Kr., som hevdet av egyptologer.
>
Det ville gjøre monumentet omtrent 3000 år eldre enn tidligere trodde, som ville foregå til og med den såkalte pre-dynastiske æraen til kong Narmer i 3100 fvt – den tidligste registrerte æraen i egyptisk historie. Mest respekterte egyptologer avviser denne teorien direkte som gjenspeiles i denne uttalelsen av Zahi Hawass, tidligere statsminister for egyptiske antikviteter:
«Selvfølgelig er det ikke mulig av en grunn …. Ingen enkelt gjenstand, ingen enkelt inskripsjon , eller keramikk, eller noe som er funnet til nå, hvor som helst forut for den egyptiske sivilisasjonen for mer enn 5000 år siden. «
Så, betydningen av denne vannerosjonsteorien – hvis den var riktig —Ville være at det neolittiske folket som okkuperte området i Egypt fra rundt 9000 til 4000 f.Kr. ville vært sofistikert nok og “egyptisk” nok til å lage en slik monumental skulptur som til og med ligner senere egyptiske faraoer. Åpenbart må all forståelse av det egyptiske samfunnet og kronologien revideres drastisk hvis det var sant.
Interessant, et nylig publisert papir b y Joel D Irsk, Czekaj-Zastawny Agnieszka og Jacek Kabacinski i The Conversation av utgravninger i den vestlige ørkenen i Egypt avslørte et fellesskap av noen av de neolitiske forfedrene (ca. 4600 fvt) og ingen av gravgjenstandene som gravemaskinene har funnet antyder at folkene var sofistikerte nok til å skape noe som den store sfinxen.
Svar
Sphinx-vannhypotesen er kort sagt at erosjonen som ble sett på Great Sphinx bare kunne ha skjedd i en våtere tid, og flyttet konstruksjonen tilbake flere tusen år. Dette vil åpenbart kreve en revisjon av den predynastiske egyptiske historie. Men hva teorien går forbi – eller i det minste det Graham Hancock går forbi – er at sfinksen ble skåret ut fra en naturlig formasjon. Dermed, selv om deler av kroppen viser tegn til tyngre erosjon, kan de ha vært på plass allerede da ansiktet ble skåret ut.
Poenget: Ja, sfinxen er sannsynligvis eldre enn Khufus pyramide, men det ble nesten helt sikkert skåret ut en gang etter foreningen av Øvre og Nedre Egypt.