Beste svaret
Det avhenger av at staten sørger for fredsbevarende styrker, og hver kontingent har sin egen politikk og praksis i denne saken. I hovedsak betaler FN alt personell på samme skala basert på rang og antall gjennomførte FN-turer. Dette beløpet blir deretter betalt til den nasjonale regjeringen, og det overlates til dem å betale troppene sine. Den nasjonale regjeringen kan eller kan ikke betale sine egne soldater sin vanlige lønn, eller en foreskrevet lønn i tillegg til dette beløpet betalt av FN. Noen regjeringer gir ikke soldatene hele eller halvparten av FN-lønnen, siden den brukes som en kontantku som bringer vestlig valuta inn i deres ofte korrupte 3. verdensøkonomier. Korrupte nasjonale tjenestemenn omdirigerer mesteparten av lønnen for ting annet enn å betale troppene sine. FNs lønnssatser er i amerikanske dollar.
I Canada mottar en kanadisk soldat sin fulle vanlige kanadiske hærlønn, pluss eventuelle gjeldende kvoter, og FN-lønn legges til soldatene eller offiserene betaler som et ekstra beløp . Dette er vanlig praksis i vestlige profesjonelle hærer. Innenfor UNPROFOR og de mange ikke-tradisjonelle troppebidragende nasjonene var dette ikke tilfelle, og troppene mottok bare en brøkdel av sin FN-lønn. (Jordan og Kenya som eksempel). Deres troppenivå i styrken, sammenlignet med deres kompetanse og ofte latterlig dårlige utstyrsnivåer, illustrerte at deres kontingent var deres å trekke FN-lønn for sine politiske mestere. FN syntes imidlertid dette var bra, da de da kunne avlede anklagen om at fredsbevarelse faktisk var nykolonialisme oppfunnet av noen kjedelige skrivebundet akademikere. Og de lurte på hvorfor oppdraget var en elendig fiasko.