Beste svaret
Svaret er selvfølgelig Gerald Ford. De som svarte med en eller flere av John Tyler, Millard Filmore, Andrew Johnston, Chester Arthur, Theodore Roosevelt, Calvin Coolidge, Harry S. Truman eller Lyndon B Johnson tar feil. Nå er spørsmålet hvorfor er «Ford» det riktige svaret og alle disse andre svarene av visepresidenter som antar presidentvalget, hver, så langt, med den sittende presidentens død, feil? Og svaret på det spørsmålet er basert på hvordan vi velger både president og visepresident og den primære plikten, som de fleste visepresidenter ikke har hatt til å utføre, av visepresidenten.
Vi må merke oss først at presidentens folkeavstemning bare «styrer» valget av den amerikanske presidenten og faktisk ikke velger presidenten, og heller ikke visepresidenten. Både presidenten og visepresidenten blir faktisk valgt av valgkollegiet. Hver stat får samme antall valgstemmer som den har medlemmer av kongressen (to senatorer pluss medlemmer av den statens delegasjon til representanthuset). District of Columbia, aka Washington, får også tre valgstemmer. En stats valgmenn kan imidlertid ikke velges til kongressmedlemmer. Valgerne blir fremmet av de politiske partiene i hver stat, og statslovgiverne velger valgskifer, eller de som faktisk vil stemme på presidenten og visepresidenten. I 48 stater vil disse skifer bare bestå av medlemmer av partiet hvis presidentkandidat vant flertallet av statens folkeavstemning. Før hver velger, før han ble valgt som velger, forplikter han seg til å stemme på kandidaten som vinner den statens valgstemme som fastsatt av statens lov og nasjonal lovgivning. Velgerne stemmer i sin stat, vanligvis statens hovedstad, og deres stemmer blir sendt til Washington hvor de åpnes 6. januar og telles av Senatet. Denne avstemningen bestemmer presidenten og visepresidenten. Å endre denne prosessen til en ekte folkeavstemning vil kreve en grunnlovsendring.
En velger som ikke stemmer på kandidaten han / hun lovet å støtte, kalles en troløs velger. Statlig lov regulerer utvalget av hver statsvelgere. To stater deler velgerne i henhold til prosentandelen av folkeavstemningen, men de andre 48 statene gir hele statens valg til presidentens billett som vinner flertallet av statens velgere, selv om den mangfoldigheten bare er én stemme. Nå krever bare 32 stater pluss District of Columbus at statens velgere skal stemme på en lovet kandidat. Dette betyr at i 18 stater, inkludert de store valgstatene Georgia, Texas og New York, er det ingen lover som lovlig krever at velgerne skal overholde deres løfte om å stemme på en bestemt kandidat. Imidlertid er det faktisk verre enn det. Av de 32 statene som krever, verken 17 stater verken straffer eller avbryter stemmene til velgerne som stemmer på noen andre enn presidentkandidaten de ble lovet å støtte. Hvem ville kjøre fartsgrensen hvis den ble støttet av bøter, negative førerkortpoeng, økte forsikringspremier og / eller mulig fengselstid? Lover som ikke har noen sanksjoner hvis de er brutt, er meningsløse lover. I 35 stater kan en velger stemme på alle de ønsker uten at noen straff inkludert deres stemme blir kansellert. Jeg bor i Mississippi. Mississippi Code of 1972 23-15-785 krever at velgerne skal stemme på sin lovede kandidat, og Mississippi er en flertallsstat. Koden straffer imidlertid ikke og avbryter ikke avstemningen en Mississippi-velger som stemmer på en annen kandidat enn kandidaten de ble lovet å stemme på. I bare 11 stater er straffen, eller en del av straffen, ved å være en utro velger, å få avlyst din stemme og erstatte en ny velger, som vil stemme på kandidaten som vil stemme på presidentkandidaten som vant statens presidentvalg. valg. Dette betyr at velgerne fra de andre 39 statene kan stemme på hvem de måtte ønske uavhengig av det nasjonale eller statlige presidentvalget.
Det har i historien til presidentvalget vært totalt 155 troløse valg, med rekorden i 1872 da 63 av Horace Greeleys valgmenn ikke stemte på ham ettersom demokraten hadde dødd mellom valget og medlemmene av valgkollegiet avga sine stemmer – så hvem stemmer du på hvis du er valgmann og din lovet kandidat dør? I 2016 var fem demokratiske velgere sammenlignet med bare to republikanske valgmenn utro mot sine lovede kandidater (IOW, Hillary Clinton mistet fem valgkollegier, mens Donald Trump bare mistet to stemmer). Til tross for at han ikke stilte til president, mottok Colin Powell tre valgstemmer i 2016 med Bernie Sanders, Ron Paul, John Kasich og Faith Spotted Eagle som mottok en stemme hver.
I de første fire presidentkretsløpene, gjennom valget av 1800, var presidenten vinneren av valgkursen, og visepresidenten var nummer to. Problemer startet imidlertid under valget i 1796 da føderalisten John Adams vant valgstemmen og ble den andre presidenten for den amerikanske demokratiske republikaneren Thomas Jefferson kom på andreplass og ble valgt til visepresident. Mens de to samarbeidet om å skrive uavhengighetserklæringen, var de to tiår senere tidligere venner og politiske fiender. Og Jefferson gjorde alt han kunne som visepresident for å gjøre Adams alene som president elendig (forestill deg et øyeblikk hvis Hilary Clinton var visepresident under Donald Trump).
Dette ble etterfulgt av valget av 1800 hvor både føderalister og demokratiske republikanere (DR) løp for første gang på presidentbilletter. På dette tidspunktet hadde hver velger to valgstemmer. Kjører under DR-banneret Thomas Jefferson, som presidentkandidaten, og Aaron Burr, visepresidentkandidaten, mottok hver 73 valg da D-R-ene savnet planen om å få en delegat til å dele sin stemme mellom Jefferson og noen som ikke var Burr. . Dermed ville Jefferson vinne valgkongressen og Burr komme på andreplass. Fordi D-R-ene gikk glipp av (føderalistene ga faktisk en stemme på John Jay for å sikre at Adams ville vinne og Charles Pickney ville bli nummer to), bundet Jefferson og Burr og kastet stemmen til Representantenes hus. Burr nektet å trekke seg tilbake til DR-krav om at han innrømmet valget til Jefferson, og det tok 38 stemmesedler i huset før Jefferson vant valget.
I 1804, før presidentvalget, ble den 12. endringen en del av konstitusjonen, og delte de to stemmene til hver velger i en stemme for president og en stemme for visepresident. Helt siden og med 1804 har presidenter og visepresidenter løpt på en enkelt billett med valgmenn lovet å støtte en president og hans valgte visepresident. Når vi går til en avstemning, avgir vi ikke en stemme på presidenten og en egen stemme på en visepresident. Vi avgir en stemme for presidentens billett bestående av en president og visepresident. Derfor stemte ingen teknisk på Donald Trump eller Hilary Clinton: Velgerne valgte mellom Trump og Mike Spence eller Clinton og Tim Kaine. Medlemmer av valgkollegiet kunne imidlertid ha stemt Trump som president og Clinton, eller noen andre, som visepresident. De valgte imidlertid Pence som visepresident.
Den andre delen av dette svaret er visepresidentens primære plikt: å tjene resten av presidentens periode hvis presidenten er ufør (f.eks. Ved død) , trekker seg fra kontoret, eller fjernes fra kontoret. Så en visepresident som blir president etter at en sittende president dør, oppfyller faktisk den konstitusjonelle plikten han ble valgt til å utføre. Dette er grunnen til at valgte visepresidenter, av valgkollegiet, som blir president på sikt, blir valgt til presidenter. Det er visepresidentens plikt å være president.
Bare en mann har blitt sverget inn som president som verken har vunnet valget via valgkollegiet eller som ikke først har blitt valgt til visepresident og som ble tvunget til å anta presidentembetet ved den sittende presidentens død, som er visepresidentens primære plikt. Og den mannen er Gerald Ford. Ford var House Minority Leader da Spiro Agnew trakk seg og Richard Nixon valgte ham som visepresident. Pliktene til House Minority Leader inkluderer ikke å bli president et sted i slekten til presidentens arv. Ford ble bekreftet av senatet, men han ble ikke valgt som visepresident av valgkollegiet. Han overtok presidentskapet da Nixon trakk seg, og ble ikke valgt til kontoret av valgkollegiet. Med andre ord, før Ford antok presidentskapet, hadde ikke Ford blitt valgt til presidentskapet eller til kontoret, visepresident, som kunne bli president en gitt dag.
Svar
I tror spørsmålet stilles om den best utdannede presidenten, ikke den mest skolerte presidenten. Dette er viktig fordi skolegangssystemet har endret seg over tid. For eksempel ble den første doktorgraden i USA ikke tildelt før 1861, slik at hver president før sier McKinley ikke hadde hatt en realistisk mulighet til å få en.
Vi har mange andre presidenter som var skolemestere per se. James Madison hadde ansvaret for University of Virginia etter presidentperioden, William Howard Taft hadde ansvaret for det som nå er UC Law School før han var president. Men kanskje er det andre muligheter, utover det åpenbare som allerede er nevnt i tråden. Det ble nevnt mange om Madison, Jefferson og Wilson, men jeg foreslår en som ikke allerede var nevnt her: John Quincy Adams.
John Quincy Adams: Han brukte mye tid som en sekretær for forskjellige diplomater.I disse tider ble det sagt at han lærte fransk, nederlandsk og tysk, samt å ha lært latin og studert gresk og italiensk. Tilsynelatende ble det en periode bestemt at hans språkkunnskaper var tilstrekkelig til at han oversatte offisielle dokumenter for bruk hjemme. Underveis gikk han på skoler i Frankrike og Nederland, før han kom hjem for å oppgradere fra Harvard med både en BA og en MA, før han leste jus for å bli advokat. (Leseloven var det viktigste utdanningssystemet for å bli advokat før advokatskoler og JD. Det var læretid for en advokat.) Kort tid etter ble han utnevnt til ambassadør i Nederland, deretter Preussen, deretter Russland, og til slutt Storbritannia. Til sammen vil dette gjøre John Quincy Adams til den mest kosmopolitiske presidenten. I mellomtiden var han også en amerikansk senator, og etter å ha avsluttet sin diplomatiske karriere var han USAs utenriksminister under James Monroe, som han etterfulgte som president. Hvis vi tar summen av erfaringene, ville det være veldig vanskelig å finne noen med bedre pedagogiske erfaringer for å være president.