Beste svaret
Jeg forstod ham som en personifisering av døden. Her er mine grunner.
Han er blek og rir på hest, en referanse til døden som rytter av apokalypsen (til tross for hans omkrets). Jeg tror det er til og med en referanse til hans skallede hode hvit som en hodeskalle, selv om jeg kunne ta feil. Han gliser også mye, igjen som et hodeskalle.
Han dreper tilfeldigvis forskjellige karakterer gjennom boka, men likevel fremstår han som en Deus Ex Machina for å redde både Glantons gjeng fra indianerne og Idiot fra å drukne. I begge tilfeller er det noe som ikke er helt riktig om at dommeren er på rett sted til rett tid. Med Glantons gjeng venter han bare på dem i ørkenen uten indikasjon på hvordan han kom dit . Med Idiot sto det at han ikke hadde noen virksomhet i nærheten, men det var han. I begge tilfeller føles det som om Døden bestemte at det ikke var deres tid ennå. Hvis du vil ta det et skritt videre, ville døden ha en aktiv interesse i å holde Glantons gjeng i live og bruke dem som instrumentet (som han gjør; Glanton driver gjengen og dommeren driver Glanton). Idiot, på den andre er ren og amoral. Jeg kunne forestille meg at hans natur ville fascinere en enhet som Døden som til slutt besøker alt, både det gode og det dårlige.
Hans beklagende om krig som menneskets sanne kall og hvem som helst. sky bort fra det (som Kid) rett og slett ikke får det. Hva er krig hvis ikke Dødens favoritt fortid?
Hele katalogiseringen av ting i hovedboken hans før han ødela dem, har interessante konnotasjoner med seg. Hvorfor en hovedbok? Hvorfor ikke en notatbok eller en skisseplate? Fordi du holder opptelling av ting i hovedbøker, lister du dem opp. Dommeren sier på et eller annet tidspunkt «Alt som eksisterer uten min viten, eksisterer uten mitt samtykke». Toadvine kommenterer at ingen kan vite alt, men dommeren er ikke en mann. Jeg kan definitivt se Døden holde en liste over alt som trenger å dø / bli ødelagt og være sur på at nye elementer dukker opp i verden uten at han vet det. kjempe om fergen, selv om han har sjansen flere ganger. Kanskje det ikke var på tide å dø da. Kanskje, etter å ha drept det barnet på prærien år senere, er han ferdig med å drepe for godt, på hvilket tidspunkt dommeren dukker opp i en bar midt i ingensteds hvor mannen bestemmer seg for å stikke innom. Tilfeldighet? Ser ut som om noen oppfylte sin rolle og det er på tide for Døden å fjerne ham.
Hans kommentarer om skjenkemestrene helt på slutten indikerer at han har kjennskap til skjebnen deres. Jeg vil si at djevelen ikke ville snakke på en så deterministisk måte, men døden ville.
Han omfavner mannen i uthuset, og underteksten er at han dreper ham. «Å omfavne døden» er en vanlig setning.
«Jeg vil aldri sove, jeg vil aldri dø». Enten har dommeren et enormt gudskompleks, eller så sier han døden om det åpenbare. I tillegg danser han. Mye. Dansedøden er et veldig vanlig tema i middelalderens kunst.
Det er en haug med hentydninger til Tarot-kort i boka, foruten den åpenbare kortlesescenen. Presten (Tobin), dåren (idiot), eremitten (eremitten som skjuler ungen), sjongløren og hans kone (magikeren) er alle i fortellingen. Hvorfor ikke døden?
Til tross for det ovennevnte, kan jeg ikke i mitt liv passe hans fysiske, ekstreme høyde og massive ramme, inn i min idé om ham som døden. Kanskje det er disse urolige tider og menneskers vold han gir av å gjøre ham feit og lykkelig som en baby, hvem vet. Jeg kan definitivt se poenget med at han er Djevelen, spesielt av hvordan han har et spesielt bein å plukke med Tobin ekspresten. Jeg foretrekker tanken på ham som absolutt. For meg er han mer en naturkraft enn ondskap (tenk på alle gangene han faktisk hindret dårlige ting i å skje), som det er derfor jeg foretrekker ideen om ham som døden.
Svar
Jeg tror han ikke er noen spesielt, han er mer en ide om ren ondskap. Han kan selvfølgelig være i slekt for mange forskjellige personer, men han er ondskapens utslipp. Uansett, Cormac McCarthy er en veldig instruded forfatter, han vet mye om mange emner, så kanskje The Judge er noen spesielt. Men vi ville aldri vite, han vil aldri fortelle oss