Beste svaret
Min stemme på den mest suksessrike prosessoren er Clarence Gideon som ikke bare forårsaket en tidligere høyesteretts presedens ble reversert, men førte til at alle stater ble pålagt å yte juridisk rådgivning for alle de som ble siktet for forbrytelser som kan resultere i fengsel når de ikke klarte å betale for advokaten selv. Gideon v. Wainwright 372 US 335 (1963)
Gideon var en uutdannet og fattig drifter anklaget i Florida for å bryte og gå inn for formålet av å begå et småstyveri. Spurte han. Putt for å utnevne ham til advokat i følgende utveksling.
Gideon representerte til slutt seg selv, ble funnet skyldig og dømt til fem år i fengsel. Fra fengselet og på egenhånd lærte Gideon de nødvendige prosedyrene for å utarbeide en Writ of Habeas Corpus til høyesterett, og arkiverte denne håndskrevne skrivingen.
Høyesterett gikk med på å behandle Gidrons anke, men hans Pro Se-dager var over, da SCOTUS utnevnte advokat for å representere ham, Abe Fortes, en av Amerikas mest fremtredende ankeadvokater, som senere ble utnevnt til høyesterett rettferdighet.
Domstolen hevdet enstemmig at Gideon etablerte rett til å gi råd over hele landet. Gidrons sak ble anlagt og han ble prøvd på nytt, denne gangen med utnevnt advokat og ble funnet uskyldig, og understreket dermed viktigheten av representasjon.
Gideons overnatting for seg selv var forbløffende. Få erfarne advokater lykkes med å overbevise SCOTUS om å ta en sak, langt mindre en uutdannet og fattig person. Men av enda større betydning. Hans innsats har gitt tituseners rett til juridisk representasjon.
Svar
Som rettsadvokat er Robert Kearns det beste eksemplet på en prosessfullmektig jeg kan tenke meg. fyren som oppfant den intermitterende vindusviskeren og måtte saksøke bilprodusentene pro se fordi ingen advokater i Detroit ønsket å håndtere saken slik han ønsket det.
Det tok ham år å komme til retten, og den første saken var mot Ford. Forsvaret deres var i hovedsak at Kearns patent var ugyldig fordi alle elektroniske komponenter som ble brukt i den intermitterende viskeren, var allerede eksisterende komponenter som var lett tilgjengelige i hvilken som helst elektronikkbutikk.
Ved kryssundersøkelse hadde Kearns Ford ekspert leste åpningsavsnittet til Charles Dickens «A Tale of Two Cities», hvorpå han måtte innrømme at Dickens ikke hadde skapt noen av ordene han brukte i det berømte avsnittet, men at kunstnerskapet kom inn i hvordan disse ordene ble satt sammen.