Beste svaret
De fleste bruker autotune, og ja det gjør de bare gode bedre. Men kostnaden for autotuning er at frekvensen av «formant» -områdene for vokalfrekvenser er redusert betydelig, jeg kan høre det. Som å øke hastigheten på en plate og lytte til vokalen, tynner den den ut i formante frekvenser. Store sangere trenger ikke det, og det skader faktisk kvaliteten på stemmene deres. Vibrato i stemmekammeret overlever ikke automatisk innstilling intakt, det høres falskt ut. Den virkelige skaden er at siden alle bruker den, blir de beste sangerne ikke oppmuntret eller anerkjent med mindre de er fysisk attraktive. Dette vil hindre talentutviklingen siden de ikke trenger å jobbe så hardt for å få den banen riktig. Dette koster ettersom en krykke som dette alltid fraråder fortreffelighet. Jeg kan høre det på mange vokaler i dag, tonehøydeendringen er plutselig og stemmene høres tynne i resonans. Sangere kan også bruke den til å gå utover deres naturlige område hvor de til tider vil falle flatt uten det. Men jeg tviler på at mange av fansen merker siden de ikke vet hvordan en flott sanger høres ut live uten autotune.
Svar
Jeg hjalp til med å laste inn for Taylot Swift og hjalp til og med med å sette opp lyden hennes i Fargo. Jeg så ikke noe utstyr i det hele tatt for autotuning eller noe lignende, og hennes roadies forsikret meg om at hun ikke har det. Hvis en sanger kan synge, hvorfor trenger de det? hvem bryr seg? Det er sangen, lyden, harmonien, dansen, b og den generelle opplevelsen som får den til å fungere.