Beste svaret
I mange år blir spears brukt som etterbehandler for mange kjente brytere. Det var Goldberg som først brukte den som etterbehandler og ga navnet spyd. Senere gjorde Rhyno og Edge det populært i henholdsvis ECW og WWF / WWE. Under sin strid med Edge begynte Batista å bruke den, men ikke som etterbehandler, bare et signaturdrag. Så vedtok Big Show det senere. Til slutt brakte Roman Reigns tilbake dette legendariske trekket tilbake til WWE etter Edge-pensjonen.
Nå, hvem utfører det best ???
Vanskelig å svare, men jeg vil rangere det fra verre til best.
Ifølge alle kritikere og analysatorer gjør Roman den verste jobben noensinne med spyd. Han kontakter brystet, ikke magen og slik han gjør det, det ser ut som om han klemmer motstanderen og dyttet. Beklager romerske fans, men det er den bitre sannheten.
Dessverre er mannen som gjorde det kjent i WWE, Edge, 2. fra bunnen. Selv om hans oppbygging var fantastisk, og publikum alltid ropte høyest når han huk på hjørnet, var virkningen aldri overbevisende. Det mest mulig på grunn av hans magre figur enn de andre som brukte spyd. Men han var den eneste personen som kunne utføre et spyd fra stigen, og det er det du ikke kan undervurdere.
Så kommer det store showet. Egentlig så jeg aldri Big Show for å utføre en 100\% perfekt. Men med den enorme størrelsen var konsekvensen alltid overbevisende.
Batista gjorde det veldig bra med spyd. Han var smidig og stor som hjalp ham mye. treffer perfekt magen med skulderen som vi bare kan se fra Goldberg og Rhyno.
Rhyno bruker ikke begrepet spyd . Snarere går han med begrepet Gore selv om det er 100\% spyd. Det forbløffer meg alltid at hvordan han klarer å løpe så fort med den store kroppen av seg. Hans oppbygging og utførelse var helt perfekt. I ECW og TNA vant han mange viktige kamper med GORE / SPEAR.
Endelig kan det høres litt rart ut, men Goldbergs spyd er faktisk bilde perfekt. Hotting magen og deretter takle til bakken … .man det virkelig såret alle. Han er også den eneste som kunne utføre et spyd fra stående stilling uten å løpe, noe jeg tror forårsaket mer smerte.
Svar
En blanding av begge deler.
Atletikkdelen er ekte. Bumpen og de flippete flappy delene er ekte. Du ser ikke noen snorer som er hekta på kalistos rygg når han gjør sitt høytflygende trekk. Stolbildene er ekte. Tommelfingrene på bryterne er virkelig. Smertene er ekte …
Kampens utfall, som er planlagt. Så, skuespill. Sinne mellom brytere du ser på tv? Skuespill. Eventuelle dumme historier som vises på tv? Skuespill …
Så er det en del av WWE og deres program som er på grensen til ekte og skuespill. En bemerkelsesverdig sak er blod. For eksempel, under en episode av rå, blødde Roman Reigns etter at han ble angrepet av trippel h og hans pålitelige slegge. Blodet på hodet hans? Det er falskt. Det er rapporter om at en av kunngjøreren ga noe for å få hodet til å virke blødende. Han oppførte seg som disse skuddene blødde ham. Så det handler 100\%. Nå, ikke si hver gang du ser rødt, det handler . Det siste eksemplet er når du ser blod på goldbergs panne. Det er 100\% ekte blod. Men det er tilfeldig. Han banket hodet mot døren og det blør. Et mer komplekst eksempel vil være Eddie Guererros bladinghendelse da han var mot JBL. Blading er et begrep i underholdningsbryting der en bryter kutter seg litt for å få det til å se ut som om han blør. Vanligvis i enden av øyenbryn eller panne hvor det er mye blodårer. Ikke en veldig skadelig teknikk sammenlignet med tvungen blødning (det er en annen historie, Brock Lesnar). I denne sammenhengen handler den. En bryter som prøver å overbevise publikum om at, la oss si, et kontinuerlig slag i hodet får ham til å blø. Men i motsetning til i filmer der skuespilleren bruker væske eller fargestoffer eller spesialeffekter for å få det til å virke som om han blør, bryteren vil klinge for å få det til å se ut som om han blør. Tilbake til Guererro-hendelsen. Så han ønsket å overbevise publikum om at han ble banket hardt til han blødde. Så han bruker bladdeknikken, bare for å få hodet til å bløde litt (en blanding av litt blod og mye svette vil skape en illusjon som om han blør hardt). Men han skjærer pannen altfor dypt. Det som antas å være litt blod som renner gjennom hodet hans, blir til en blodbasseng på gulvet. Hele hodet hans er dekket av blod. Slå det opp. Det som er skummelt! Nå, hva som skal være et «handlet» blod, blir til ekte blod. Det beste? Han fortsatte kampen og vant (vinnende del er skuespill, husk? Forutbestemt). Så vil du kalle den hendelsen skuespill? Ekte? Et sted imellom?
Det er mange flere eksempler på at WWE strekker grensen til ekte og skuespiller. Det er Edge og Matt Hardy-feiden, CM Punks pipebomb-kampanje, Montreal Screwjob … Så ja, WWE er en blanding av ekte, skuespill og alt i mellom.