Beste svaret
Dave Canterbury er verdens beste primitive villmarkoverlevelsesinstruktør / overlevelsesekspert, og jeg skal fortelle deg hvorfor.
Men først, la oss ta en titt på noen av de andre mer kjente ekspertene og så skal jeg fortelle deg hvordan Dave Canterbury skiller seg ut.
Les Stroud (Survivorman) bungler seg gjennom alt han gjør. Jeg liker mannen veldig godt, og det gjør meg vondt å snakke dårlig om ham. Men hvis jeg er helt ærlig, er det klart for meg at han lærte noen grunnleggende prinsipper på et tidspunkt, skjønte at det var nok, og nå utgjør mange detaljer i farta – og ikke veldig bra. Jeg fanger hele tiden meg selv og vil skyve ham ut av veien og si: «Bare la meg gjøre det.» For et eksempel på dette, se Survivorman-episoden der han er i polarsirkelen og «bygger» en iglo. Det er en halv-vits. Han gir seg bare, han prøver ikke en gang å fullføre det. Han legger seg på å kaste et teppe eller noe over toppen og kalle det hjem. Jeg kjenner folk som dette, som alltid er fornøyde med det som knapt er akseptabelt, og det er Stroud i et nøtteskall. Alt han demonstrerer virker halvfullt for meg, og hans suksesser ser ut til å være rene, bungling flaks.
Bear Grylls er falsk. Det er nedslående at så mange mennesker ikke er lyse nok til å innse dette. For å bevise poenget mitt, er det bare å vente til kommentarene begynner å rulle inn her til hans forsvar. Man vs. Wild – Wikipedia
- Grylls ble vist mens han prøvde å lasso «vill» mustang i Sierra Nevada som faktisk var tam og som var ansatt fra en trekkstasjon i nærheten. [17]
- En scene filmet for et annet show der et besetningsmedlem hadde på seg en bjørnedrakt for å simulere et bjørneangrep på grunn av manglende evne til å finne en tam bjørn. [18]
- En scene der Grylls ble påstått å ha rømt fra en aktiv vulkan ved å hoppe over lava, og unngå giftig svoveldioksid gass, var faktisk forbedret med spesialeffekter ved bruk av kull- og røykmaskiner. [19] [20]
- Tilsvarende ga en annen episode seerne inntrykk av at Grylls «var et» ekte liv Robinson Crusoe «fast på en øde øy,» mens han i virkeligheten var på ypperste nivå t av Hawaii-skjærgården og trakk seg tilbake til et motell om natten. [17] [21]
Ray Mears deler god kunnskap, ting jeg virkelig ikke ville tenkt på alene, og jeg liker noen av videoene hans. Britisk «reality-TV» er imidlertid så absolutt konstruert og falsk at jeg knapt tåler det. Jeg tror at alle som velger å se på britiske show som dette, bør gjøre det med ekstrem skepsis.
Ikke for å komme seg ut på en sidetangens her, men Britains Got Talent er et perfekt eksempel på denne typen konstruerte programmering jeg snakker om. Simon Cowell spiller hensynsfullt og likegyldig til et barn på krykker. Hvorfor? Fordi han vet at ungen har en stemme som Andrea Bocelli og kommer til å slå sokkene av alle, og Cowell produserer dette mesterlig før / etter effekt. The cutaway forteller barnets historie, og kameraet panner til en kvinne i publikum som kaster hendene over munnen hennes i gru. Så synger ungen, og ikke bare tårer den kvinnelige dommeren i kø, men til og med Cowell later til å bli emosjonell. Klipp deretter til familien utenfor scenen, hoppende rundt som aper som om ikke noe av dette ble øvd inn tre dager tidligere.
Ja, amerikansk TV gjør også et mål på dette. Men jeg tror at USA må ha strengere kontroller på plass for hvor mye tull som kan sendes ut som ekte før en ansvarsfraskrivelse blir obligatorisk.
Tilbake til Ray Mears. Mannen svetter ikke, hånden hans glir aldri mens han hugger ut noe, knutene hans trenger aldri å bindes på nytt, klærne blir ikke rynkete eller skitne, hatten blåser aldri av, brannene hans begynner alltid ved første forsøk, han aldri blir frustrert, han finner aldri ikke planten han leter etter, stemmen hans endrer aldri tonehøyde, han virker aldri sliten, håret blir aldri rotet opp. Vet du hva den eneste muligheten er for noen av disse tingene? At Ray Mears ’show er bullshit .