Beste svaret
Selv om jeg mistenker at du faktisk spør om en stedfortreder lensmann har mer eller mindre autoritet enn en statlig trooper, jeg vil svare på den bokstavelige tolkningen: en lensmann har betydelig mer autoritet enn en statlig trooper.
En lensmann er en valgt tjenestemann, senior politimann i et fylke eller sogn (i Louisiana). De fleste stater krever at hvert fylke har en lensmann. Lensmannen er administrerende direktør i byrået hans. Varamedlemmer har rettshåndhevelsesmyndigheter bare fordi lensmannen har avløst dem, f.eks. autoriserte dem til å handle i hans sted. Lensmannen ansetter og fyrer andre lensmannsavdelingsansatte, bestemmer hvordan budsjettet skal brukes, og er analog med sjefen for en politiavdeling.
Når det gjelder rettshåndhevelsesmyndighet, er en lensmann og en statlig tropper er begge fredsoffiserer. Begge kan utøve politimaktene, vanligvis i hele staten der de får oppdrag. Under noen få omstendigheter kan en lensmanns myndighet være begrenset til hjemfylket, der en statstrooper ville ha samme myndighet over hele landet.
Det ser ut til å være mange spørsmål på Quora om relativ makt mellom forskjellige lover. håndhevelsesmyndigheter, eller hvem av to eller flere offiserer er «høyere». Dette er som å spørre om lederen for en Target-butikk har mer autoritet enn en hos Walmart. De har hver myndighet innenfor sine respektive domener, og veldig liten, om noen, innflytelse over hverandre. Nybegynnerpatruljeren som fikk merket sitt i går, kan arrestere en FBI-agent hvis han har sannsynlig grunn til det. En statlig trooper kan arrestere en politimester. Mennesker utenfor rettshåndhevelse ser ut til å ha en slags besettelse om hvilken stillingstittel som har mer makt. Innen rettshåndhevelse betyr dette veldig lite eller ikke i det hele tatt.
Svar
Ok, la oss starte fra føderalt nivå og jobbe oss nedover og adressere den rotete tingen som heter » jurisdiksjon «.
Føderal lovhåndhevelse håndhever føderale lover og straffer føderale forbrytelser. Det høres ut som en tautologi, men det er egentlig ikke det enkelt i praksis. Noen forbrytelser er definert som forbrytelser landsdekkende: de er Forbundsforbrytelser . Hvis loven som brytes ble vedtatt av Kongressen, er det «en føderal lovbrudd.
Føderale politimyndigheter har automatisk jurisdiksjon over føderale lovbrudd. De kan inviteres inn av lokale styrker hvis den lokale styrken ønsker ressursene føderal håndhevelsesarm kan bringe til orde, men de trenger ingen invitasjoner hvis det er deres forbrytelse. Feds har også automatisk jurisdiksjon hvis forbrytelsen skjedde på føderalt eid land: nasjonalparker, i føderale kontorbygninger osv. Hvis stedet eller forbrytelsen er føderal, har de jurisdiksjon.
- The Secret Service beskytter presidenten, men de er også rettshåndhevelsesbyrå med jurisdiksjon over forfalskning av den amerikanske valutaen.
- ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives) har jurisdiksjon over føderale forbrytelser der noen har brutt føderale lover om noe i navnet på byrået deres.
- Fisk og vilt har jurisdiksjon over brudd på naturregler, som å jakte utenfor sesongen eller på annen måte bryte med reglene om truede arter.
- FBI er en allmenn føderal politistyrke, med underbyråer for en hel haug med utrolig spesifikke ting.
- CIA skal ikke operere på amerikansk jord; de er en håndhevings- og spioneringsarm som retter seg utover fra grensene og beskytter amerikanske interesser i utlandet. Men noen ganger er de slemme og tråkker på ting som skal være FBIs kausjevakt, som ofte fører til drama i fiksjon (og noen ganger i virkeligheten).
- NSA er nesten utelukkende informasjonsinnsamling, du vil ikke ha dem til å sparke ned en dør.
- Toll- og grensevern gjør det som står på blikket, selv om mange ting har blitt gjort til «deres problem» i tiden etter 11. september som synes en merkelig passform.
- Innvandring er en del av CBP, men er også sitt eget underbyrå som arbeider med visumoverskridelser og generelle mennesker-her-som-ikke-burde være.
- Mail-svindel gjør automatisk en forbrytelse som involverer den føderal, for når som helst aspekt av forbrytelsen går gjennom US Postal Service, har du nettopp gitt Feds jurisdiksjon.
Hopper ned til de minste jurisdiksjonene, de fleste ikke-føderale ting blir behandlet av kommunale politistyrker – for en by / by. Ikke-innarbeidede områder, som ikke er innenfor en bys grenser, er dekket av fylkesfylkerne (mange landlige områder er først sheriff av denne grunn). Statens motorveisystem og alt annet statseid land blir polisert av statlige tropper, som har en underavdeling som noen ganger kalles «motorveipatrulje».
Som med feds, har statene automatisk jurisdiksjon på statsjord eller for forbrytelser vedtatt av statslovgiveren, hvis de velger å utøve det, men vanligvis lar de ordinære straffeloven håndtere av lokalbefolkningen, fordi de har ikke personalet til å politisere alt og overalt.
Noen filmer og TV-serier er veldig forsiktige med å skildre jurisdiksjon (det er ofte et plott på Criminal Minds at de ikke kan fallskjermhoppe inn og ta over til enten lokalbefolkningen ber om det eller forbrytelsen blir føderal), men mye bare vinker hendene rundt og gjør hva forfatteren mener vil gjøre en god historie.
For eksempel hvis hovedpersonene dine er lokale detektiver. , kan du gjøre livet vanskelig for dem og legge til drama ved å la Feds «ta bort» saken sin og tvinge dem til å jobbe «uoffisielt», selv om en faktisk politimann som ser på showet vet at det ikke var en god unnskyldning for å føderalisere saken der.