Beste svaret
Først og fremst må dette være en syk til tross tråd og jeg aner ikke hvorfor noen ville sette den opp, gitt forskjellen i kraftnivåer. Superman er så langt utenfor Captain America på papiret at det ikke en gang er noen form for sammenligning.
For det andre vil disse 2 aldri … NOENSINNE … slåss . Jeg snakker ikke om tankekontroll, sånn dritt, jeg mener de ville bare aldri slåss. De er kuttet av den samme kluten, når det gjelder litteratur. The Ultimate Good Guys. The Ultimate Boy Scouts. Å tenke på dem som kommer til å slå for meg er for meg å tenke på solen som kommer opp i vest. Jeg liker uansett ikke hero vs. hero-ting, men dette ?! Clark Kent er ikke Tony Stark. Dette er helt latterlig .
Ja, de kom nær i JLA / Avengers , men i nærheten teller bare hestesko, håndgranater og termonukleære stridshoder som angriper et ikke-herdet mål (som Cap godt vet). De kjempet ikke . Og dessuten var det en situasjon som hadde begge sider på kanten på grunn av at universene kolliderte og skurken manipulerte og tegneserieplott tull tull bla bla bla. Det ble fullstendig konstruert for historieformål, ikke noe som ville bli ansett som normalt, selv for disse gutta. En fullstendig avviker . Og de nådde i alle fall enighet.
For det tredje er kryptonitt ditt beste skudd for å beseire Superman (selv om det er aldri en automatisk gevinst) . Så hvis Captain America visste om svakheten (som er langt fra umulig med tanke på hans egen kampkunst, planlegging og analyse, sprø Marvel-teknologi og supergenier som Reed Richards, Tony Stark og Bob Banner som alle er villige til å slå for ham og hjelpe ham ut), og var i stand til å få tak i noe kryptonitt (ekte eller syntetisk), ville han ha bedre sjanse til å beseire Superman enn noen andre.
For det fjerde er Captain America den største leder innen tegneserier, bar none. Det betyr at han er den beste, den fremste, den øverste lagbyggeren, teamlederen og feltkommandøren. Hvis det er en kamp som trenger å vinne og et lag er involvert, vil du ikke ha Captain America ikke bare i som kjemper, men leder teamet. Ingen flere. Og på grunn av Steves sterke karakter, har han flere mennesker som er villige til å følge hans ledelse og hjelpe ham i en situasjon som omtrent alle andre. Dette poenget er verken her eller der som spørsmålet om en solo-kamp; Jeg tar det bare opp for vurdering i lys av det faktum at gitt enorme ulikhet i kraftnivåer, kan det veldig godt være nødvendig å distribuere noe klokt teamarbeid for Cap til ha noe nær like vilkår her.
For det femte har også Captain America, forresten, de samme “heltene vil seire når sjetongene er nede ”ting går for ham som Superman gjør. Ikke mindre et lys enn Mark Waid kalte Cap for å «vinne guden» av den grunn. Captain America er, i likhet med Superman, mer enn bare ”tilfeldig generisk tegneseriehelt X.” Han er større enn bare tegneseriefigur på grunn av det han representerer.
Den biten er en litterær ting, ja, men det er det overordnede tema med begge figurene & hvorfor de rutinemessig pisker fiender at gutta som bare troller på internett og aldri faktisk henter en tegneserie og bare er interessert i vs. slag (ikke gode historier) sier burde være i stand til å beseire en av heltene lett. Symbolikken til Captain America & Superman er langt, langt for kraftig til at det noen gang kan skje konsekvent.
Som bringer meg rett tilbake til begynnelse; dette er en latterlig tullete kamp, og de vil aldri komme til å slå. Faktisk hadde de en sjanse til å gjøre nettopp det i JLA / Avengers crossover, og det gjorde de faktisk aldri, noe som får meg til å tro begge redaksjonene på Marvel & DC synger den samme melodien med meg her. Kommer aldri til å skje. Ultimate good guys.
Lex Luthor & the Red Skull vil være med på et godt slag i ansiktet fra henholdsvis Cap & Supes!
Svar
Dere må alle sette dette i sammenheng, og dette innebærer å vurdere mange flere poeng enn bare hvem som er tøffest ifølge forfatterne. Captain America slo Time magasine tilbake på 1940-tallet og bidro til å gjøre Amerika til det det er – verdens supermakt nummer 1 – da han slo Hitler-torget i kjeven. Hitler var Time magasines mann av året tilbake i 1936, og dette er liksom viktig på en ironisk måte.Superman var den første amerikanske helten som fikk sin egen tegneserie, men forfatterne gjenopprettet snart hans krefter og historie – ikke en gang, men i all evighet – vet noen virkelig hva Supermans krefter er? Han er som pizza pålegg, ingen er enige! Først var han en skurk, så en god fyr, så en fugl eller en … I de originale Action Comics flyr han ikke. Nå fortsetter fansen med å reise i lett fart. Takk tegneserier fra 1960-tallet og Hollywood fra 1980-tallet! Man kan hevde at Superman bare flyr rundt i en fiktiv by – eller månen i en produksjon – som støtter opp det amerikanske flagget (og dette er viktig) når noen kroner et dusin skurk – eller Nuclear Man, som uansett ble laget av Superman ( høres litt paradoksalt ut nå) – bestemmer at Amerika ikke er så bra lenger. Som en person uttrykte det, er Superman en helt, men Captain America er en legende. Videre, hvis vi ikke avskriver Superman som bare de schizofrene dagdrømmene til Clark Kent, som handler om den mest konsistente forståelsen man kan nå om hans eksakte vesen – som får jenta og redder dagen uten – egentlig – å forlate kontoret , da kan man i det minste si: Supes er kapteinens gode speider, på patriotisk nivå, altså. Så når du ser Supes støtte opp Star Spangled-banneret, husk bare de berømte ordene til fyren som hjalp til med å vinne 2. verdenskrig: Godt arbeid, solider! På det notatet antar jeg Superman hjalp til med å skaffe krigsobligasjoner – finans – for den saks skyld.