Beste svaret
En enkelt hyena er mindre sammenlignet med en bengal tiger (gjennomsnittlig størrelse underart av tiger). Mens det er kjent at hyener bryter elefantbein, må det få en veldig god matbit på tigeren for å påføre store skader. Et par ting hyener har i favør: bittkraft på 1000 psi, sterk utholdenhet (hyener har et hjerte 2 ganger større enn en hannløve), intelligens (hyener rival primate når det gjelder intelligens) som gir den utmerket pakningskoordinering og til slutt har hyener veldig god smertetoleranse (enkelt hyena har overlevd ekstrem mishandling av løver). Tigre har sterk overkroppsstyrke, sterke fremre forben, utrolige sprang- og svømmeferdigheter og 3 ″ klør.
1 mot 1 dessverre vil hyenen ikke ha stor sjanse. Tiger veier omtrent 400–500 lbs, mens hyena er 180–200 lbs maks. Hyena-sjansen for å vinne er i beste fall 1/10 eller 2/10 hvis den får en veldig sterk bit (vi vet at katter har veldig lav smertetoleranse).
Men hvis flekkete hyener bodde i India, ville de være det dominerende rovdyret. De ville lett overvelde Bengal-tigrene, den manefri asiatiske løven og jollene. Eksperter sier at en av hovedårsakene til at løver lever i grupper er på grunn av hyener. Og hvis du ser på Pleistocene-tiden i Europa, ble løver ofte drept av hyener rundt kadaversteder.
Lions vs Hyenas – A Long-Running, Pleistocene-rivalisering
“ Men hvorfor finnes mange skadede løveben i forbindelse med antatte hyena-hulsteder? Diedrich foreslår at løvene ble drept i slagsmål med hyener om kadaver , og avskyr å la ferskt kjøtt gå til spille, løsrev hyene løvekroppene og førte deler av løven tilbake til hulene sine. ”
Svar
Ulver og hyener eksisterte samtidig i Europa og Asia under Pleistocene-istiden, og kjempet sannsynligvis, i det minste iblant.
Grå ulv (arten jeg antar er ment) synes å ha sitt utspring i Eurasia, men kom aldri så langt sør som Afrika, til tross for at de dominerte mellomstore rovdyrgildene i hele Eurasia og Nord-Amerika. I løpet av istiden var det også søramerikanske ulver, noe som indikerer artenes dominans. Flekkede hyener (igjen antar at den tiltenkte arten) ser ut til å ha sitt utspring i Afrika, og var i stand til å kreve et sted for seg selv over ulvedominert Eurasia i Pleistocene, før de døde av mammuter, neshorn og løver som også bodde i de dagene. Årsaken til dette utryddelsen er så langt uklart, men faktum er at ulv fortsetter i Eurasia, og hyener gjør det ikke. Det er også lærerikt å merke seg at hyener aldri kom inn i den nye verden, men ulv er veldig mye tilstede på begge sider av kloden.
Ulver og hyener er begge i stand til å pakke jegere også; førstnevnte tar regelmessig ned bison og elg, sistnevnte tar for seg kappebøffel, sebra og gnu. Det er, interessant, hannulven som er større og leder flokken, men hunnen tar disse rollene i hyener. Men igjen, jeg erklærer dem selv som pakkejegere.
Ulver er mindre og mindre kraftige enn hyener er, men er raskere, har mer utholdenhet og ser ut til å være mer intelligente.
Hulemalerier viser jevnlig ulven, noe som indikerer at hyener var mindre viktige for paleolittiske mennesker, og kan tyde på at ulver var overlegne i kamp, men dette kan like gjerne skyldes at ulv er en mye mer attraktiv art (ingen krenkelse ment for hyener, men, jeg mener …).
Hyener sammenstøter regelmessig med løver i Afrika, og er ofte i stand til å drive stolthet, forutsatt at alle løver som er tilstede er kvinner. Ulvetall er imidlertid deprimerte når tigre er tilstede.
Basert på disse forskjellige databitene vil jeg satse på hyenaen, som virker dristigere, større og med en mer ødeleggende bit. Det faktum at hyener håndterer naturlige fiender mer effektivt og det faktum at grå ulver aldri har funnet fotfeste i hyenens innfødte Afrika, fører også til at jeg lener meg mot hyenen i en veldig nær kamp.