Beste svaret
Bortsett fra noen få krav (dvs. en bachelorgrad), er det ikke en enkelt sett med kvalifikasjoner som nødvendigvis vil komme deg inn. I stedet vil dekan for opptak helhetlig evaluere flere brikker i søknaden din. Det beste svaret jeg kan gi er at for å kvalifisere deg for å komme inn på Stanford Law School, må du ha riktig «passform» med skolen. Dette gjelder på de fleste andre lovskoler i landet.
Advokatskoler vil be om noen få ting i en søknad, som hver antagelig gir informasjon som skolen veier i å ta en opptaksbeslutning. Stanford og de fleste andre advokatskoler vil be om alle transkripsjoner etter videregående, LSAT-poengsum, CV, to eller flere anbefalingsbrev og personlig uttalelse. Transkripsjonene og LSAT-poengene gjør det mulig for skolene å objektivt evaluere hver elev i forhold til bassenget av søkere. LSAT tilsier å evaluere en søkers logikk-, argumentasjons- og leseforståelsesferdigheter, mens en GPA viser hvor bra en student presterte på college. Du kan finne det generelle spekteret av poeng og GPAer som studenter ved hver skole gikk inn på ved å sjekke rangeringene for US News & World Report «s Best Law Schools , er også tilgjengelig på top-law-schools.com (selv om jeg vil anbefale å ikke være for mye oppmerksom på forumene der). Å se på områdene gir et godt bilde av hvor du skal sikte deg når du studerer for LSAT.
Mens LSAT-poeng og GPA-er er viktige overalt, veier hver skole de forskjellige delene av en søknad på en annen måte. Stanford er kjent for å veie LSAT mindre i sine avgjørelser enn jevnaldrende. , Chicago og NYU hadde en tendens til å ha høyere LSAT-poeng enn i Stanford.
I 2012 hadde de fleste førsteårsstudentene ved Stanford en GPA et sted mellom 3,72 og en 3,93, og hadde LSAT-poeng mellom 167 og 172. Hvis du vil ha et anstendig skudd på opptak, er dette så nært som du kan komme til å identifisere «kvalifisert «Dette er imidlertid bare områder, og det å ha høyere eller lavere tall bestemmer ikke nødvendigvis om en student blir tatt opp eller ikke.
Skoler prøver å ta inn mennesker som også synes å være gjennomtenkte, interessante, og gode mennesker. Det ville være kjedelig hvis skolene bare tok opp søkere med høyest antall, anbefalingsbrev og personlig uttalelse gjør det mulig for skolene å evaluere disse mer subjektive egenskapene og lære om hvem en student er som person. Forsikre deg om at de er godt skrevet, og tegne et klart bilde av hvem du er som person. Det er den eneste muligheten som dekan for opptak, Faye Deal, har å møte deg.
Faye driver Fayemous-bloggen (http://blogs.law.stanford.edu/admissions/) som forklarer prosessene som ligger i å ta hennes beslutning. Her beskriver hun arten av evalueringen sin:
Lesing tar konsentrasjon og fokus og det trenger 100\% oppmerksomhet Noen filer er enkle å lese og avgjørelsen kommer lett – det er dybde i applikasjonen og alt henger sammen. Ting henger sammen, og jeg er i stand til å få en virkelig god følelse av hvem du er – hvordan du tenker, hva du synes Andre, men jeg arbeider over fordi jeg ikke er i stand til å enkelt sette sammen puslespillbitene og må virkelig grave for å bli kjent med deg. Det kommer bare an på filen. Noen ganger kan jeg ikke helt sette fingeren på den. , men Spidey-sansen min begynner å prikke, og filene tar også lengre tid. Noen ganger kommer jeg over en personlig uttalelse som er fengslende, og som får meg til å skyve filen inn i innrømmelsesgruppen . Noen ganger kommer jeg over en personlig uttalelse som er forferdelig, og som får meg til å skyve filen inn i nektegruppen. Noen ganger faller alt på plass, og jeg hopper opp og ned og begynner å klappe – ikke bokstavelig talt, selvfølgelig, men jeg vil smile, og du vet hvilken gruppe denne filen havner i. Min kritikk av applikasjoner kan antas, i tråd med linjene. av San Francisco Chronicles Little Man-ikon for filmanmeldelser. Og ja, dessverre, det er tider når en tom stol er passende. «
Dekan for opptak i Stanford har til oppgave å innrømme folk som vil dele læring i 3 år. Faye har forklart at hun prøver for å samle ulike ideer og opplevelser. Så banal det høres ut, har det vært sant for meg at de beste lærerne på jusstudiet har vært klassekameratene mine, ikke bare er de interessante, de er alle mye smartere enn jeg er og har gjort veien mer imponerende ting.
Et annet vanlig trekk jeg har lagt merke til gjennom de fleste, om ikke alle studenter, er at de generelt er gode mennesker. Du kan høre historier om hvordan jusstudier er et tøft miljø, men Stanford har et rykte om å bestå av virkelig hyggelige studenter som ikke ville gjøre livet tøft for hverandre, og som i stedet jobber sammen for å gjøre prosessen enklere.Jeg vet ikke om noe annet offentlig sted i verden der en person kan la en kostbar datamaskin fylt med måneder med klassesedler ute i det fri og uten tilsyn uten frykt for å bli stjålet, men det skjer daglig i Stanford Law Library. Det er viktig å ha den slags kulturelle passform.
Selvfølgelig må du sjekke siden på applikasjoner på http://www.law.stanford.edu/program/degrees/jd/jd\_application/ for alle tekniske krav.
Svar
Først trenger du en LSAT-score i området 170-180. De andre applikasjonselementene kan gjøre opp for en lavere LSAT-score, men LSAT er din gyldne billett til toppskoler. Stanford Law er tradisjonelt mindre avhengig av LSAT og legger mindre vekt på antallet enn for eksempel Harvard Law. Likevel, hvis du får en høy LSAT (175+), vil du ha en god sjanse for å komme inn i det meste de beste skolene, selv om du ikke kan garantere en SLS-opptak bare basert på poengsummen.
Som Erik og Adam beskrev, ser SLS-opptak på hele studentens bakgrunn og erfaring. SLS innrømmer også en mindre klasse på 180 studenter, så det er færre innleggelsessteder for at de fleste andre advokatskoler SLS kan være veldig selektivt og velger å legge mindre vekt på LSAT-poeng i beslutninger om opptak.
Deretter trenger du en sterk personlig uttalelse som beskriver din mangfoldige bakgrunn, dine tidligere erfaringer, hvorfor du vil gå til jusstudiet, og hvorfor du vil være en ressurs for den spesifikke jusstudiet. Bruk uker på dette applikasjonselementet og gjør flere utkast. Få mange forskjellige mennesker til å lese utkastene dine og gi tilbakemelding. Bruk tid på å se over skolens nettsider og bli kjent deg selv med programmene og klinikkene som skolen tilbyr. Forklar hvorfor SLS passer godt for deg, og hvorfor du vil påvirke det som student.
I min egen personlige erfaring fra å søke på 15 advokatskoler og undervise i LSAT-testkurs i 2 år, det er de to viktigste elementene i applikasjonen.
Når det gjelder kvalifikasjoner, ønsker jusskoler, spesielt Stanford Law, interessante studenter med unike, til og med rett og slett rare, frivillige / arbeid / livserfaringer. Det er ingen andre kvalifikasjoner enn søknadskravene som Erik beskrev. De vil ha folk som skiller seg ut og kommer fra en rekke steder, opplevelser, hovedfag osv. Du kan være en trapeskunstner eller bli med i sirkuset, og de vil ha deg mer enn om du er en kjedelig statsvitenskapelig hovedfag fra Harvard ( så lenge du kan komme med saken i din personlige uttalelse for hvorfor disse opplevelsene gjør deg til en god søker på jusstudiet.
Dermed skal noen «kvalifikasjoner» være unike, bringe et tydelig perspektiv til lovskole, ha en visjon for din advokatskolekarriere, og vis engasjement for den visjonen. 🙂
Lykke til!