Beste svaret
Forhindrer jeg svaret mitt med forbehold om at et nasjonalflagg er veldig nært bundet av patriotisme for folk flest, og det er derfor vanskelig å objektivt analysere skjønnheten eller mangelen på den. Jeg vil også gjøre det klart at jeg ikke på noen måte mener å fornærme landene som jeg skal oppføre. Når det er sagt …
De styggeste flaggene er de som, med ordene til Roman Mars, rett og slett er SOB (forseglinger på laken). Du tar et segl, en logo eller et våpenskjold som er knyttet til landet (eller noen ganger med den sterke mannen som nettopp kom til makten i landet), og du bare slår den ned på en farget bakgrunn og kaller det et flagg.
Eksempler på slike stygge flagg er:
Belize
Montenegro
Ecuador
Men Det styggeste nasjonale flagget må etter min mening være Haitis flagg.
Se på det flagget! Det bryter med alle prinsipper for design. Ikke bare er det en logo på et laken, men logoen har blitt krympet slik at det er umulig å finne ut hva det er, selv i nærbilde. Det er også på den lille hvite firkanten der, som bare får det til å se ut som flagget har et firkantet hull kuttet ut av det. På toppen av det er det ord på flagget, som til å begynne med er nei-nei – men disse ordene er også krympet slik at ingen kan lese dem med mindre flagget bokstavelig talt blafrer i ansiktet.
Problemet med SOB-flagg er at en forsegling er designet for å se kult ut når den blir stemplet på et stykke papir. Et flagg derimot må se kult ut mens det flagrer på en stolpe hundrevis av meter høyt oppe. Ingen kan finne ut detaljer om selene fra den avstanden. Derfor må flaggene utformes med klare, særegne designelementer. De beste flaggene er enkle flagg. Hvis du ser på denne listen over Alle verdens flagg, rangert etter oppstyr (skaperen av denne siden bruker en genial beregning for objektivt å måle enkelheten til et flaggdesignelementer), vil du se at flaggene jeg plukket alle vises nederst på listen.
For å svare på spørsmålet ditt om hvorfor det er så mange stygge nasjonale flagg – det er fordi ingen leder noensinne feide til makten i et nyopprettet land og tenkte på hvordan de kunne lage et flagg med det mest slående mønsteret. I stedet bruker de så lite fantasi som mulig, og legger bare logoen til opprørsalliansen på en farget bakgrunn og kaller det et flagg.
Svar
Fint spørsmål, jeg Gjør min topp 10.
10. Panama
Panama får nummer 10 fordi det ved et uhell ser kult ut. Ser du, du kan lett bli tilgitt for å tro at betydningen av flagget var dette:
Noe som gir mye mening fordi en av Panamas mest ikoniske trekk er kanalen som forbinder de to havene, i tillegg til at landet er broen mellom Nord- og Sør-Amerika, men det er det ikke, det er faktisk bare en kjedelig ting basert på Panamas politiske situasjon da flagget ble valgt i 1949.
Det er et flott flagg, men jeg må trekke “gode” poeng fra det for ikke med hensikt å se kult ut.
9. USA
Nå ser det ut til at mange ser på dette som et overvurdert flagg, men jeg mener , kanskje det er bare fordi det er et vanlig flagg rett og slett på grunn av hvor vanlig Amerika selv er for mange mennesker.
Men bare se på all den ganske enkelt symbolikken. 1 stjerne = 1 stat. 1 stripe = 1 original stat / koloni.
Det kan være basert på flagget til det østindiske selskapet, men stripene hjalp det med å gi en annen utilsiktet betydning (som jeg vil nevne, selv om jeg fortsatt straffe det for å være utilsiktet.). Da de 13 koloniene ble grunnlagt, var tanken at de ville kontrollere hele landet vest for dem, når alt kommer til alt, hvor mye land kan det være? Det viser seg at det var mye land vest for koloniene, så det måtte gjøres en ny ordning for å berolige tynnere eller fullstendig avgrensede stater som Rhode Island.
Men se nå på flagget igjen. De 13 stripene strekker seg fra kant til kant, akkurat som den opprinnelige planen for USA. Ikke en forsettlig mening, men jeg syntes det var pent.
Og for å fullføre meningene mine om det amerikanske flagget, er det helt modulært. Stater kan legges til når som helst uten å skade flaggens generelle estetikk gjennom århundrer. Jeg vet ikke om det er noen andre land som har flagg som er utformet for å være modulære.
(Også bonus: New Mexico har et pent flagg)
8.Kirgisistan
Dette flagget er veldig kult for meg, fordi det er ikke et symbol, det er en ting du kan se i Kirgisistan tilsynelatende.
Tradisjonelle kirgisiske telt kalt» Yurt «har denne takfunksjonen, der du kan se solen skinne gjennom innrammingen.
Jeg elsker virkelig hvor enkelt og vakkert det er, og hvor stor en referanse det er til et tydelig sterkt kulturelt element.
Mitt eneste problem med flagget er at det for øyeblikket er en kobling i befolkningen mot flagget, med mange som ser det er rødt felt som historiske rester av kommunismen.
Kanskje det ville være bedre å bytte det røde mot det sentralasiatiske blått?
Eller ser det også ut for Kasakhstan? Poenget er at flere sentralasiatiske regioner bruker lyseblå farger, som Kasakhstan, Usbekistan og Øst-Turkestas uavhengighetsbevegelse i Kina. Kanskje Kirgisistan ville være lykkeligere med en blå farge.
7. Island
Normalt er jeg ikke en fan av Nordic Flags. For meg er de så vanlige at det like godt kan være en annen trefarge. Men Islands har mer til seg enn Danmarks flagg fra Guds historie.
Island ser du, har en fin form for farging. Det blå er havet, det hvite er fjellene, og rødt er vulkanene.
Med andre ord, du kan tolke dette flagget som et slags kart. Tenk deg at lava strømmer ut i havet med snø rundt den.
Jeg finner heller ikke dette noe sted, men jeg husker at jeg hadde lest at Island valgte dette flagget som en måte å hylle Norge, et land Island har hadde lange bånd til, ved å være motsatt av Norges flagg. Men siden jeg ikke finner det faktum, må jeg ignorere det og behandle det som en utilsiktet god ting.
6. Australia
Sannsynligvis det mest kontroversielle tillegget mitt til denne listen, siden ganske mange australiere ikke liker dette flagget og det er stadig bevegelser for å endre det.
Jeg liker faktisk dette flagget, og til tross for at jeg er en patriotisk australier, tror jeg at min flaggpreferanse kommer foran min kjærlighet til nasjonen.
Australias flagg til meg er veldig pen og fungerer bra og viser Australias historie, kultur og geografiske posisjon, i tillegg til å ha sitt eget unike symbol som de deler med ingen andre nasjoner.
Jeg liker faktisk Union Jack som en del av vår flagg, representerer den vår britiske historie bedre enn noe annet kunne. Og når jeg sier britisk, mener jeg britisk. Australia fikk et stort antall innvandrere fra Skottland så vel som England, samt en anstendig mengde irske og walisiske. Australia er absolutt mer britisk enn Anglo sammenlignet med å si Canada.
Jeg vil bevege meg forbi Sørkorset siden mange nasjoner bruker det, men stjernen jeg vil snakke om.
Federation Star har ett poeng for hver stat, samt et syvende poeng for territorier og fremtidige stater, med stor vekt på at New Zealand er den 7. staten, da det er uttalt at Australia aldri vil flytte til 8 poeng hvis vi skulle få en syvende stat, som betyr at Australia ikke har ambisjoner om «utvidelse» utenfor enheten med New Zealand.
5. Artsakh
Selv om det ikke er et land, er det fortsatt et flagg.
Artsakh er for tiden i en tøff politisk situasjon, å være en armensk etnisk region i Aserbajdsjan, og Armenia og Aserbajdsjan liker ikke hverandre. Den eneste måten å komme inn i Artsakh er via Armenia, og den armenske regjeringen må godkjenne det. Også hvis du har et stempel i passet ditt som sier at du dro dit, vil du bli utestengt fra Aserbajdsjan.
Så Artsakhs flagg gjenspeiler all denne spenningen, ved å bruke Armenias flagg, men viser seg selv som en janky og klosset avskåret. en del av Armenia, med eventuelle mål å gjenforene seg med dem.
Den «pikselerte» hvite trekanten gjør virkelig flagget deres mye mer fantastisk enn det ellers ville vært, bare ta en titt på hva en «normal» Artsakh-flagget ville være:
Det føles bare mer … meh. Artsakhs flagg er absolutt en av favorittene mine.
4. Estland
Det er litt vanskelig å se takket være Quoras hvite, men det er en trefarget med hvitt på nederst.
Ja det stemmer, en trefarget farge, kom meg til nummer 4.
For de av dere som har slått på morsomme fakta før, vet du kanskje hvorfor denne er dette høyt.
Estlands flagg er ment å se ut som en vanlig horisont på bestemte tidspunkter av dagen.
Blå himmel, svarte skoger, hvit snø.
Fantastisk. Det må også berømmes for bruk av svart og for at det skal fungere . Mørke farger, spesielt svart, i flagg er ofte vanskelig å trekke av.
3. Storbritannia
Dette flagget forbløffer meg ganske enkelt at det ser bra ut, siden det skulle aldri eksistere.
Ser du, dette flagget er en konglomerasjon av saltkrepsen / korset som brukes av de spesifikke skytshelgene i England, Skottland og Irland, å være henholdsvis Saint George, Saint Andrew og Saint Patrick.
Disse flaggene skulle aldri bli slått sammen slik, men de fungerte allikevel så perfekt.
Det er rent hell at de alle jobber sammen.
Den eneste grunnen til at jeg ikke ville komme til nummer 1, er fordi Wales er utelatt. Det føles så synd at det britiske flagget er så dyktig for å representere deler så godt som det, men Wales er fortsatt ikke representert.
Og så mye som jeg ikke vil si det, er de igjen uten god grunn.
Saint David er skytshelgen for Wales, og vel … han har ikke akkurat peneste flagg. Ingen av fargene er kompatible med det nåværende britiske flagget. Jeg antar at den blå fra Skottland kunne bli svart? Men svart er aldri pent. Men så blir det enda verre. Hvis vi har Irland og Skottland som deler Saltire-stedene, kan vi kanskje få Wales og England til å dele krysspunktet? Vel, da vil du sannsynligvis ha gult på hvitt som ikke er pent i det hele tatt.
Det er et flott flagg, men jeg kan ikke kalle det best.
2. Papua Ny Guinea
Papua Ny Guinea har et vakkert flagg, med en annen flott bruk av svart, men også et dyr som ikke er komplisert å tegne. (Ser på deg Wales og Bhutan).
Selve fuglen er også en vakker fugl, kjent som en Raggiana.
Selv om den har nådd nummer 2, har jeg ikke akkurat så mye å si. Det er et unikt flagg med veldig enkle elementer.
Nummer én er…
et slips!
Jeg vet, høres ut som et politisvar, men resonnementet mitt for begge flaggene er nesten identisk.
Marokko og Israel
Du har kanskje plukket opp fra den australske delen at jeg er en fan av unike stjerner, og begge disse flagg bruker “hollow star” -designet som jeg synes er ganske kult. Jeg anerkjenner at det ene er et religiøst symbol som har ytterligere mening, men fra et designperspektiv er dette ganske nydelige flagg.
Jeg er imponert over Marokkos bruk av Green on Red, de er vanligvis farger som ikke gå bra sammen, bare se på jul, det blir alltid hvitt og andre kastet inn for å få det til å fungere, men Marokko tar bare de grønne og røde på egen hånd.
Når det gjelder Israel, de to stolper bidrar absolutt til å få flagget til å se ut som mer enn bare en logo, som er viktig med tanke på den hvite bakgrunnen.
Og her skal jeg gå for en spesiell bonus som jeg ikke kunne få plass til. min topp 10 fordi det er for mange, japanske prefektursflagg.
Dette er typen ting som vil gjøre deg til tror New Mexico var et japansk prefektur. Disse flaggene er bare så enkle og perfeksjonistiske, akkurat som Japans nasjonale flagg.
Og til slutt vil jeg nevne Vexillology Subreddit-turneringen.
Sammenlignet med over 200 flagg, folk der stemte på at Estland hadde det beste flagget i verden. Jeg er personlig uenig, men det viser bare hvor populært flagget er.
Andreplass var Sør-Afrika .
Et flagg så godt laget at du sannsynligvis ikke engang la merke til at det var et nederlandsk flagg som skjulte seg bak det, med mindre du allerede visste at faktum.