Beste svaret
Det er rundt 360 millioner slaver i verden, men de fleste av disse slaverne faller i fem forskjellige grupper når det kommer til ansiktsegenskaper, og trekk generelt:
- Hvitehavet og Østersjøen type : preget av lys hud og blondt hår, og middels ansiktsegenskaper; de er overveiende meso- og brachy-cephals. Typisk for nord-russere, hviterussere. Sammenlignet med den relaterte vest-baltiske typen, har de mindre fremtredende neser, tynt skjegg og en liten hevelse i øvre øyelokk.
- Østeuropeisk type : denne gruppen inkluderer nesten alle russere (unntatt nordrussen) og en del av hviterusserne som hovedsakelig befolker Hviterusslands øst og sør. Denne typen utmerker seg ved deres mørkere hår og øyne. Den antropologiske sammensetningen av østeuropeiske befolkninger dukket opp gjennom blanding de innfødte nordlige, sørlige og urale stammene. De urfolks typene hadde lange eller mellomstore hoder, store ansiktsegenskaper, skarpe horisontale profiler og fremtredende neser. Den urale blandingen er preget av noe flate ansikter og mindre fremtredende nese. Begge gruppene må ha laget en antropologisk grunnlag for dannelsen av en betydelig del av befolkningen som bor i den østeuropeiske sletten (tilsynelatende av den fino-ugriske typen) som blandet seg med øst-slaver.
- Dnjepr-karpatisk type : inkluderer ukrainere og polakker, etniske grupper som befolker det karpatiske området, slovakerne og noen av tsjekkene. Dette er ganske mørke brachycephals med relativt brede ansikter. Slike typer er funnet i slaviske gravplasser i Slovakia og Moldavia. Morfologisk var disse menneskene lik den alpine etniske typen Ripley som strakte seg vestover til det som nå er Østerrike, Sveits og en del av Nord-Italia. Det kan være at befolkningen i Dnjepr-Karpater er en nordøstlig variant av dette lokale løpet.
- Pontisk type . Det er representert for det meste av bulgarere: mørkhåret, av middels høyde, med lange eller mellomstore hoder. Ansiktsfunksjonene er moderat brede eller ellers smale. Bedømt av paleoanthropo-logiske data, må denne kombinasjonstypen, en variant av den sørlige grenen av Europeoids, ha sitt utspring i det østlige Europa av yngre steinalder, selv om dens opprinnelse kan spores tidligere enn det, da stammene bosatte seg i disse delene. Forplantningen av den pontiske typen fra Middelhavet og Kaukasia til sørlige russiske stepper fortsatte ned til sen bronsealder (1. årtusen f.Kr.). Sporene er tilstede i østlige slaver, middelalderens slettemenn, i den ukrainske befolkningen i vår tid relatert til den antropologiske typen Prut, og blant russerne i Don-Sura-regionen.
- Dinarisk type tar inn tidligere Jugoslavias høylandere (Bosnia, Kroatia, Serbia, Makedonia, Montenegro). De er kjent for å ha brede ansikter, fremtredende kinnben og fremtredende eller knust nese. Fargen på håret varierer fra blond til brunett. Vanligvis, høyt, glatt, rett hår, blek til rosenrød hudfarge og høy vekst. De skiller seg fra de andre sørlige europeoidene i den lysere fargen på øynene.
Selv er jeg en østeuropeisk slaver med mørkt, tykt hår og brune øyne som går med min brunfarge.
Svar
Jeg er en sydslavisk.
Slavisk er ikke bare et språklig begrep. Slavisk refererer til etnolingvistiske grupper av mennesker som forenes av både vanlig språk og etnisitet.
Å si at slaver er bare lenket av språket er feil og feilinformert.
Slaver deler en høyere genetisk affinitet med hverandre enn med ikke-slaviske befolkninger, med den største forbindelsen som er funnet blant slaver i Øst-Europa, og relativt mer genetisk heterogenitet blant sør-slaver.
Faktisk viser bildene av kvinnene som ble postet av en annen bruker at slaver er genetisk like, i stedet for å motbevise det.
Alle de slaviske kvinnene som er lagt ut, deler funksjonene til veldig blek hud (annet er litt garvet bare fra solen), myke ansiktsformer og funksjoner. Med deres naturlige hårfarge (dvs. hårrøtter), alt fra oppvaskvannsblond til mørkebrun. Mange slaviske mennesker faller et sted i midten.
Det er sant at det er noe forskjellige utseende i henhold til hvert enkelt slaviske land, men slaviske folk har generelt noen delte funksjoner.
Øst-Europa slaver er mer genetisk like hverandre, og dette blir ofte sett av enda flere likheter i utseende.
Som en sydslav ( Kroatisk) personlig kommer vi fra Slaviske stammer, men samtidig vil vår genetiske sammensetning også ha blanding fra populasjoner som bodde i disse områdene før slavikken migrasjon. F.eks. Illyriske stammer, Liburnian stammer, Lapydes og andre kjente og ukjente befolkninger. Den samme historien for serbere og bosniere. Ens generelle utseende vil avhenge av hvilke stammer som er blandet med hvem i det spesifikke familiens fødested.
Det er viktig å huske at folks utseende avhenger av hele sminke av gener.
Dette er grunnen til at hvis man reiser til Balkan ex jugoslaviske land, de vil se i en by serber mørkere enn kroater, men så i en annen serbisk by se forskjellige serbere som er like lette som kroater. De vil se noen bosniere som ser ut som tyrkere, og deretter se andre bosniere som bokstavelig talt er hvite som snø (minus solbruningsprodukter), med slaviske ikke tyrkiske trekk osv.
Det er viktig å huske at alt dette eksisterer på et kontinuum . Det vil si at en person i et land kan ha 50\% slaviske gener, og en annen i det samme landet kan ha 15\% (refererer til sør-slaver her).
Dette er hva som gjør forskjellene i noen utseende mellom slaviske land og til og med blant noen individer i det samme slaviske landet – ikke at slaver ikke deler gener, men heller at andel av disse genene, pluss blanding med andre gener fra forskjellige populasjoner som forut for slavisk migrasjon varierer.
Med mennesker som identifiserer seg som russisk nasjonalitet i dag, bør det også påpekes at under Sovjetunionen kan russere, hviterussere, moldovere, ukrainere osv. Gifte seg, så en russer i dag, faktisk også noen ganger kan ha «blod» fra disse gruppene.
Når det gjelder et bilde lagt ut av en annen bruker:
Diana Krugers bestemor var polsk, så hvis hun og Polina Gagarina deler noen likheter i det hele tatt bare beviser at slaver gjør deler genetiske likheter, i stedet for å motbevise dem.
Det er teknisk svar.
Nå til det morsomme svaret.
Delte likheter mellom slaver i forskjellige land:
- blek til veldig blek hud (ofte blekere enn tyskere, men ikke den gjennomskinnelige typen bleke av irene).
- mykere ansiktsstruktur.
- myke, milde trekk (i motsetning til mer kraftige italienske trekk for eksempel).
- liten munn.
Forskjeller:
- Østslavene – har ofte en mer runde ansikt. Ikke så sterk ansiktsstrukturutvikling som sør-slaver. Noen ganger ekstremt mild ansiktsstruktur. Lys hårfarge og øyenfarge. Selv om det er mange ukrainere med middels mørkt brunt hår og brune øyne. Høyere forekomst av naturlig rødt eller rødbrunt hår enn blant sør-slaver (kroater, serbere, bosniere).
- Tsjekker – bleke til mellomstore hudfarger, ofte sterkere ansiktsstruktur enn østlige slaver, kan ha litt firkantede ansikter (antagelig fra germansk genblanding). Ikke alltid skjønt, og noen kan forveksles med kroatisk.
- Sør-slaver – kroater kan være blond til mørkebrun. Hvis blond, ofte blir blond mørk med alderen. Ofte sterkere ansiktsbenstruktur hos både kroater og serbere enn hos slaver fra Øst-Europa, men ikke altfor tunge / firkantede. Brune øyne er vanlige. Blå øyne er vanlige (alt avhengig av region). Ofte veldig høye, men også folk med gjennomsnittlig høyde (det samme for serbere). Mennene kan noen ganger ha flere “grublende trekk” enn østlige slaver.
Bosniere og serbere har ofte medium brun – mørkebrunt naturlig hår. Brune øyne er vanligst, men det er også mennesker med grønne, hassel og blå øyne.
Noen serbiske folks funksjoner kan være skarpere (hvis det er fornuftig).
Dette er bare for befolkningen generelt. Selvfølgelig er det i hvert land mange som ikke passer til formen. F.eks. Er det mange russere med høyere ansiktsstruktur også osv.
Og selvfølgelig ser ikke alle ut som sangere / skuespillerinner i slaviske land.