Beste svaret
De frisiske språkene (ofte klumpet sammen som det frisiske språket) blir ofte ansett for å være de nærmeste språkene (eller språket) til engelsk. Som Jake Arluck har bemerket her, er skotsk språk et nært søsterspråk på engelsk, med en lang litterær tradisjon, og har i århundrer vært språket for domstol, kirk (kirke) og lov i Skottland. Det snakkes fortsatt den dag i dag, selv om de fleste høyttalere beveger seg gjennom deres daglige liv langs et kontinuum fra skotsk standard engelsk til skotsk (og noen ganger en veldig bred skotsk). Uten en god del eksponering for skotsk, ville de fleste engelsktalende være veldig hardt presset for å forstå det meste av det som blir sagt, og antar ingen anstrengelse fra høyttalerens side for å gjøre det lettere å forstå. Skriftlig språk er mye lettere å takle med, men fremdeles ville presentere en utfordring for engelsktaleren uten tidligere erfaring. Hvis vi aksepterer skottenes status som språk, og jeg gjør det, så er det engelsk nærmeste moderne slektning.
engelsk, Skotsk og frisisk er alle germanske språk, og de andre germanske språkene er også nære slektninger til engelsk. Nederlandsk er sannsynligvis det nærmeste, etter frisisk, selv om de skandinaviske språkene (dansk, norsk og svensk) også er ganske nærme, med en grammatikk som for det meste er veldig grei, som engelsk. Afrikaans, tysk og lavtysk er også i denne gruppen. De insulære nordgermanske språkene færøysk og spesielt islandsk er trolig de vanskeligste moderne germanske språkene for engelsktalende, men likevel nærmest gammelengelsk (angelsaksisk), som vil bli betraktet som et fremmed språk til engelsk, hvis det fortsatt var blir uttalt et sted.
Svar
- Lydene skrevet th (som i tynn og som i deretter ) og w er veldig vanlige på engelsk, men uvanlige på verdens språk, spesielt å ha alle tre. Av språk som har w -lyd, er veldig, veldig få også ha v -lyd og skille ord etter dem, som i wet og vet .
- Lyden av amerikansk engelsk ur som i såret er også veldig sjelden. Merk at dette er skrevet med vokal og konsonant, men det er egentlig bare vokal.
- Mange språk markerer person (første, andre, tredje) og nummer (entall, flertall, muligens andre) på deres verb. Det er vanlig i slike språk at tredje person entall er merket med null (ikke noe suffiks eller prefiks). På engelsk er det bare motsatt: tredje person entall er merket med -s , og alle andre former med null.
- På engelsk substantiv er ikke merket for store bokstaver (for å vise funksjonen i en setning), men pronomener fra 1. og 3. person er – men pronomenet for 2. person deg er merket for verken tall eller sak. Uansett språk er vanlig, men unntaket og unntaket fra unntaket gir en veldig uvanlig situasjon.
- Engelsk kan sette inn ord som jævla eller jævla med andre ord, alltid før den stressede stavelsen, som i inde-goddamn-pendent og Ala-jævla-bama . De aller fleste språk kan ikke gjøre det: ingen vet hvorfor engelsk er spesielt.
- Det er bare to steder på engelsk der det er et grammatisk skille mellom animerte og livløse, nemlig forskjellen mellom hvem og hva, og bruken av han , hun utelukkende for animasjoner og det utelukkende for livløsere (med noen få metaforiske unntak). Vanligvis hvis et språk i det hele tatt skiller dette, gjør det det mange forskjellige steder.
- Engelsk har full skille mellom den bestemte artikkelen og demonstrantene dette og det. Mange språk har ingen bestemt artikkel, og hvis de gjør det, tilsvarer det vanligvis en av demonstrantene. ( og som var opprinnelig det samme ordet, men ikke lenger.)
- Bruk av gjør i spørsmål og ettertrykkelige uttalelser, som Spiser du egg? i stedet for Spiser du egg? (som ble sagt på Shakespeares tid) er ganske uvanlig.
- Verb-pluss-partikkelkonstruksjonene hvis betydning ikke kan forutsies fra de separate betydningene av deres deler ( fyll ut, finn ut, avlever, gjør over ) er ganske spesifikke for engelsk, og de fleste språk har dem ikke i det hele tatt. De andre germanske språkene har også denne konstruksjonen, men det er bare 20 språk av 7000.
- Engelsk har et enormt ordforråd, kanskje en halv million ord, de fleste lånt fra gammelnorsk, gammel og moderne fransk. , Latin og et stort utvalg av andre språk. I standard Swadesh-listen over 200 konsepter som sjelden er lånt, har engelsk lånt 24 av dem.
På det siste punktet gjorde jeg en telle en gang av nåværende brukte røtter (så for eksempel hund og hunder , stor og større , mektig og allmektige teller som bare en rot hver) som stammer fra gammelengelsk, og fant bare omtrent 1800 av dem. Dette er et usedvanlig lite antall i motsetning til det enorme vokabularet. (Jeg regnet outlandish som en egen rot fra land , selv om det opprinnelig bare betydde fremmed , fra utenfor landet / landet , fordi forbindelsen ikke lenger er åpenbar for engelsktalende.)
OPPDATERING: Jeg er heise disse punktene fra svarene mine på kommentarer, og jeg har lagt til noen få avklaringer ovenfor.
# 5: Å dele ord med eksplosiver er noe av en spesiell effekt som folk gjør for å vektlegge. Det er omtrent lignende effekter som brukes i poesi på noen språk: på latin skrev dikteren Ennius saxo cere-comminuit-brum han knuste (noens) hjerne med en rock , men bokstavelig talt med-rock br-he-shattered-ain , der ordet cerebrum hjerne er bokstavelig talt delt, som representerer delingen av hjernen som blir beskrevet. Men vanlige mennesker gikk ikke rundt og snakket slik.
# 10: Det store ordforrådet til engelsk har mange kilder, men en av dem er den intense åpenheten for å låne selv i kjernen av språket. Legg merke til det faktum at vi har hjerne , et perfekt bra morsmål, men så lånte vi cerebrum fra latin for den største delen av hjernen i stedet for noe sånt som hovedhjernen (som bulgarsk gjør), selv om vi bruker innfødte ord for forhjernen, mellomhjernen, og bakhjernen.
King er et innfødt ord, og det kan ha virket naturlig å lage noen adjektiver direkte fra det. Shakespeare skrev faktisk om “en kongekrone”, men vi ville være mye mer sannsynlig å si en kongekrone ved å bruke et ord lånt fra fransk. På samme måte snakker vi ikke om kongelig verdighet men om kongelig verdighet , et lånt ord fra latin (og til slutt relatert til royal ). Tre ord nært knyttet semantisk, tre separate røtter. Andre språk bruker ofte bare ett.
I tillegg har innfødte ord gått tapt eller har endret betydning over tid og er erstattet, eller delvis, med andre ord, ofte lån. Det mest grunnleggende engelske ordet for animal betyr ikke lenger at: dets moderne form er hjort og det refererer til bare en slags dyr, selv om Shakespeare kunne si “ rotter og mus og andre små hjort ”, og det samme ordet beholder sin opprinnelige betydning i de andre germanske språkene som Tier, dier, djur, og dyr . På engelsk ble den erstattet først av beast (fra fransk) og senere, på en overlappende måte, av animal (fra latin). Vi kan også kalle dyr skapninger (som i «alle skapninger store og små») fra fransk, senere endret til critters .
Jeg kunne fortsette lenge, lenge ….