Beste svaret
La oss se på fakta, glem det hule tullet Marines blir fortalt i boot camp eller ting i film.
Før du leser den faktiske artikkelen nedenfor, la meg forklare meg selv.
For mange år siden ville jeg føle meg så ille når jeg kunne se den klikke, og en marine ble klar over sin virkelige rolle i militæret vårt, men med all brystbanking og arroganse følte jeg meg tvunget til å gjøre offentligheten oppmerksom.
US Marine Corps er vår elskede «billige og forbrukbare styrke» Corps får beskjed om hva de skal gjøre av alle andre filialer, bruker hånd ned utstyr fra alle andre filialer og amerikanske marinesoldater blir betalt minst.
Denne artikkelen nedenfor vil gi deg den virkeligheten at bare de som tjente, spesielt de som var involvert i skuddkallene og spesialoperasjonssamfunnet blir kjent med US Marine Corps
Never Faithful; Rivaliseringen mellom vår hær og marinesoldater
A. Scott Piraino
USA har to hærer. I dag tar vi dette for gitt, og stiller ikke spørsmålstegn ved årsakene til å finansiere både USAs hær og USAs marinekorps. Men det var ikke alltid slik.
Det var ingen marinesoldater i den kontinentale hæren som vant revolusjonskrigen. Under borgerkrigen autoriserte Kongressen mindre enn 3200 mann til Marine Corps, dette mens Union Armyene til sammen utgjorde nesten en million menn. Faktum er at United States Marine Corps i det meste av deres historie var lite mer enn en sikkerhetsstyrke for marinen.
Myten om Marine Corps som en annen hær begynte i første verdenskrig. stater gikk inn i krigen i 1917, ble over to millioner amerikanske hærsoldater utsendt til Frankrike sammen med en brigade av marinesoldater, omtrent ti tusen sterke. Til tross for at de var en liten brøkdel av de amerikanske styrkene som kjempet i første verdenskrig, klarte marinesoldatene å gjøre seg bemerket på den amerikanske hærens regning.
General Pershing, sjefen for alle amerikanske styrker i Frankrike, hadde beordret. en blackout for nyheter som forhindret journalister i å nevne spesifikke enheter i deres utsendelser. Formålet med ordren var åpenbar; for å hindre tysk etterretning i å lære om amerikanske troppbevegelser. Men en reporter omgikk ordren, en krigskorrespondent for Chicago Tribune ved navn Floyd Gibbons.
Etter at Mr. Gibbons ble hardt såret på slaget ved Belleau Wood, kom pressekorpset videre til forsendelsene hans uten godkjenning fra hærens sensurer. Resultatet var en storm av pressedekning i USA som hevdet at hunene ble beseiret med “Guds hjelp og noen få marinesoldater”. Det ble ikke nevnt tusenvis av hærsoldater som kjempet og døde med like tapperhet.
Floyd Gibbons la ikke skjul på sitt «vennskap og beundring for de amerikanske marinesoldatene». Det er ikke noe bevis på at hans skrifter skapte mytologien til Marine Corps, men vi vet at han skrev en biografi om Baron von Richthofen, mer populært kjent som Red Baron. Hans beskrivelse av den tyske flygeren leser som propaganda, ikke journalistikk, og hans andre verk ble sannsynligvis også pyntet.
I dag læres alle marinesoldater i grunnleggende opplæring at tyske soldater i første verdenskrig omtalte dem som «Djevelen» Hunder ”. H.L. Mencken, en amerikansk forfatterskap i 1921, sier tydelig at; “Tyskerne hadde under krigen ingen opprobriske kallenavn for fiendene deres … Teufelhunde (djevelhunder) for de amerikanske marinesoldatene ble oppfunnet av en amerikansk korrespondent; tyskerne brukte den aldri. ”
I tillegg er det legenden om» Bulldog Fountain «, der US Marines maskot stammer fra. Denne fontenen ligger i landsbyen i Belleau, ikke skogen med samme navn. Selv om marinesoldatene kjempet i Belleau Wood, frigjorde den amerikanske hærens 26. divisjon landsbyen, tre uker etter at marinesoldatene hadde forlatt området.
Det er ikke dokumentert bevis for at tyskere noen gang har referert til marinesoldater som “djevelhunder” , og marinesoldatene erobret aldri landsbyen Belleau med sin «Bulldog-fontenen». Det er ikke klart nøyaktig hvor disse historiene kommer fra, men kilden er mest sannsynlig Floyd Gibbons. Kanskje marinesoldatene visste dette, fordi de gjorde ham til en æres Marine posthumt i 1941.
Floyd Gibbons bidro til å forbedre Marines image, men United States Marine Corps, slik vi kjenner det i dag, ble myndig i WW II. De fleste amerikanere tror at Marine Corps vant krigen i Stillehavet, mens den amerikanske hæren kjempet i Europa. Faktisk ble Stillehavsoperasjonene våre hemmet av en konflikt mellom hæren og marinen, som delte teatret i to. hæren.Etter fem uker med byråkratisk krangling fikk general MacArthur kommandoen over Sørvest-Stillehavet teater, mens admiral Nimitz hadde jurisdiksjon over resten av Stillehavet. Resultatet, med Macarthurs egne ord, var en “delt innsats,… duplisering av makt (og) unødig forlengelse av krigen med ekstra tap og kostnad” .
Den amerikanske hæren kjempet mot hovedstyrken til den japanske keiserhæren i Ny Guinea og Filippinene. Navy and Marines gjennomførte en «øyhopping» -strategi som involverte amfibiske angrep på øyer som Guadalcanal og Saipan. General Macarthur klaget bittert til presidenten at “disse frontangrepene fra marinen, som i Tarawa, er tragiske og unødvendige massakrer i amerikanske liv” .
Som sammenligning drepte, fanget eller strandet general Macarthurs hær over en kvart million japanske tropper under kampanjen i New Guinea, til en kostnad av bare 33 000 amerikanske tap. Marinen og marinesoldatene led over 28 000 tap for å drepe omtrent 20 000 japanere på Iwo Jima. Allerede den gang spilte hæren en større rolle enn marinesoldater liker å innrømme; hæren hadde flere divisjoner som angrep Okinawa enn marinesoldatene.
Det berømte bildet av marinesoldater som hever det amerikanske flagget på Suribachi-fjellet, er faktisk et fotografi av det andre, iscenesatt flaggheising. Marinesoldatene hevet flagget en gang til for å erstatte det opprinnelige, mindre flagget, og for å gi pressekorpset en bedre fotomulighet. Dette fotografiet har blitt et av de mest varige bildene av 2. verdenskrig, og fungerte som modell for statuen til Marine Corps Memorial.
Navy Navy, James Forrestal, var på Iwo Jima den morgenen i 1945 , og da han så stjernene og stripene gå opp, erklærte han; ‘Å heve dette flagget på Suribachi betyr et marinekorps de neste fem hundre årene!”
Faktisk ble marinkorpset nesten lovfestet ut av eksistens to år senere. Etter den byråkratiske striden som kjennetegnet forholdet mellom tjenestene under 2. verdenskrig, var det et sterkt ønske blant militærfagfolk om å forene de militære kommandoene. President Truman gikk med på det, og i 1946 foreslo hans administrasjon et lovforslag om å forene de separate servicebyråkratiene.
Å ha en budsjettmyndighet for væpnede styrker, og en kommandokjede for landstyrker, skip og flymerker føle. Men dette ville ha plassert den amerikanske marinen i en klar ulempe. Marinen hadde sine egne luftvinger ombord på sine transportører, og deres egen hær, Marine Corps.
Navy og Marine Corps var fast bestemt på å forkaste denne lovgivningen. Marinegeneraler opprettet en hemmelig kontorkode kalt Chowder Society for å lobbye bak kulissene, (i opposisjon til deres president og øverstkommanderende), og forpurre foreningsproposisjonen før kongressen. Sjefen for marinkorpset holdt til og med en lidenskapelig tale før kongressen for å be om sin egen tjeneste.
Det virket. Kongressen avviste Truman-administrasjonens foreningsproposisjon, og vedtok i stedet National Security Act of 1947. Denne loven garanterte separate tjenester, med egne uavhengige budsjetter, og var en seier for Navy and Marine Corps.
I tillegg , lyktes marinesoldatene å få sin egen styrkestruktur skrevet inn i lovgivningsspråket. Det er veldig uvanlig at Kongressen dikterer den faktiske sammensetningen av en militærtjeneste. Likevel pålegger National Security Act at Marines Corps må opprettholde «ikke mindre enn tre kampdivisjoner og tre flyvinger og slike landkamper, luftfart og andre tjenester som er nødvendige for å støtte dem».
President Truman var rasende, og militære fagfolk var forferdet. General Eisenhower karakteriserte marinesoldatene som “som var så usikre på verdien deres for landet sitt at de insisterte på å skrive i loven et komplett sett med regler og spesifikasjoner for deres fremtidige virksomhet og plikter. Slik frysing av detaljer … er dumt, til og med ondskapsfullt. ”
Krigen mellom hæren og marinesoldatene ville blitt mer ondskapsfull i Korea. 27. november 1950 ble en divisjon på 25.000 sterke marinesoldater beordret til å fortsette langs vestsiden av Chosin-reservoaret, mens en mye mindre innsatsstyrke på 2500 hærtropper gikk opp østsiden. De ventet på dem 120.000 tropper fra den kinesiske kommunistiske 9. armégruppen.
Hærens soldater kjempet en løpende kamp i tre dager mot en kinesisk styrke åtte ganger så stor, i temperaturer så lave som minus 35 grader. Til tross for døden til to kommanderende offiserer, truet innsatsstyrken sørover med over 600 døde og sårede soldater lastet inn i lastebiler, kjempet gjennom gjentatte bakhold og ble til og med feilaktig bombet av US Marine-fly. Til slutt, bare fire miles fra sikkerhet, ble konvoien avskåret av kineserne og utslettet.
385 menn kom seg til sikkerheten til amerikanske linjer ved å krysse det frosne Chosin-reservoaret.
Den første marinedivisjonen, med hjelp av alliert luftmakt, klarte å kjempe seg ut av den kinesiske omringingen. Marines hevdet at hæren hadde vanæret seg selv, og videreformidlet historier om amerikanske soldater som kastet ned våpnene og lurte på skader. En sjømannskapell kom til og med med uttalelser til pressen og skrev en artikkel som beskyldte hærsoldater for feighet.
Det var så få offiserer og menn igjen fra hærens taskforce at marinens påstander ble akseptert som faktum. Men nyutgitte kinesiske dokumenter viser noe annet. Hærens innsatsstyrke kjempet tappert mot overveldende odds før de ble ødelagt, og deres stædige forsvar kjøpte tid for marinesoldatene for å unnslippe omringingen.
Ikke desto mindre holder marinesoldatene i dag kampen opp ved Chosin-reservoaret som bevis. av deres overlegenhet over hæren.
I Vietnam nektet et marint regiment ved Khe Sanh å komme til hjelp av en spesialpost forpost bare fire miles fra omkretsen. 7. februar 1968 ble leiren ved Lang Vei overstyrt av tungt bevæpnede nordvietnamesiske tropper under en kamp hele natten. Marinesoldatene hadde tidligere avtalt å forsterke leiren i tilfelle et angrep, men to anmodninger om hjelp ble avslått.
General Westmoreland måtte selv beordre marinesoldatene til å skaffe helikoptre til spesialstyrkepersonell, slik at de kunne bli luftet inn i den beleirede utposten. På dette tidspunktet hadde posten blitt overkjørt, til en kostnad av 208 drepte soldater og ytterligere 80 såret. Ironisk nok, to måneder senere ville dette samme marine regimentet bli beleiret ved Khe Sanh, og de ville bli lettet av hærtroppene fra den første kavaleridivisjonen.
Under operasjonen Desert Storm angrep 90.000 marinere irakiske styrker sammen med over 500.000 amerikanske Hær og koalisjonstropper. Likevel høstet marinesoldatene 75 prosent av avispapiret og TV-dekningen. Dette var ikke en ulykke.
Kommandørgeneral for marinesoldatene i Irak, general Walt Boomer, var tidligere direktør for korpsets offentlige anliggender. Han ga følgende ordre til marineenheter i teatret:
“CMC [Commandant of the Marine Corps, then General AM Gray] ønsker maksimal mediedekning av USMC … Nyhetsmediene er verktøyene vi kan fortelle amerikanere om dedikasjon, motivasjon og ofre til deres marinesoldater. Befalene bør inkludere krav om offentlige anliggender i sin operasjonsplanlegging for å sikre at prestasjonene til våre marinesoldater blir rapportert til publikum. “
Under krigen brukte marineoffiserer militære kommunikasjonssystemer for å overføre historier til journalister. i felten, og til og med tildelt personell til å frakte presseutsendelser til bakre områder. Marine Commander hadde også sitt eget følge av journalister komplett med satellittopplinker, og brukte dem med god effekt. Han mottok langt mer flytid enn sine kolleger i hæren.
Den amerikanske hæren utførte en «Hail Mary» -operasjon som fanget Iraks republikanske vaktdivisjoner og kjempet mange løpskamper i den irakiske ørkenen. Men ingen så dem. I stedet fokuserte pressen på at generalløytnant Walter Boomer vandret triumferende gjennom gatene i Kuwait City.
Da George Bush den andre lanserte sin misviste invasjon i Irak, ble marinene igjen inkludert, og denne gangen ble målet var Bagdad. Invasjonen, som startet 20. mars 2003, krevde et togreps angrep på Bagdad. Hærens 5. korps ville rykke opp fra ørkenen vest for Eufrat-elven, mens First Marine-divisjonen ble beordret til å krysse Eufrat og gjøre et parallelt avansement gjennom det sentrale Irak.
Invasjonen gikk ikke bra for Marinesoldater. I flere byer, inkludert Umm al Qasr og Nasiriya, fikk enhetene deres store tap for å kjempe mot rester fra den irakiske hæren og fedayeen-geriljaer. Siden marinesoldatene hadde færre pansrede kjøretøyer, og de ble utsatt for en mer seig fiende, var fremgangen deres langsommere enn hærens.
Generalmajor Mattis, sjefen for marinen i Irak, var ikke fornøyd. Han presset gjentatte ganger sine regimenter for å øke hastigheten, og dette presset ble mer intens etter hvert som marinesoldatene hang lenger bak hærenhetene. Om morgenen 3. april fikk First Marine Regiment, under kommando av oberst Dowdy, ordre om å kjøre til byen al-Kut.
Byen var et annet choke-punkt, der irakiske fedayeen-geriljaer kunne legge bakhold på Marine konvoier i bygater. Så snart hans marinesoldater nådde byen, begynte de å ta fyr. Oberst Dowdy kunne ikke glemme mishandlingen et annet regiment hadde mottatt i Nasiriya, hvor 17 marinesoldater ble drept og ytterligere sytti ble såret.
Han måtte ta et valg. Hans ordre var å fortsette til al-Kut, men beslutningen om å presse gjennom eller omgå byen var opp til ham. Imidlertid mottok oberst Dowdy blandede signaler fra sine overordnede.Ifølge ham “var det mye forvirring”, noen offiserer anbefalte et angrep, andre oppfordret til tilbaketrekning.
Oberst Dowdy bestemte seg for å omgå al-Kut. Regimentet hans ville ta en alternativ rute til Bagdad som var tryggere, men omkjøringen på 170 miles betydde at marinesoldatene falt lenger etter planen. Oberst Dowdys overordnede var rasende over hans beslutning.
Etter tilbaketrekningen fra al-Kut, la general Mattis og andre stabsoffiserer oversten vite at hans regiment skulle øke hastigheten. Den kvelden på veien til Bagdad ble kjøretøyer fra First Marine Regiment beordret til å kjøre Iraks motorveier med frontlyktene på , uansett sikkerhet. Men fremgangen deres var ikke god nok, hærens femte korps hadde allerede nådd Bagdad.
Oberst Joe Dowdy ble løst fra kommandoen dagen etter. Marine Corps vil aldri innrømme det, men han ble sparket fordi han ikke klarte å utføre Corps viktigste oppdrag i Irak: oberst Dowdy klarte ikke å oppføre scenen til den amerikanske hæren ved å være den første som nådde Bagdad.
The Marinesoldater ville komme tilbake til Irak ett år senere, da den første marine ekspedisjonsstyrken overtok ansvaret for Al Anbar-provinsen, som inkluderer byen Fallujah.
Under kommandoseremonien løytnantgeneral James T. Conway av I MEF proklamerte at; «Selv om marinesoldater vanligvis ikke driver med nasjonalbygging, vil de fortelle deg at når de har fått oppdraget, kan ingen gjøre det bedre.» Marinesoldatene overtok kontrollen over området fra den amerikanske hærens 82. luftbårne divisjon, og de la ikke skjul på at de ble fordrevet for hærens strategi i Irak.
Før utrulling hadde general Conway fortalt New York Times » Jeg ser ikke for meg å bruke den taktikken «, når jeg blir spurt om hærtropper som bruker luftangrep mot opprørerne. «Jeg vil ikke fordømme det [hær] folk gjør. Jeg tror at de gjør det de tror de må gjøre. ”
30. mars sa general Conway til en reporter at” Det er ikke noe sted i vårt operasjonsområde at vi ikke vil dra, og vi har tatt noen tap i begynnelsen av å gjøre det poenget “. Dagen etter ble fire sivile entreprenører drept og lemlestet i Fallujah, og fem marinesoldater mistet også livet. Marinesoldatene forseglet byen og forsøkte å gjenopprette kontrollen over Fallujah, men opprørerne viste seg å være mer besluttsomme enn forventet. Bekjemp den med opprørerne til fots, eller ring inn artilleri og luftangrep. Det uunngåelige resultatet var mange marinesoldater drept eller såret, og hundrevis av sivile tap. Verden ble forferdet av blodbadet i Fallujah, og marinesoldatene ble avlyst.
Mens marinesoldatene kjempet i Fallujah, var den amerikanske hæren sterkt engasjert mot militsmenn lojale mot Muqtata al-Sadr i byer i hele Irak. Men i motsetning til marinens unnlatelse av å gjenerobre Fallujah, kunne den amerikanske hærens tunge pansrede kjøretøy ustraffet komme inn i fiendtlige byer. De førte al-Sadr til hælen etter to måneders kamp, mens de hadde relativt få tap.
En urolig våpenhvile ble inngått mellom den amerikanske hæren og al-Sadrs milits, som ville vare til marinene igjen ble involvert. . 31. juli 2004 erstattet den 11. marine ekspedisjonsenheten hærenheter i den hellige byen Najaf, hovedkvarter for Muqtata al-Sadr. Bare fem dager senere ville al-Sadrs milits igjen føre en krig mot USA, og marinesoldatene ville etterlyse forsterkning.
Marinesoldatene begynte å treffe med al-Sadrs militsmenn så snart de ble gitt ansvar for Najaf. Etter opprøret i april hadde amerikanske hærenheter unngått å kjøre forbi al-Sadrs hus som en del av den uformelle våpenhvilen, men dette ville ikke gjøre for marinesoldatene. Det andre sjiaopprøret begynte etter at marinesoldater i Najaf provoserte al-Sadr ved å kjøre patruljene sine helt opp til hans høyborg.
En brannbekjempelse fulgte, og al-Sadrs militsmenn tok våpen i byer i hele Irak i en reprise av opprøret i april. Marinesoldatene hadde ikke bare plukket en kamp med Muqtada i Najaf, de hadde engasjert militsen hans på en eldgammel kirkegård som sto i nærheten av Imam Ali-moskeen, shiamuslimens helligste helligdom. Og de gjorde dette uten å informere hærens kommandovei, eller den irakiske regjeringen.
I følge maj David Holahan, nestkommanderende for marinenheten i Najaf, «Vi gjorde det bare». Men i en reprise av Fallujah-angrepet møtte marinesoldatene en fiende som de ikke var forberedt på. I løpet av få timer etter at de startet angrepet 5. august, ble marinesoldatene festet, og ba om hjelp. Hærenheter kjempet igjen mot Mahdi-hæren i byer i hele Irak.Da hærens femte kavaleriregiment mottok ordre om å styrke de beleirede marinesoldatene, ble de utplassert mot al-Sadrs milits i utkanten av Bagdhad, 20 mil unna.
Det femte kavaleriet ankom Najaf etter en to dagers kjøretur. gjennom opprørsstyrt territorium. Da hadde enhver mulighet til å fange al-Sadr gått tapt, fordi pressen og den islamske verden var fokusert på Imam Ali-moskeen og den tilstøtende kirkegården. Ethvert angrep på den sjiamuslimske helligste helligdommen, der Muqtata al-Sadr ble hullet opp, ville hatt katastrofale konsekvenser for USAs krigsinnsats.
I Fallujah og Najaf plukket uerfarne marineenheter krig mot opprørere, og i begge tilfeller endte med å gi fienden en strategisk seier. Deres manglende evne til å gjenerobre Fallujah gjorde byen til et samlingsrop for islamsk militarisme over hele verden, (det er til det andre amerikanske angrepet gjorde Falluja ubeboelig). Marinens forsøk på å fange Muqtata al-Sadr har bare styrket hånden.
I dag er det 23.000 marinesoldater i Irak, av totalt 138.000 amerikanske væpnede styrker. Marinesoldater er 17 prosent av vår totale styrke, men de har lidd 29 prosent av alle amerikanske tap; 530 av de over 1820 amerikanske servicepersonellene drept i Irak. Marines aggressive taktikk kombinert med mangel på pansret ildkraft har vist seg dødelig, til tross for deres tapperhet.
Marinesoldatene i USA er stolte av å være bedre enn den amerikanske hæren. De er vanskeligere, mer gung-ho, og de har noe magi som gjør dem i stand til å gjøre ting den amerikanske hæren ikke kan gjøre. Hvis dette ikke er sant (som nylige hendelser i Irak antyder), er det ingen grunn til et eget marinekorps.
President Harry Truman uttalte en gang at marinesoldater; «Ha en propagandamaskin som er nesten lik Stalins.» Marinesoldatene har alltid annonsert seg selv, men på Trumans tid hadde de i det minste noe å selge. Den opprinnelige raison detre til USMC var deres evne til å utføre amfibiske landinger på fiendtlige strender.
Sannheten er at den amerikanske hæren gjennomførte det største amfibiske angrepet i nasjonens historie da de erobret strendene i Normandie. . Og verken hæren eller marinesoldatene har angrepet en fiendens strand siden Koreakrigen, for over femti år siden. I hver etterfølgende konflikt har soldater og marinesoldater kjempet på samme måte, ved å bruke lignende utstyr og taktikker.
Marinesoldatene er faktisk en andre hær, og siden de konkurrerer med hæren om midler, oppdrag og prestisje , deres virkelige fiende er … den amerikanske hæren.
Marine Corps har imidlertid en urettferdig fordel i denne konkurransen. Siden slutten av Desert Storm har den amerikanske hæren blitt redusert med en tredjedel og mistet over 200.000 tropper og åtte kampdivisjoner. Ved kontrast har marinesoldatene bare mistet tjue tusen personell. Årsaken er National Security Act of 1947, som forhindrer endringer i styrken til marinesoldatene.
Dagens United States Marine Corps er bare litt større enn den amerikanske hæren i Irak. Den krigen strekker hæren vår til bristepunktet. Den åpenbare løsningen er å slå hæren og marinekorpset sammen til en tjeneste.
Besparelsene vil tilføre opptil titalls milliarder dollar når trening, logistikk, administrasjon og hovedkvarter ble slått sammen. Personellmangel som nå ødelegger begge tjenestene ville forsvinne. Og det samme ville rivaliseringen mellom hæren og marinkorpset.
https://thepopulist.wordpress.com/never-faithful-the-rivalry-between-our-army-and-marines/
Svar
Jeg vil svare på dette sannferdig, i motsetning til Kevin Olsan. Mens artikkelen han inneholder inneholder noen sannheter, og mange løgner, som alle litt forskning kan gi, svarer han ikke på spørsmålet. Og det det kommer til å være er dette, vil du være en okkupasjonsmakt eller en ekspedisjonær? Hæren er designet for å være et overveldende kraftverk med mange muligheter til rådighet. Marine Corps, selv om den har en tung slagevne, er ment å være en lett infanteristreikstyrke. Hæren arbeider med utmattelseskrig, mens Marinesoldatene er et manøvreringskrigelement. Hæren tar lang tid å bygge sin styrke, men når den gjør det, er det en styrke å regne med. Marinesoldatene kan distribuere til hvilken som helst region på kloden innen 24 timer eller mindre. / p>
Utstyr og utstyr, uten tvil om tvil, har hæren DET BESTE utstyret penger kan kjøpe, og ofte kjøper de mye av det, bruker det en liten stund og enten setter det på en annen dag, eller kjøper den neste nye tingen, om og om og om igjen. Dette etterlater mennesker med en grov forståelse o f utstyret deres og ingen reell mestring, men du får utnytte det siste og det største. Marinesoldater har en tendens til å gjøre mer, med mindre. Utstyret vi har går gjennom testing og faser for langdistanse, tilfelle, MARPAT-uniformen vår. Alle andre tjenestegrener har brukt mønsteret vårt i variasjoner og farger, og har gått gjennom mange forskjellige versjoner de siste 20 årene.Hæren slo seg til slutt på Scorpion-mønsteret, som til slutt kan bli felt til alle grener, Scorpion er en blanding av ørken- og skogsmønsteret vårt, og det bruker en litt forskjellig design, men mønsteret vårt var prototypen som ble testet på nytt som en kombinert mønster kjent som multicam, av et selskap med samme navn, før du legger deg til Scorpion-mønsteret. Grunnen til at vi alle bytter, for å spare penger og vise en samlet styrke.
Marinesoldater har en høyere standard, de andre grenene av tjenesten prøver å etterligne. De har noen få i sin fastlege som gjør det, mens deres spesialstyrker i gjennomsnitt overstiger vår fastlege. Marinesoldater er amfibiske av natur, hæren er ikke det, selv om deres SpecOps har evnen til å være, og de er ikke så dyktige til det som vi er, selvfølgelig, det er uansett forskjellige misjonsferdighetssett. Når hæren setter inn, de er ute i opptil et år, marinesoldater er ute i 7 måneder. Dette er ting å ta hensyn til. Den ene er ikke bedre enn den andre, vi svarer bare på forskjellige mennesker, har forskjellige oppdrag og er distribuert på en annen måte. Hæren, som tidligere hadde kontroll over marinesoldater og marinestyrker, hadde utnyttet oss på en slik måte at det kostet mange menneskeliv, og milliarder dollar i utstyr, etter det, aldri mer utenfor teateroperasjoner og JSOC, har marinere vært under hæren. Og når det gjelder teateroperasjoner, er det fordi hvem som er valgt som ansvarlig i det øyeblikket, General Mattis hadde ansvaret for hundretusenvis av hærpersonell, lenge før han var SecDef.
Som jeg sa før , den artikkelen hadde mange sannheter, men mange usannheter også. Det har mye å gjøre med feilinformasjon, rivalisering, politiske agendaer og finansiering. Det folk ikke vet om marinesoldatene, vi har kryssrifler på alle våre insignier fordi alle marinesoldater er rifleman, og hæren ikke fordi de ikke er det. Marine grunnopplæring er også et raskt spor til krig i tilfelle ting blir skikkelig dystre med tanke på antall, hær, ikke så mye, det er derfor den er 13 uker lang. Igjen, det har å gjøre med at vi er en streikestyrke mer enn kraftverket. Det gir hæren tid til å trene alt personellet etter behov. Med bare vår grunnleggende opplæring kan vi bli utstyrt med utstyr, gitt ledelse og bli en amfibisk angrepsstyrke for marinen, så å si en marinehær. Hæren vil være dypt inne i et kontinent, mens marinesoldatene ikke vil presse lenger enn avstanden til sjøvåpen. Igjen, mange ting du bør vurdere. Og tenk på dette, de andre tjenestegrenene krever at kongresshandlinger skal mobiliseres, marinesoldatene står direkte til kommandanten og sjefen.
Nå når det gjelder historier som Devil Dogs og Bloodstripes. Dette er bare en godbit jeg vil legge til fordi jeg så lore of the Corps lagt til i Kevin Olsans stykke før min. Begrepet Tuefelshunde eller enda mer nøyaktig Höllenhunde, slik det kan ha vært brukt på den tiden, har blitt brukt siden så tidlig som i 1914 av tyske offiserer og soldater, men ikke slik vi kjenner dem i dag. Begrepet, som fortalt av tysk infanterist fra første verdenskrig, som kjempet langs Antwerpen, La Bassee og Marne River, kalte alle kombinerte styrker fra de amerikanske marinesoldatene og hæren, og hovedsakelig britiske marinesoldater og Franco-tropper som han hadde kjempet som «Mad Dogs» da de måtte gå tett i kamp med dem (Bayonet Fighting, som fremdeles undervises i korpset i dag). Denne kontoen ble utgitt av tyske historikere, og finnes i transkripsjoner av kontoer av Stefan Westmann, en tysk soldat og senere en del av det tyske medisinske korps. Ord som dette var ikke vennlige eller respektfulle, men krigskorrespondenter, som Gibbons (som var knyttet til marinesoldater og mistet et blikk på Bealleu Woods), pyntet historier som dette for å komme til fiendens moral. Og av slaget ved Belleau Woods, som endte 26. juni, ble utkjempet av de nylig kallenavnet Devil Dogs and Doughboys (hæren, en del av hvorfor den ansvarlige hæroffiseren ikke ønsket korrespondanse om hvilke tropper som var hvor de skulle komme seg ut, ikke Begge styrkene bidro til å frigjøre skogen til tyske soldater, så vel som selve byen, til tross for hvilken artikkel Kevin Olsan ga til referanse.
Blodstripen ble vedtatt i marin antrekk for å ligne likheter i uniformer fra militæret på den tiden, hovedsakelig hæren og marinesoldatene. Mens marinesoldatene adopterte den før slaget ved Chapultepec Castle, som bare hadde 7 tap av de 40 marinesoldatene som ble brukt, men mange hærsårede under den meksikansk-amerikanske krigen, viste betydningen av liten enhetsledelse, senere adoptert som blodstripen (en skarlagenrød stripe) plassert på en NCO og over uniform, noe som betyr blod som alle marinesoldater sølte for deres ofre. Svar på disse kan bli funnet på Museum of the Ma rine Corps i Quantico. Menneskene som gir turene, vil fortelle legender og deretter fakta om dem etterpå på et spørsmålsspill type måte.