Beste svaret
Dette spørsmålet har forvirret meg i lang tid .. noen ganger bruker jeg «det har vært ”og tenk at jeg tar feil og også bruker” det har vært ”og fremdeles tror jeg tar feil … men en ting jeg har kommet over i løpet av engelskpraksisen min er at engelsk kan være litt avskyelig, du kan aldri være sikker … for å komme tilbake til spørsmålet ditt, tror jeg du bruker «det har vært når substantiv som kommer etter det er flertall» for eksempel … .. «det har vært ting som plaget meg»…. “Det har vært mange ulykker på veien” …… og du bruker “det har vært når substantivet som kommer etter det er entall… ..for eksempler“ det har skjedd en ulykke og jeg er på vei til sykehuset ”…… ”Det har ikke vært en person som hjelper meg” … forhåpentligvis svarer dette på spørsmålet ditt …
Svar
Svarene som sier at det avhenger av emnet er riktige. Det er verdt å påpeke at «der» ikke er temaet. Det er ikke et substantiv eller et pronomen. Det er et adverb. I andre konstruksjoner svarer det på spørsmålet hvor. I «det er …» -konstruksjoner har det imidlertid ingen reell betydning, men er nødvendig fordi vi ikke bare kan bruk subj + «være». Ikke * «Et problem er.», Men «Det er et problem.» Ikke * «Det har skjedd en ulykke.», Men «Det har skjedd en ulykke.» Ikke * «To løsninger er.», Men «Det er to løsninger.» Jeg mistenker at årsaken til at den andre konstruksjonen ikke er tillatt, er å gjøre med bruken av «være» som et hjelpeverb og som et kopulært verb. «Det oppstår et problem.» (Aux + nåværende partisipp, kontinuerlig aspekt). «En ulykke har blitt unngått. «(aux + partisipp, passiv stemme)» To løsninger er ikke nok. «(kopulært + komplement) Verb for å være som ikke har disse andre bruksområdene trenger ikke» det er … «konstruksjon (selv om de noen ganger kan bruke den).» Et problem eksisterer. «(» Det eksisterer et problem. «)» Det oppstod en ulykke. «(» Det oppstod et problem. «)» To løsninger gjenstår. «(» Der forbli to løsninger. «)