Beste svaret
Begge.
Det var meg.
Det var meg.
Det var jeg (formell, skriftlig)
Det var jeg (formell, skriftlig)
Det burde være slik at «det» ikke kan referere til en person, men bare til et dyr, et objekt eller en situasjon. Men hvis noen spør «Hvem er det?» når du banker på døren, kan du svare “Det er jeg” eller “Det er meg”.
Sideanmerkning:
* Dette er jeg (grammatisk feil, i det minste i dialekten min)
* Det er jeg (grammatisk feil)
Dette er meg. (akseptabelt i noen situasjoner, som å oppsummere ens personlige egenskaper, eller å peke på seg selv i et bilde)
Det er meg. (samme som ovenfor)
Det er jeg (grammatisk)
* Det er jeg (ikke-grammatisk)
Dette er jeg (akseptabelt for en beskrivelse av seg selv)
Det er jeg (rart, men sannsynligvis også grammatisk)
Dette er jeg / at jeg er. (grammatisk)
Svar
“Det var ham” er tydeligvis hva enhver morsmål ville sagt om de ikke hadde vært redd av sminkede regler oppfunnet av folk som mener språk burde å være logisk.
I setningen din er “ham” det som kalles komplementet til verbet å være . På språk som har riktige kasusystemer, er komplementet i en slik setning i nominativt tilfelle, det vil si tilfellet for subjektet.
Engelsk har for det meste mistet sitt sakssystem, men fossiler overlever i de personlige pronomenene og den pårørende. Så vi har han nominativ, ham akkusativ, og hans besittende (genitiv på mange språk). Hvem er nominativ, hvem er akkusativ, hvis besittende.
Så folk som mener grammatikken på engelsk burde fungere i henhold til reglene på latin (gammelgresk er faktisk for løs til å fungere som en modell for overdreven presisjon) si at setningen din burde være «Det var han.»
Det som ignoreres, er at formene også styres av andre regler foruten tilfelle – spesielt når et personlig pronomen er komplementet til verbet til være. Alle som svarer på spørsmålet «Hvem er det?» med “Det er jeg” gjør enten en vits, eller er for hengt opp til å være verdt å bry seg med. Hvis du bare vurderer fransk et øyeblikk: “Qui là?”; ingen ville drømme om å fortelle en fransk person at «Cest moi» ikke er riktig, og de burde si «Cest je.» Fransk er ikke engelsk, selvfølgelig, men engelsk er heller ikke latin, og dette er et eksempel på den slags regel som gjelder på ekte engelsk, bare den er parallell i et annet språk der ingen er i fornektelse.
Når det skjer, har det som er igjen av et saksystem på engelsk i løpet av de siste ti årene gått i rask og terminal nedgang. Du vil ha lagt merke til menneskene som mener at «hvem» er en fancy form for «hvem», og bruke den der det ikke er hensiktsmessig ved noen form for grammatisk analyse. Mer nylig går personlige pronomen. Da jeg gikk på barneskolen (eller kanskje til og med tidligere, da jeg var et blandet spedbarn), ble vi lært at det var DÅRLIG å begynne en setning med «jeg». Så hvis du ville si at du hadde gått til en fantasi med en venn, sa du «Hun og jeg dro til klubben.» «Regelen» ser fortsatt ut til å være rundt, men i stedet for å endre rekkefølgen for å unngå den fryktede jeg-i-begynnelsen av en setning, sier folk og skriver nå «Meg»: så vi får «Meg og henne dro til klubben. ” Selvfølgelig klør tennene når jeg hører eller ser dette, men det er helt klart slik engelsk går, og det er å finne hos ganske velutdannede brukere. Og jeg har heller lyst på at jeg i slappe øyeblikk kanskje gjør det selv. Siden sakssystemet på engelsk har hengt på fingertuppene siden det fjortende århundre, er det ikke overraskende at det endelig går. Språk endres hele tiden.
Det eneste problemet for deg er at «ham» i noen mulige utvidelser av setningen din ikke ville være elegant. «Det var ham» har helt klart rett i svaret på et spørsmål: «Hvem gjorde det?» “Det var ham” (som indikerer den skyldige parten); «Var det George som gjorde det?» «Det var ham.» Men anta at du ikke svarer på et spørsmål, og at du vil spesifisere hva som ble gjort: “George gjorde det. Det var ham som satte Darjeeling i Assam-containeren. ” Noen mennesker kan motsette seg det, og jeg kan også være i noen humør – jeg tror du trenger å legge mye stress på “ham” med en pause etter det. På den annen side, «Det var han som satte Darjeeling i feil container» vil få deg til å se ut som om du har brukt for lang tid på en dyr språkskole som ikke var verdt pengene. Jeg ville jobbe meg rundt på en eller annen måte. «Det var George som satte Darjeeling i feil container.» “George gjorde det. Han var infernalblighteren som blandet teene.”Men hvis du er i tvil, vil jeg si“ Det var han som gjorde det ”med et blikk i øynene som ville si“ Jeg har en første på engelsk fra Oxford, og en doktorgrad i middelalderlitteratur, så hva skal du til gjøre med det? ”