Beste svaret
Ok, ganske elementære svar her inne så langt, så jeg vil kaste mine to øre inn:
Kampstilen som gjør det beste i UFC er MMA.
Boom. Besvart. Ikke glem å stemme.
Bare tull. Det er sant, men ikke veldig tilfredsstillende, er det? MMA er fremdeles en sport i rask utvikling, så det er noen få svar på spørsmålet ditt, avhengig av hvilken tidsperiode vi snakker om. Jeg har navn for hver periode:
- The BJJ Dynasty
- The Rock-Scissors-Paper Period
- Wrestlingens gullalder
- Age of the Spartan
Vi bør tenke på MMA som sin egen stil, som det er en håndfull av understiler. Ikke gå til et MMA-treningsstudio og spør hvilken «sub-stil» de praktiserer skjønt – Ingen sier det.
For øyeblikket er det jeg kaller den spartanske stilen dominerende: “ Slå effektivt, nekt takedowns. ” Det er krigere som kommer fra boksing, kickboksing, Muay Thai og til og med karate bakgrunn som er effektive med denne strategien, men la oss gå gjennom hver periode for å se hva “Den beste stilen” har vært gjennom årene:
I begynnelsen dominerte BJJ. De første MMA-konkurransene kastet bare to forskjellige stiler inn i ringen og se hvem som vant, og BJJ viste seg å være den eneste stilen som virkelig var forvirrende. Slående spesialister var ikke veldig sterke på å forsvare fjerninger, og når de først var på bakken, skålte de – Selv om de visste hva som skjedde, visste de ikke den riktige måten å forsvare seg på.
Så, det jeg kaller Rock-Scissor-Paper Period oppstod: Alle aksepterte at det måtte være en balanse mellom å slå og slåss, og de fleste bestemte at det betydde å lære Muay Thai og BJJ. Det var veldig gode spisser med ok BJJ, og virkelig gode BJJ-spillere med ok streik. Spillet var å se hvem som kunne pålegge motstanderen sin ekspertise.
Ikke tilfeldig, dette er perioden da sanne allroundere , som Matt Hughes, Anderson Silva og Georges St. Pierre, begynte å dukke opp. De demonstrerte hvordan fremtiden til MMA ville se ut: En flytende stil der grappling og slående er komplementære til hverandre; ikke diskrete moduser å veksle mellom.
Neste var Wrestling Golden Age . I rock-saks-papir kamper var det klart at takedown er fokuspunktet i en kamp:
- En takedown er nesten like dominerende som en knockout eller underkastelse
- Vinner topplasseringen på bakken tipser kampen tungt i din favør: Det er ekstremt tappende for personen på bunnen, og det gir deg en veldig god sjanse til å vinne runden
- BJJ-spillere kan ikke bruke sine BJJ til de er på bakken
- Trusselen om fjerning tvinger krigerne til å være forsiktige, og justere deres holdning og slående stil for å være mer defensive
Så for av den grunn bygde mange krigere hele MMA-spillet rundt bryting. Sterke brytere ville straffe enhver feil: Kast et spark for sakte? Tatt ned. Holdning for smal? Tatt ned. Forsøke en fjerning? Tatt ned. Dammit.
Morsom fakta: Olympic Judo forbød fjerning av brytestil fordi den stilen dominerte sporten og det ikke var nok pen Judo kaster lenger. UFC hadde en lignende krise under brytingens gullalder, men i stedet for å forby bryteteknikker ble krigerne bare bedre.
Det førte til …
Age of the Spartan: Å vite at taketown var flaskehalsen som en gripere ville trenge å passere gjennom, lærte streikere å kjempe godt mens de beskyttet det ene kritiske punktet, som de 300 spartanerne i slaget ved Thermopylae. I 2016 favoriserer de fleste av mestere og topprangerte konkurrenter i UFC denne stilen: Slår virkelig virkelig effektivt, nekter takedowns virkelig veldig bra.
Hvis du vil se denne stilen i aksjon, se Conor McGregor vs. Chad Mendes . Historien om denne kampen er en presisjonsangrep mot en avrundet bryter.
McGregor ønsket å holde kampen stående kl. alle kostnader. Mendes er en flytende fighter som var glad for å handle streik med Conor, men visste at hans beste innflytelse var å ta McGregor til bakken. Til slutt tjente Conors overlegne slående og (for det meste) effektive takedown-forsvar ham en seier.
EDIT: Et enda BEDRE eksempel på disse kontrasterende stilene i handling har dukket opp: Ta en titt på Tyron Woodley vs. Stephen Thompson.
Woodley er en klassisk brytefokusert power puncher, og Thompson er en av bare en håndfull krigere i UFC for å gjøre karate – en av de mest slående stilene – til en vinnende stil i åttekant. / p>
Spartansk stil er historien til mange av mesterne og fremtredende i UFC i dag, men mestere som Tyron Woodley og Daniel Cormier beviser at det ikke er «en stil som styrer dem alle.»
Helvete, Demian Maia er en ren BJJ-fyr, og han er på en 6-kamps seiersrekke. MMA er alltid i endring, og hver kamp er et eksperiment – Vær spent!
Svar
I UFC i dag skal en fighter ideelt sett være veldig dyktig til enhver stil. Jeg tror imidlertid at kampstilene som de fleste krigere har problemer med, er de som tilhører en spesialist .
Enhver kriger som har fullstendig mestret en type stil og bare er kompetent i andre, vil være et mareritt for krigere som ikke er spesialister (ikke alltid). La oss se på noen eksempler.
Khabib Nurmagomedov
Khabib er en spesialist når det gjelder kunsten å bryting . Han er ubeseiret i sin profesjonelle MMA-karriere og har ærlig talt aldri hatt noen problemer i en kamp, bar et øyeblikk eller to. Han er lett i stand til å forfølge motstanderen rundt buret, og til slutt dra dem til bakken. En gang der heller han ned stygg mark og pund, eller låser av og til innsendingen. Hans neste motstander, Tony Ferguson, faller inn i den andre kategorien av krigere jeg snakket om senere i svaret.
Anderson Silva
På høydagen var Anderson Silva nesten urørlig. Hans glatte boksing stil var for mye for alle han kjempet tidlig. Han var i stand til å boble og veve effektivt, og glide nesten hvilken som helst slag, i likhet med Neo fra matrisen. Først da han kjempet mot en bryter ble hans svakhet avslørt.
Royce Gracie
Den første brasilianske Jiu Jitsu-utøveren som bråket, og egentlig den første UFC-fighteren som brakte sporten i søkelyset (en ting mange forskjellige krigere har gjort på forskjellige nivåer) Royce Gracie etablerte en ny kampstil i MMA som ville bli praktisert og brukt i evigheter. Hans BJJ-stil var fremmed for alle han møtte, noe som resulterte i en øyeblikkelig fjerning og påfølgende innlevering. Han var så mye spesialist at han hadde Gi når han kjempet. Blir ikke noe spesielt enn det .. i tillegg til å ha på seg en boksehanske ..
Det er noen tilfeller av mennesker som spesialiserer seg i en enkelt kunst, og bruker den kunsten til å demontere andre krigere. Det er veldig vanskelig å takle, og vil ofte ta en spesialist av en annen stil for å motvirke ferdighetene deres, ELLER, noen som de tre jeg er i ferd med å si nedenfor.
Et av de høyeste nivåene i sporten kan nås ved virkelig å mestre hver stil. Selv om ingen teknisk sett er en «mester for alle», kan jeg tenke på noen få som er ganske nær.
Stipe Miocic
Verdensmesteren i tungvekt, Stipe er en veldig dyktig og mest undervurdert fighter. Jeg valgte å velge ham som en av krigerne å liste fordi han nylig slo den beste stand up-spesialisten i tungvektsdivisjonen, Francis Ngannou. Stipe var og er mest kjent for sine bokseferdigheter, men mot en stand-up spesialist som Ngannou, kjempet han ham til bakken og dominerte ham. Stipe er veldig bra, og jeg ser frem til hans kommende kamp med DC.
Georges St. Pierre (GSP)
Den lenge tid som regjerende veltvektmesteren, syntes GSP i sin beste alder virkelig å ha mestret alle kampsportstiler. Han instruerte de beste angriperne, brystet de beste bryterne og overgikk de beste griperne. Hans atletikk var utenfor hitlistene, og hans kamp IQ var for MMA som Einstein var for fysikk. Greit, kanskje jeg overdriver, men jeg vokste opp og så på ham, og dette var den generelle konsensusen blant mange fans. Det var ikke før han møtte en fighter som var sterkt på steroider som også kunne bryte og hadde tunge hender at han hadde noen reelle problemer. GSP ble samlet sett på sin tid som den “perfekte fighter”.
Og til slutt, sannsynligvis den største gjennom tidene,
Jon “Bones” Jones
Jones, en bryter i begynnelsen, overskred til slutt UFC når det gjelder konkurranse. Ingen så ut til å være i stand til å berøre ham, og den eneste gangen han noen gang var i trøbbel egentlig, var da han kjempet mot Alexander Gustafsson, som på den tiden Jon Jones gjorde kokain og andre sprø ting bak kulissene.Jon er fremdeles ubeseiret den dag i dag (i tillegg til en diskvalifisering for ulovlige albuer der han i utgangspunktet destorerte den stakkars fyren) og har dominert alle motstandere han har møtt. Innleveringer, KO, bryteklinikker, Jon har gjort alt. Selv fyren som er lettvektsmester akkurat nå, Daniel Cormier? Ja, Jon har slått ham to ganger, første gang på kokain etter en helg med hardcore-fester og andre gang han KO’ed ham. Jeg er ikke engang en fan av Jon Jones, men du kan ikke nekte hans mestring av kampsport.
Selvfølgelig er det motstiler til alt, og mange forskjellige meninger der ute. Det er mange krigere jeg ikke har listet opp som skulle falle inn i disse to kategoriene, og kategoriene av seg selv.
Rediger- Beklager, jeg prøvde å fet og kursivere ting, men jeg er på telefonen min og den tar for lang tid, jeg kommer for sent på jobb lol.