Beste svaret
Jeg har ikke et perfekt svar til spørsmålet, men basert på hvilke data som er der ute, kan jeg gjette et godt gjetning. Hvis du tjener over $ 32 000 USD, er du i topp 1\% over hele verden, og hvis du tjener over $ 10 000 USD, er du i topp 50\% ( Medianen. Så grunnleggende matematikk sier at du vil være i topp 5\% og 10\% over hele verden ved inntekter over USD 25 000 USD.
Men dataene er mer entydige. Gjennomsnitt gir forvrengninger. De måler ikke den sanne levestandarden. Ved bredere målinger kan USA kanskje ikke være «de beste 1\% av verdensomspennende inntekter» som det andre svaret sier. Selv om dataene er en god sak for at dette er vesentlig sant, er inntektene høyt andre steder, som Tyskland, Sveits og Storbritannia. EU er et stort sted. De fattigste regionene i verden er i Afrika.
- Fattige mennesker i USA lever ofte på tallene nedenfor den verdensomspennende medianen, og IRS-dataene måler dem ikke fordi de ikke leverer selvangivelser, mens OXFAM og UNECE prøver å måle ALLE personlige inntekter.
La oss begynne der dataene er gode.
- I USA tjener topp 1\% 465 000 dollar årlig. Topp 5\% tjener 189 000 dollar og topp 10\% tjener 133 000 dollar AGI. De øverste 0,1\% tjener 2,5 millioner dollar årlig. Dette fra Internal Revenue Service data i 2014. Sammendrag av de siste føderale inntektsskattedataene, 2016 Update – Tax Foundation
Nå , la oss gå videre til der det er sketchier nummer s.
- Investopedia sier at du kutter topp 1\% over hele verden hvis bruttoinntekten din er $ 32 000. Er du blant verdens beste prosent?
- Median husstandsinntekt over hele verden er omtrent 10 000 dollar årlig. Det vil si at 50\% av verdens mennesker er under og 50\% over dette nivået. Dette er per data samlet inn av Gallup. Verdensomspennende, median husstandsinntekt Omtrent $ 10 000. Se på data om bunnen og midten også.
Listen etter land er veldig interessant. Etter dette tiltaket topper ikke USA i gjennomsnitt, selv om USA er på topp 1\% totalt.
- På innbyggerbasis kommer USA på sjetteplass, bak Norge, Sverige , Luxembourg, Danmark og Finland. USA følges tett av Canada, Australia, Nederland og Tyskland blant de ti beste.
Wikipedia rapporterer UNECE-statistikk om gjennomsnittlig lønn som omtrent enig med Gallup OECD-stemmene viser imidlertid bare Luxembourg foran USA i dette tiltaket.
Liste over land etter gjennomsnittslønn – Wikipedia
Poenget mitt er at generaliteter kan være villedende, og dataene er langt fra å gi et perfekt bilde. Men etter verdensomspennende standarder er folk i USA gjennomsnittet fremover.
Svar
Det er mange kilder til dette, og de fleste gir deg et ballpark-utvalg, men hva spør du egentlig? Topp prosent av hva? Når folk spør, vil de ofte vite om de er i topp xx\% av formuen, som er en helt annet spørsmål. Hvordan mye en person er verdt blir oppgitt av nettoverdi, ikke lønn, og andre svar jeg hittil har sett går etter husholdningsinntekt og ikke lønn. Dette er alle forskjellige beregninger.
En person som tjener $ 100.000 / år i lønn, har $ 100.000 / år i skattepliktig inntekt fra utbytte, kapitalgevinster og renter, og har $ 350 000 i urealiserte gevinster fra investeringer som verdsatt i verdi men ikke ble solgt, ville ha en lønn på $ 100K, en inntekt på $ 200K og en nettoverdi som ikke ville bli reflektert av noen av disse tallene.
En person med en nettoverdi på $ 10 millioner som investerer i «kjøp og hold» aksjer som ikke gir utbytte, som lever for det meste av lønn og handler noen aksjer i året og hadde omtrent 120 000 dollar i inntekt fra disse, kan også ha sett verdien av investeringsporteføljen hans øke med 2 millioner dollar. Hvis den samme personen hadde solgt hver aksje i porteføljen sin og brukt inntektene til å kjøpe aksjer i andre selskaper med lignende avkastning, hadde denne personen kanskje en årlig inntekt på godt over 2 millioner dollar, men ville hatt mindre formue på grunn av skatt enn person som sjelden handlet.
Det gjør alle artiklene om hvem som er i topp 1\% stort sett irrelevante. Det gjenspeiler lite hvor mye et menneske har, og som du kan se fra mitt eksempel, kan en persons inntekt være det han vil ha det, og det kan være mye bedre hvis det er lavere.
Netto verdi er en mye bedre indikator på rikdom. Flytende nettoverdi er en annen viktig beregning. Så er nettoverdi eksklusiv primærbolig. Hvis en millionær gifter seg med noen uten penger, slutter han å være millionær og har hver en nettoverdi på 500 000 dollar? Den generelle konsensus er at den går etter husholdningens inntekt. Så hvis to personer hver med en nettoverdi på $ 501.000 gifter seg, ville det være en husstand til med en nettoverdi på en million dollar, men ikke mer penger og ikke nødvendigvis en endring i livsstil.