Beste svaret
Michael Kidd-Gilchrist og Shawn Marion er begge akseptable svar, men jeg tror Chuck Hayes må ta kaken her. I det minste skyter Shawn Marion og Michael Kidd-Gilchrist ballen i en jevn bevegelse, med føttene satt og på vei opp. Du kan ikke si det samme om Chuck Hayes.
Hvis du ser et Chuck Hayes-frikast, vil du se ham starte skuddet med ikke forferdelig form. Rett som han skulle være i ferd med å slippe, når han stiger opp på tærne, stopper han brått all bevegelsen og begynner å falle bakover og til siden mens han stikker ut rumpa. Rett som han skulle være i ferd med å velte, som om han nettopp hadde blitt slått ut av et slag, slipper han ballen fra motsatt side av kroppen (han skyter med høyre hånd og slipper fra venstre) og følger gjennom med hånden hans peker bort fra kurven. For å gjøre saken verre bringer han armen over på høyre side av kroppen og legger hånden som om han hadde fulgt riktig. Frikastskuddene hans trekker mange brudd på baner fordi han ikke skyter når det ser ut som om han skal skyte. Sannsynligvis det eneste gode med skuddet hans. Som en (tidligere) basketballtrener som ville lære mange barn å skyte, får dette skuddet huden min til å krype.
En bemerkelsesverdig omtale for forferdelig skuddform burde være Don Nelson. Han skyter ballen uten en støttehånd, og når han hopper for frispark, sparker han bena frem og tilbake og bringer dem sammen igjen som et saksespark.
Svar
NBA Sports Lineups: The Best Ever?
Hvem vil du sette i gang utvalg av de beste NBA-spillerne noensinne? Hva ville gjøre dem effektive? Hva med gammel versus ny æra?
Ahh, dette er et morsomt sportsspørsmål for tidene. Selvfølgelig vil våre skjevheter og den tiden vi ble født i, naturlig nok innrømme våre favorittspillere, og muligens komme på listen over «den beste startoppstillingen noensinne.» Sannheten er at hvis penger var på linjen og spillere fra den gamle tiden måtte spille dagens spill, er jeg vippet mot moderne spillere fordi jeg tror at idrettsutøvere er raskere, sterkere, mer smidig, raskere og sterkere enn gamle idrettsutøvere.
Mitt siste argument var: «Vil du ha den beste løperen gjennom tidene i den gamle tiden, Roger Bannister, på ditt Olympic Track-lag akkurat nå?»
Nei, heller ikke jeg.
Vilje ville aldri være med på laget mitt i dag spill. Jeg så bare høydepunkter, og de fleste skuffene hans så ut som dunker og overveldende gutter for tilbakeslag som ikke visste hva et vektrom var.
I dag kan Dwight Howard i sin beste alder være Wilts mer atletiske identiske tvilling.
Sannheten er at hvis jeg valgte, og det var en million dollar på linjen, vil jeg ha moderne spillere og konkurrenter som passer godt sammen som kan vokte i denne tiden. Veteraner. Synergi. Ferdighet. Toveis spillere. Lengde og allsidighet. Gutter som gjør alt som trengs for å vinne både offensivt og defensivt. Denne forståelsen er grunnen til at Coach K produserte flere gullmedaljer enn Larry Brown.
Begge hadde superstjerner NBA-spillere, men hvordan du lager laget ditt, hvordan du konstruerer brikkene og hvem du velger å spille sammen, hvilken synergi de har har, hvor mange høyt karakter, følelsesmessig stabile spillere er på laget, og hvordan kjemien deres fungerer sammen, betyr mer enn deres superstjernestatus eller individuelle statistikk.
Ja, Kareem kan kanskje score noen bøtter i dag, men jeg tror Shaq ville myrde ham lavt, rett sette ham i kurven, eller verre, i blekerne. Og jeg elsker Kareems spill. Jeg skulle ønske flere sentre i dag spilte med det ferdighetsnivået. Jeg skulle ønske vi fortsatt fikk ballen overveiende og la sentre gå på jobb, men moderne sentre stole mindre på innleggsbevegelser og mer på styrke, posisjonering, kraft, atletisk og fysisk. Eller kanskje de er europeiske store som stoler mer på utenfor skyting og finner plass til å score fra å plukke, rulle eller poppe enn å sette opp på blokken.
Forsvar vinner mesterskap, men dårlig krenkelse og dårlig synergi kan like lett føre til det andre lagets enkle poeng.
I den moderne tiden må det defensive fokuset være på å kontrollere ballbevegelse ved å beskytte skjermingshandlinger (for det meste pin nedturer, staggers, bluss, ball skjermer, pick og pops, eller ruller) og negere de nødvendige feilparametringene eller skytemulighetene som kommer fra rotasjonene som trengs for å stoppe disse systematiske skjermbevegelsene. Moderne tids forsvar ville bytte og forsvare, minus Shaq i start fem.
Ved å plassere Shaq i min beste startoppstilling noensinne, ville jeg hatt problemer med å spille liten ball, hardt sikring av ballskjermer eller komme ut til allsidige sentre som liker å plukke og pope, men de fleste vil ikke skyte store i deres «beste lineup noensinne» som Wilt, Kareem, Sabonis og de gamle klassikerne liker å være på blokken.
Men som jeg sa, enhver annen lineup enn Shaq, med mindre du gikk liten eller posisjonert -fri basketball, kan jeg forestille meg i gamle eller nye epoker ville ha vanskelig for å stoppe Shaq defensivt på grunn av hans rene atletikk og overveldende kraft, så det går begge veier.
Legg merke til forskjellen mellom kroppstyper fra gammel tid til ny.
Beklager gammel tid, Shaq dominerer strengbønner.
MIN BESTE START I FEM NOENSINNE : (Jordan vinner startplass i begge epoker), her er hvem jeg vil sette alle pengene mine på som den beste oppstillingen noensinne:
Senter: Shaq (4 titler)
Power Forward: Tim Duncan (5 titler)
Small Forward: Kevin Durant (1 tittel) – eller Kobe (5 titler) * Jeg liker KD som en synergistarter her på grunn av hans rene skyteevne, og det trenger ikke være en annen spiller med høy bruk i startoppstillingen, bedre å hente Dirk inn for Tim og Kobe for Jordan / Durant / Lebron er sammen når de utligner hverandre).
Shooting Guard: Micheal Jordan (6 titler)
Point Guard: Lebron James (3 titler)
2 Bench-spillere (fordi jeg trenger å ha dem på laget): Kobe (5 titler), Dirk (1 tittel)
Totalt antall titler delt: 25 (inkludert benk)
HVORFOR:
Det vanskeligste valget her å ta for meg er å bruke et senter som Shaq. I dagens spill er det et stort behov for mobile, allsidige spillere (også kalt Warriors), som kan skyte, passere og drible kompetent. Men Shaq endrer spillet fullstendig på grunn av sin enestående fysiske og brutale kraft ned lavt.
Alle andre, etter min mening, er de mest allsidige, overveldende spillerne offensivt og defensivt i sine primtall. To-veis spillere, to rene skyttere i Dirk og Kevin, og så vakter med høyt bruk som Lebron, Jordan og Kobe for å kompensere dem.
Ganske mye hver spiller må være dobbelt teamet offensivt, kan bytte nesten alle skjermene defensivt, noe som etterlater mange raske pauser og breakout-scenarier etter å ha fått stopp. Jeg elsker Duncans intelligens og evne til å tenke og gjøre spillere rundt seg bedre. Jeg kan flytte ham til de fem og spille liten ball med ham fordi jeg tror på basketballens moderne tid, det å skape avstand, rotasjoner og uoverensstemmelser fra ballskjermer, hvilken som helst screeninghandling eller å spille 1v1 og få defensive rotasjoner til å skje er helt avgjørende offensivt. .
Alle i min beste startlinje noensinne kan finne den åpne spilleren, dominere 1 v 1 matchups og spille med en høy basketball-IQ
Hvis lagene gikk små, kunne jeg muligens kaste Dirk inn på 4 (eller flytte Lebron til 4), flytte Tim til 5, og gå Dirk / Tim, Lebron, KD, Jordan og Kobe. Det skaper et veldig allsidig lite balllag og mer gulvplass for elitidrettsutøvere og vaktmestere.
«Dude, men vent,» du sier, « MJ trenger ballen like mye som Kobe!”
Ja, jeg ser poenget ditt. Det fungerer kanskje ikke med de to i spillet samtidig før deres konkurranseevne og driv for å vinne, forsvare og fullstendig dominere fyren som beskytter dem sparker inn.
Tim kan skyte, passere, er uber effektiv fra 20 fot og inn, er en bedre forsvarer enn Dirk, men tilbyr mindre i veien for plukke og rulle synergi, popping og gulvavstand for meg. Men som de sier i basketballverdenen, vinner forsvaret mesterskap.
GAMLE JORDEN BESTE START I FEM: Her er hvem jeg ville lagt alle pengene mine på som deres beste lineup noensinne:
Senter: Kareem (6 titler)
Power Forward: Hakeem the Dream (2 titler)
Small Forward: Larry Bird
Shooting Guard: Micheal Jordan
Point Guard: Magic Johnson
Benk: Scottie Pippen, Charles Barkley
Hvor mange titler ? Bokstavelig talt massevis av titler.
HVORFOR:
Her, å spille i den gamle epoken, tror jeg å ha to 7-bunn er faktisk en fordel, da det er færre treere som blir tatt, mer angriper kanten og godt avrundet spill både inne og ute. Bigs hadde faktisk enorme roller i den gamle tiden, hvor du kunne få dem ballen på blokken, og de hadde faktiske ferdigheter og bevegelser i stedet for ren atletikk og kraft som dagens sentre.
I sin beste alder, Kareem og Hakeem sammen ville svate bort mer enn 8,5 skudd et spill i sin beste alder !!! Vær så snill, i den gamle tiden, mot de fattige intetanende sjelene som tenkte nærmere er bedre, er det over.Rask pause hele dagen Magic. Bomber bort Larry. Dunk fest MJ.
Nærmere er ikke alltid bedre. Det er det bare ikke. Bare spør Steph og Kevin.
Åh, men vent, benken min har et svar, vil du gå en liten ball? Sett inn Chuck og Pippen, og bytt alt. Veldig skremmende oppstilling når den er liten. Ville ikke det være gøy å se epoker spille liten ball?
BEST START I FEM SMÅ BALL LINEUPS:
Jeg tror faktisk å spille liten ball er måten å slå den moderne tiden. Ved å ta ut sentre skaper du idrettsutøvere som kan bytte, spille 1v1 og konkurrere basert på basketballtalentene deres, ikke størrelse eller ren fysisk. Dette gamle spillet versus det nye spillet vil være fantastisk å se på.
Charles Barkley, Pippen, Jordan, Magic, Bird
versus
KD, Lebron, Kobe , D. Wade, Klay Thompson
Hvem ville din lille ball femte være i moderne tid?
Klay er sannsynligvis et rart valg for mine start fem å spille mot den gamle tiden, men årsakene mine er bedre enn din fordi du ikke forstår synergi av virkelige spillere på banen. Klay er den beste forsvarsspilleren og gulvavstandsstykket i spillet, annet enn KD. Hvis du setter Steph der (som også ville være veldig morsomt å se), er han automatisk et misforhold som defensivt vokter som Larry, Magic, Jordan eller Pippen, alle lange vakter. Hvis du setter en annen talentfull spiller som Kawhi der ute, maser du opp Kawhis slashing, atletikk og forsvar med et angripende Lebron, D-Wade og Kobe, noe som vil føre til dårlig synergi på grunn av Kawhis mangel på ren skyteevne og gulv avstand.
I tillegg vil jeg ha lengde og allsidighet, og Klay hjelper med synergi og kan beskytte veldig, veldig bra. Han har også bevist at han kan gå fra # 2-alternativet på et NBA-mesterskapslag til # 3-alternativet og fortsatt være like effektiv. Jeg tror at du spiller med NBA-superstjerner, du må ha en slik tankegang med høy karakter for å kjenne din rolle og fortsette å vinne. et sett med mer dyktige tvillingtårn enn David Robinson og Tim. De tre andre snakker for seg selv. Bytt skjerm. Forsvare. Tving dem til å kjøre.
#blockparty
Huffman ute.