Beste svaret
Etter min erfaring er Wyzant mer pålitelig og får flere “ekte” klienter. Jeg har fått 1–2 ekte kunder fra University Tutor, og jeg har mottatt flere spam-e-postmeldinger enn jeg kan telle. Det er heller ingen måte å beskytte deg mot at noen ikke betaler.
Det er absolutt noen aspekter av Wyzant man kan finne feil med: det er for eksempel et administrasjonsgebyr som virker høyt selv om det synker over tid når du akkumulerer flere timer med selskapet. Det er også vanskelig å vite hvordan de bestemmer hvilke innsendinger fra veilederne som blir videresendt til potensielle kunder. det er noe som tyder på at ikke alle jobbinnleveringer blir videresendt. På den annen side er betalingssystemet pålitelig og forhindrer at veilederne blir brent av folk som nekter å betale. Med markedsføringsinnsats kan du bygge et godt klientell.
Svar
Det korte svaret er «Ja, absolutt,» men det er en rekke advarsler hvis du sammenligner det direkte med personlig veiledning.
Riktig teknologi er ikke lenger et problem, noe som betyr at online veiledning er effektiv når den bruker effektiv undervisningspraksis i generelt. Dette betyr å skape personlige interaksjoner der veilederen kan forklare vanskelige begreper, måle studentens reaksjoner og justere leksjonene i samsvar med dette.
Online veiledning er ikke like effektivt når det «s:
Enveis. Videoveiledninger som Khan Academy er gode akademiske verktøy, men de er til online veiledning hva forelesninger i klasserommet er for personlig veiledning. Når du har en flott lærer, kan videoveiledninger være veldig nyttige, men mangler tilbakemeldingsmekanismer og tilpasning. På slutten av dagen lærer hver elev annerledes, så en – størrelse-passer-alle-løsning vil aldri være nok.
Svarstyrt. Det er en rekke nettsteder der ute som lar studentene komme inn leksespørsmål og få svar tilbake fra «veiledere.» Disse mangler vanligvis mest (om ikke alle) selve undervisningen og personaliseringen. Nettsteder som bruker denne modellen er etter min mening ikke online veiledningssider.
Lav kvalitet. Dette burde være en no-brainer, men av en eller annen grunn er det mange nettbaserte veiledningssider som rett og slett ikke har gode veiledere. Veilederen er den viktigste delen av enhver online veiledningsopplevelse. Å ha gode lærerbehov å være en prioritet. Heldigvis kan online veiledning faktisk gi elevene tilgang til bedre lærere enn offline veiledning fordi geografi ikke lenger er en faktor.
Upersonlig. Som jeg nevnte ovenfor, leser en god veileder studentens verbale og visuelle signaler og tilpasser hele tiden leksjonen deretter. Nettsteder som ikke tillater ansikt til ansikt kommunikasjon og / eller ikke lar studenten og veilederen lære noe om hverandre, kan ikke oppnå samme effektivitetsnivå. (Mens videochat er best, kan tale og tekst veiledning kan fremdeles være veldig effektiv så lenge veileder tar andre signaler.)
Det er viktig å merke seg at det er mange måter som online læring (og veiledning, spesifikt) kan være effektiv . Noen ganger er det et raskt avsnitt som forklarer hvordan man nærmer seg et problem eller en lenke til riktig Khan Academy-video, alt en student trenger. Andre ganger kan en 2-timers ansikt til ansikt-leksjon være det som kreves.