Beste svaret
Dessverre er det ingen allment akseptert definisjon av «fjell».
Jeg vet hva slags fjell jeg er vant til. Jeg bor på den vestlige kanten av Rocky Mountains, så for meg ser fjell slik ut:
Derimot noen lenger øst, som bor i Appalachian Mountains, kan ha en forestilling om fjell som ser slik ut:
Men for meg er de bare åser.
Mange definisjoner av fjell refererer til en minimumsavstand over havet, som 300 meter. Men det ville gi svaret på spørsmålet ditt «hvilken som helst topp på jorden som er minst 300 meter over havet.» Dette er stedene som ville være så lave som mulig, men som likevel oppfyller definisjonen av «fjell». I følge denne listen , ville det nærmeste (uten å gå lavere) være Suur Munamägi , den høyeste toppen i Estland. Men hvis definisjonen din av fjell bruker 200 meter i stedet for 300, så er de korteste fjellene dine plutselig 100 meter lavere enn de var før – spesielt Hamwolsan i Sør-Korea. Og hvis din definisjon av en eller annen grunn tilfeldigvis er “en hvilken som helst høyde beskrevet som et fjell på et topografisk kart utgitt av Geographical Survey Institute of Japan”, ville svaret være Mount Tenpō , i Japan, som når en topp på 4,5 meter over havet.
Andre definisjoner refererer til en minimum grad av bratthet, eller hvor tydelig det er for en «topp» den har.
Men slik det står akkurat nå, er det eneste konkrete punktet der en høyde blir et fjell øyeblikket du bestemmer deg for å kalle det en. Det korteste fjellet er altså det du ville nesten kaller en bakke . Akkurat hva det refererer til, vil være annerledes for alle.
Svar
Som jeg har sagt i et annet lignende innlegg. Jeg kan ikke huske at noen noen gang har stilt dette spørsmålet. Men det er et godt og interessant spørsmål – et som jeg ikke har noe bestemt svar på. På jorden, fordi vi har platetektonikk, som blant annet betyr at laget under litosfæren («berg» -kulen eller et stivt lag) er et lag som er smeltet, men under enormt trykk (kappen) slik at det flyter og deformeres noe som en bøybar plast.
Så når berg er stablet høyt i litosfæren, som med Mt. Everest, kappen under bøyer seg nedover. Den gamle og kalde litosfæren har bygget seg opp til hele 70 miles tykk (hvis jeg husker riktig) noen steder. Mt. Everest er omtrent 10 km høyt og vokser fremdeles (selv om det blir slitt nesten like raskt som det vokser .. Men dette er på den kontinentale skorpen. Avstanden til kappen (76 miles eller mer i tykkelse) er ca 110 km. Kontinental skorpe er mindre tett enn havskorpe (2,7 g / cc vs 3,0 g / cc) og rir derfor høyere på kappen, maksimalt tilsynelatende ca. 10 ganger så høy (tykk) fra basen til toppen (Everest ) som havskorpen er tykk (~ 10 km / 6 mi).
Nå måler Mona Loa, den høyeste vulkanen på jorden ~ 12 miles fra basen på havskorpen (tettere og tynnere enn den kontinentale skorpen , omtrent 10 km (6 mi) tykk og er yngre og dermed varmere enn den eldste og kaldeste kontinentale skorpen. Vekten til Mona Loa deprimerer faktisk havskorpen, men hvor mye vet jeg ikke. Mona Loa er laget av samme bergart som havskorpen, og dette betyr ytterligere 6 mi til grensesnittet for havskorpen / kappen, totalt 18 mi tykkelse — eller Mona Loa er ab ut dobbelt så høy som tykkelsen på havskorpen under. Den kontinentale skorpen (eldre og, enda viktigere kaldere) ved 2,7 g / cc, kan støtte (76 mi / 18 mi) eller 4,2 ganger så tykk en struktur som havskorpen gitt den samme oppdrift av kappen under gitt 0,03 g / cc forskjell i tetthet.
Jeg har lest at fjellene i den meget fjerne fortiden; for eksempel nådde ~ 400 millioner år siden lignende høyder som Mt. Everest i dag. Tykkelsen på litosfæren og kappen har sannsynligvis ikke endret seg mye siden den gang (bare 11,25\% av jordens alder). Imidlertid kan kappen ha vært noe varmere da, og dette vil påvirke svaret noe.
Nå på Mars Den største vulkanen i solsystemet er 27 km (16 miles) i høyden. Det er litosfæren er mye tykkere, hele eller størstedelen av den indre varmen har gått tapt, siden den er en mye mindre planet. Så vi kan anslå at Litosfæren på Mars var da Olympus Mons ble utryddet (?) Måtte ha vært omtrent 8 miles tykk i totalt 24 miles total tykkelse (?). Tykkelsen på kappen på Mars da vulkanen ble dannet, er imidlertid ikke kjent.
Grensene til fjellhøyde skyldes bergtetthet, kappetetthet og dermed oppdrift, tyngdekraften (avstand til jordens sentrum) og forvitringshastigheten (bare millimeter / år, mye mindre enn ~ 5 cm (eller ca. 2 tommer per år)). Så effekten av forvitring er ubetydelig sammenlignet med økningen. Nøyaktig hvilken høyde det er, kan jeg ikke si fordi jeg ikke bryr meg om å regne ut ligningene. Men gitt ligningen for tyngdekraften og informasjonen ovenfor, kan du kanskje utlede svaret.