Beste svaret
Parametrene som overbeviser meg om å være økonomisk selvforsynt på lang sikt er råvarer / inngangsmateriale . Produksjonen kan opprettes eller produseres fra disse inngangene som teknologi, medisiner, raffinerte energiprodukter, biler, mat produksjon osv.
Etter utforskningen av skifergass og dets nytte, har USA fremstått som det mest økonomisk selvforsynte. Ellers var det svært avhengig av Midtøsten for sine energiressurser. Men i dag er det USA som er svært selvforsynt.
Demografiske ressurser – People & Livestock Stort viktig krav for å gjøre inngangsmaterialene til forbruksprodukter, man trenger landsmenn. Selv om et land er svært teknologisk avansert, trenger det folk til å betjene dem. USA har godt demografisk utbytte konkurransedyktig, det tredje største landet også. Den eksporterer dyrefôr som til en viss grad er et tegn på god husdyr. Sårbarhet i vann og land og klimaendringer USA er det fjerde største landområdet med plass til verdens befolkning på 4,4\%. Ferskvann er den viktigste parameteren på grunn av anslag for vannmangel i nær fremtid. USA har gode ressurser med ferskvann, ikke så høyt som Russland / Canada, men er selvforsynt med å møte befolkningen. Definitivt, Russland og Canada er bedre når det gjelder denne parameteren.
I dagens scenario kan man ikke se bort fra de raske klimaproblemene. USA handler godt når det gjelder sårbarhet i klimaendringene og tilpasningsevne.
Energiressurser – Olje, gass, kull Omtrent 7\% av energiproduktene eksporteres. Landet har rik energi r kilder , med mange skifergass, gull , kull og uran innskudd. Det importerer 12\% av råolje, men dette er deres strategiske politikk, ikke at de ikke har reserver.
Bygningsressurser – Jern, stål USA produserer biler (~ 4\% av eksporten), fly og elektronikk . Den eksporterer og importerer like store mengder mineralressurser. Dette er ikke et veldig sterkt punkt fra innsatsmateriale ials synspunkt.
Landbruksproduksjon Landbruk gjør landet til de beste produsentene av blant annet mais ( mais ), hvete , sukker og tobakk .
De fleste skandinaviske land og Russland er bedre enn USA i de fleste av de ovennevnte parametrene. Men i parameterne som skiller USA er dets demografiske utbytte og landbruksproduksjoner som er mye bedre enn disse landene.
Men ulempen er , jobber omtrent 3/4 av amerikanerne i tjenesteindustrien . Deres kultur har vært vant til høy avhengighet av teknologi for daglige gjøremål til statlige gaver for helsetjenester, arbeidsledighet.
Hvis latskapen reduseres, kan USA oppnå høyt demografisk utbytte som til slutt vil gjøre det økonomisk sterkere. Gud forby, men under noen motgang, tror jeg USA ville være mest komfortabelt tilpasningsdyktig.
Svar
Fra 1949 Frem til 1980 hadde Kina overlevd fra den strengeste embargoen som USA og dets allierte noensinne har brukt. I løpet av denne perioden hadde Kina hatt hungersnød på grunn av mislykket avling og tørke. Men for å hindre det kommende amerikanske militærangrepet for å endre regimet, lyktes Kina også å detonere sin første atombombe 16. oktober 1964. Det oppnådde også prestasjoner i å teste balistiske missiler og skyte sin første satellitt i bane. Den bygget den første flotte broen over Yangzi. Kassualiteten var stor, men Kina hadde overlevd.
Nå la Kina merke til at den nåværende amerikanske administrasjonen, ledet av president Trump, assistert av amerikanske haukepolitikere, vil skru klokken tilbake til 1950-tallet, og prøve igjen å endre regimet eller i det minste inneholde Kinas fremgang.
Men ting har endret seg betraktelig. Befolkningen i Kina har vokst til å være 1.380 milliarder aktive og smarte mennesker, godt utdannet i gjennomsnitt.Kina har vært den største handelsnasjonen i verden, og med en eller annen beregningsmetode er den allerede den største økonomien i verden. Teknologien er allerede den mest avanserte i verden. Den kan lande satellitt og månen rover på den mørke siden av månen, den kan lage romstasjoner, den testet suksessfulle hypersoniske missiler, railgun, laservåpen, EMP, den har det største antallet skip. Men Kina er en gammel sivilisasjon og historisk erfaren. Den vet at ingen nasjoner kan leve alene uten noe forhold til andre. Læren er «Win Win Solution». i motsetning til den amerikanske doktrinen om “Zero Sum Game”. Den amerikanske doktrinen er i utgangspunktet den vestlige visdommen, fra Sparta og romersk tid, til det britiske imperiet og det tyske tredje riket. Det fungerer ikke og bringer katastrofe for hele verden. Det bringer katastrofer og dreper mennesker.
Så selv om Kina for tiden er veldig i stand til å være selvforsynt og fri fra økonomisk sammenfletting fra USA, vil Kina ikke ha det, og fortsatt arbeide med samarbeid med alle nasjoner. inkludert USA.