Beste svaret
Jeg har tenkt på dette mange ganger i løpet av livet mitt . I flere tiår har jeg revidert hele dette emnet for å virkelig få det til, og omforme hele den sosioøkonomiske strukturen fra topp til bunn.
Til slutt konkluderte jeg med at uansett hvor god du gjorde det, ville det til slutt komme ned inn i kaos fordi folk er mennesker. Å tro at du kan forandre mennesker er en total ego-villfarelse.
Å lage din verden ville bare være mulig hvis du kunne kontrollere mennesker. Hvis du kunne kontrollere dem, ville de ikke ha fri vilje, og stedet ville bare ende opp med en refleksjon av egoet ditt. Det ville bli soliptisk (dvs. solipsisme).
Men si at jeg var en lands diktator, hva ville jeg gjort?
- Jeg ville helt fjernet valgalderen. Barn som er mentalt i stand til å stemme, vil automatisk være kvalifisert til å stemme. Så det ville være opp til dem å bestemme hvor mye de ønsket å være en del av samfunnet i alle aldre. Kanskje hvis flere barn kunne stemme, ville vi ha færre kriger fordi jeg ikke kan se 5-åringer som sier at det er ok å drepe millioner av mennesker. Bare voksne gjør det. Det må være strenge regler for å beskytte barn mot å bli dømt under valg. Så før 16 år ville det være ulovlig å annonsere for barn i den aldersgruppen eller målrette dem for politisk kampanje for å hindre at barn blir myke mål for hensynsløse politikere.
- Jeg tillater fanger å stemme. Hvorfor? Fordi det er en grunnleggende menneskerettighet. Ved å fjerne den høyre, sier du at de ikke er mennesker. Det er en farlig vei å gå ned. Nå har de en unnskyldning for å oppføre seg som dyr fordi samfunnet har merket dem på den måten. Det er kontraproduktivt. Og det er ok for mordere å stemme fordi det vil aldri være nok av dem til å sabotere et valg og undergrave samfunnet. Hvis de ble en betydelig avstemningsdemografi, har samfunnet mye større problemer.
- Jeg vil fjerne alle aldersbegrensninger for myndighetene. Hvis noen geniale 5-åringer tåler å diskutere på kongressen, hvorfor ikke hvis de har mentale evner. De ville være mer modne enn den nåværende gjeng klovner. Systemet ville selvregulere ganske naturlig.
- Jeg ville implementere Trumps ide om gjensidige tariffer. En av de få ideene til hans er jeg enig i. Men i motsetning til Trump ville jeg ikke bare snakke om det. Hvis noe fylke setter en toll på noe, for eksempel stål, vil landet mitt automatisk vedta den samme tariffen for det landet. Det ville ikke være noen unntak. Ingen spesiell behandling for allierte eller fiender. På den måten hvis et land ikke liker toll, så vet de at alt de trenger å gjøre er å redusere det til null for å få best mulig avtale.
- Jeg ville ikke tillate et isolasjonistisk, eksklusjonistisk, elitistisk land. Innvandrere kan lovlig komme inn, men de må gjennom en prøvetid før de får tilgang til sosial finansiering. Si, 2 år uten sosial finansiering, deretter 5 år å jobbe og betale skatt før du kan søke om statsborgerskap. Ingen diskriminering nødvendig. Hvis du har begått en forbrytelse i løpet av denne prøvetiden, vil du bli utvist. Enkel. Hvis du kunne bevise at du var en reell økonomisk fordel for landet, hvorfor ikke la deg komme inn?
- Viktige offentlige tjenester ville bli nasjonalisert av regjeringen. Helsevesen, transport, avfall, politi, brannvesen osv. På den måten ville det være konsekvent og ikke åpent for privatiseringsmisbruk og prisstigninger. Tro det eller ei, polititjenesten blir sakte privatisert i Storbritannia, noe som betyr at respons er et postnummerlotteri, og de er mye mer åpne for korrupsjon.
- Når vi snakker om korrupsjon, ville jeg ha en uavhengig antikorrupsjonskommisjon. beskyttet av grunnloven, i stand til å oppløse regjeringen om nødvendig. Det ville ikke ha noen egen myndighet annet enn makten til å legge ned noen institusjon i landet (unntatt hæren). På den måten ville ikke makten bli for korrupt som i de fleste land. Hæren måtte være unntatt for å forhindre antikorrupsjonskommisjonen å bli et potensielt smutthull for å forsøke et kupp.
- Jeg ville avskaffe eksporten av masseødeleggelsesvåpen som er så populær i Vesten. Dette fører til at kriger blir kjempet for fortjeneste, ikke ressurser. F.eks. i løpet av 90-tallet var Storbritannia det eneste landet i Europa som eksporterte klare til å bruke kjernefysiske stridshoder samtidig som det kritiserte Frankrike for å teste atomvåpen under havet. Smaker av hykleri. Det som går rundt kommer rundt, så hvis du handler i døden, vil det til slutt drepe deg. Å være et land fritar deg ikke for det.
- Jeg vil håndheve en minstelønn. Dette er foreløpig håndhevet ingen steder i verden. Det beste myndighetene kan gjøre er å gi navn og skam. Dette er for svakt og patetisk.
- Det ville være et tak på personlig formue. Si 100 millioner pund eller 132 millioner dollar indeksert til inflasjon.Det ville være et teppe på 10\% inntektsskatt på alle uansett hva de tjener, og bonuser vil telle som inntekt (som arv). Så, fattige mennesker ville betale mindre skatt og superrike ville betale mer. For øyeblikket betaler fattige omtrent 20\% inntektsskatt i Storbritannia, og superrike kan effektivt unngå det helt. Det er grunnleggende urettferdig og ikke økonomisk bærekraftig. Hvis folk, i likhet med Elon Musks of the World, ønsket å kjøre private prosjekter som krevde mer enn 100 millioner som fortsatt ville fungere, fordi det ville bli delt av investorene i selskapet. Hetten vil fortsatt gjelde for dem, men å ha folk som eier mer enn hele land med sultende mennesker, ville ikke være tillatt.
- I mitt land ville det ikke være dødelige våpen tillatt på offentlige steder. Hvis du jobber på en gård og trenger å kontrollere dyrelivet, er det en ting. Hvis du vil bli med i en våpenklubb, er det ikke noe problem. Men det er ingen forsvarlig unnskyldning for å kunne drepe mennesker i et sivilisert samfunn. Dette vil inkludere politiet. Må lede som et godt eksempel. Og ingen dødsstraff. Uansett hvilken idiot mener mord på mennesker er en god måte å vise andre at det er dårlig å myrde, må hodet undersøkes.
- Fengsel handler om å utvikle ferdighetene folk trenger for ikke å trenge kriminalitet når de kommer ut. Rehabilitering kaller de det. Ingen av dette prøveløpet som bare fanger folk inn i en ond sirkel av fengsel. De vil bli opplært slik at de er attraktive potensielle ansatte når de forlater fengselet. Samfunnet ville bli skolert for å lære at når tiden er ferdig, er skiferen din ren. Det hindrer også folk i å bli dratt tilbake til kriminalitet når de ikke har noe ønske om det.
- Det må være noen måte å begrense den nåværende latterlige situasjonen der folk kan kjøpe dyre advokater for å bokstavelig talt komme unna med drap. OJ Simpson – husker du? Advokater vil bli gitt av staten. Du hadde ikke rett til å få en bedre advokat med mer penger. Og advokater vil bli straffet økonomisk for å gi en feil fremstilling av sine klienter. For tiden er en av de mest korrupte institusjonene i Storbritannia rettssystemet. Advokater som gjør bakdørsavtaler slik at klientene deres kan gå i fengsel, slik at andre bedre betalende kunder får en søt avtale. Antikorrupsjonskommisjonen ville holde øye med det, og advokater som ble fanget ville møte tapet av lisensen (uten rett til å søke på nytt) og en heftig minimum fengselsstraff.
Ah, det er så mye mer. Hvordan konfigurere antimonopolkommisjonen. Landrettigheter og ansvar. Forholdet mellom nasjonalbanken og regjeringen. Kontrollerende apotek. Kontrollerer fremmede land og håndhever lovene dine på dem. Forankring av menneskerettighetene i grunnloven. Så mye, og jeg har ikke engang rørt toppen av isfjellet.
Svar
Bare for å være klar, jeg har ikke noe problem med vår egen verden, jeg elsker det, og Gud som skapte den, så perfekt opprinnelig, til vi ødela den. når det er sagt, ville universet mitt bestå av 7 planeter, alle forskjellige i miljøer, mennesker, kulturer, teknologier, styrker, svakheter, politikk, etc. alle oppvarmes av The Same Sun. alle disse planetene er på størrelse med vår egen jord. Ladas-Planet 01: en planet med flate land, gressfelt, elver og store innsjøer, været er vanligvis rolig, har lange kilder, korte vintre og fall. lavt nivå teknologi, men det rapporteres ikke mye sykdom eller sykdom der, (planeten har mange helbredende erber) svakheter: utsatt for sterke stormer, og tornados er vanlige og kan føre til opptil 10 timer, siden ingen fjellkjeder dekker planeten. den har ingen hav, og bare 20\% av planeten er vann, bare eksisterer som innsjøer, bekker og dammer. Vadias-Planet 2: en veldig fjellaktig planet, været er fremtredende kult og fjell (i det minste overstiger hieghts høyere enn Mount Everest. Menneskene der er godt tilpasset klimaet, og atmosfæren der er høyere enn vår, noe som gjør det lettere å pust i høye høyder, mange samfunn er hugget inn i siden av disse fjellene og kløftene. svakheter: vannforsyningen på Vadias er veldig lav, men det er regn som gjør at midlertidige steiner over hele Vadias, mange av befolkningen smelter snøen de får Mariuas-Planet 03: en veldig vanlig planet, med veldig lite storm, og består i stor grad av skog og innsjøer, skogene vrimler av rikelig dyreliv, veldig lik jordens skogboere, men 3 ganger størrelsen på deres jordoverflater. svakheter: ingen hav, utsatt for hyppige skogbranner, som går milevis på slutten. Aviius-Planet 04: en teknologisk planet, med klima frygtsomt i naturen, for det meste tørt og regnfullt, folk lever i enorme miljøkupler, f fargerike farger (som å bo i et kontinuerlig kjøpesenter eller fornøyelsespark, folk der tiltrekkes av ny teknologi.mesteparten av tiden er folket syk, de blir deprimerte, hyppige migrene, forkjølelse, hetetokter, og noen ganger lider «hyttefeber» i kuplene hele livet. selve planeten er for det meste dekket av tåke, med 40\% vann mens resten av det meste er ukjent land. de fleste av koloniene svever, og ser aldri bakken i livet, og de fleste av deres ressurser finnes i selve kolonikuplene. Drothia- Planet 05: en slags søsterplanet til Aviius, de deler mange vanlige attributter, Drothia består for det meste av vann, med svært få landmasser, den største øya er bare omtrent på størrelse med Texas. det meste av havet vrimler av liv, og livet over overflaten er begrenset. landdyr er små for å oppta mindre plass, og himmelskapninger er veldig store, med måker på størrelse med stråler, (de er imidlertid vennlige mot mennesker) og sjødyr er større enn Titanic. 80\% av befolkningen bor på koloniskip. , tilbaketrukket fra resten av de store havene. atmosfæren til tett og bare 7000 kvm fra havets overflate, regner det nesten tre ganger om dagen, slik at folk samler regn for drikkevann. åpenbart det meste av dietten består av fisk og sjøplanter. svakheter: frukt og grønnsaker (som det vi pleide å være) er veldig sjelden på Drothia, og er en stort sett vanndekt planet. Drothia er også den eneste planeten i alle de syv som har 3 måner, mens den andre bare har en. Den skaper Shanitire-Planet 06: flertallet av landet er ørkenklima, med polene isdekket. vann er for det meste funnet under jorden, og huler er vanlig sted. menneskene er enten solbrune eller veldig mørke i hudfarge, for å tilpasse seg klimaet. dagene er 100 grader, nettene kan være under 40 grader. de er nomadefolk som reiser av store ørkenvesener, som gigantiske sandormer, kameler, øgle «drager». gigantiske savanner okkuperer omtrent 30\% spredt over Shanitire. Ichimial- Planet 07: En stort sett tropisk planet, med noen få fjellkjeder, har skapninger av mange slag, og det er naturlige frukt- og grønnsaksplanter i overflod. Folket liker de fleste av dagene å plukke frukten, eller jakte på vilt. folket er veldig kjent for matlaging, veldig godt tilberedte retter. Flom og sterke tordenvær er imidlertid alltid en mulighet i Ichimial. folk må lide fuktighet og noen ganger harde dyreliv og natur. de er sterke og godt egnet for planeten og den er tøff innbyggere. Nå er alle disse planetene innen korte avstander fra hverandre, og dukker opp i hverandres himmel, dag og natt. Det er åpenbart spenning mellom dem, og jeg planlegger å sette et mål for alle disse planetene: Dere er alle ufullkomne planeter, du kan bare være så mye alene, og jeg vil fortelle dem om en planet som heter Edepara. en perfekt planet, med perfekt klima, vann er 70\% og land er 30\%. kulden ligger rett nord eller sør, kald som gjør ikke vondt, snø som ikke forårsaker frysninger. havene er søte, og skapningene er milde i både hav og himmel. Dyrene på landet ville være deres følgesvenner for livet, ingen død, ingen sykdom, ingen kupler. ørkenene er kule og kilder Tornados og sterke stormer eksisterer ikke, heller ikke ly, fordi du ikke trenger noe klima. frukt og grønnsaker vokser i stedet for de som er plukket, og ingen gårdshand trengs for å dyrke dem. , det finnes ingen døde ting på Edepara. Solen brenner ikke hud eller forårsaker skade, og m oon får ikke tidevannet til å flyte over grensen, det vil ikke bli kastet en eneste tåre på Edepara, bortsett fra gledestårene. enhver skade som øyeblikkelig helbredes fra planetens luft og bakken, gjenoppretter egenskaper. Jeg vil forvirre mange og tenke at en planet er Edepara, og en annen ikke. eller at Edepara er der et sted, opp for tak og grunngjøringer. Jeg vil plassere dem mot hverandre, og vil ha det den andre har for å utsende hverandre. men midt på planetene vil jeg plassere mennesker født med visjoner om Edepara, og jeg vil sende dem som budbringere, og fortelle dem den sanne betydningen av Edepara, som er: Edepara er ikke denne planeten eller den planeten, den er ikke en langt borte i galaksen, er det ikke å kjempes om. den venter på oss alle. det lengter etter alle, det lever i alle. planetene og menneskene fra hverandre vil aldri være Edepara. Enhet av mennesker vil være porten til Edepara. Når folket først har forstått feilen deres, vil det oppstå enhet mellom alle de 7 planetene, og jeg vil påkalle alle planetene til en gigantisk planet og legge alt det som ble lovet dem. Inntil da vil Edepara være den sentrale drivkraften i hele dette universet, grunnen til å holde på, å gå fremover, å prøve å finne den, Drømmen til alle folket på de 7 planetene. bare for å ha den oppvåkning at Edepara er i dem, først da vil Edepara være en realitet.