Beste svaret
For å komme til den mest dialektisk forståelige løsningen, må vi definere bruken av “for «I denne sammenhengen.
I statistikk er det standard å si» For hver 100 stier vil et gjennomsnitt på x antall av disse prøvene føre til noen hendelse. «
Først, hvis vi omorganiserer setningen for å flytte den avhengige klausulen «For hver 100 stier», til slutt, har vi da: «Et gjennomsnitt på x stier resulterer i en eller annen begivenhet for 100 stier».
Generelt, Det er forstått i feltet at en prøvetaking alltid har variabilitet, og at x alltid er et gjennomsnitt. Med mer syntaksreduksjon er en antagelse om at x og 100 er antall stier implisitt, og at konteksten til hendelsen er kjent, setningen er nå, «x resultater for 100».
Hvis i konteksten er av samtalen er det da kjent at x er en andel av det vilkårlige antallet prøvelser, og at det vilkårlige sporet lokalt må skje for at x skal skje, men ikke omvendt, bruken av «resultater» blir implisitt, og vi har oppnådde formelen «x for (vilkårlig antall)».
Gitt at antall forsøk er 3 og gjennomsnittlig antall suksesser er 2, når vi utsagnet «2 for 3 ″.
Svar
2 for 3 er egentlig ikke det samme som 2 av 3. Det kan imidlertid brukes som en uformell stenografi for andelen (som kan skrives som en brøk, dvs. 2/3) av for eksempel antall forsøk ut av et spesifisert beløp: som for å få hoder eller haler i et sett med tre myntkast, kan du si «det er 2 for 3», og betydningen forstås. Men dette er ikke vanlig bruk. To av tre betyr andelen eller brøkdelen 2/3.
Hvis en vare til salgs er merket 2 for $ 3,00, er det selvfølgelig en helt annen sum. 🙂