Beste svaret
Wiktionary:
Dens ultimate opprinnelse er generelt tenkt å være Sinitic 大風 («stor vind», Mandarin dàfēng , Kantonesisk daai6 fung1 ).
Den kom inn på engelsk allerede i 1588, kanskje via portugisisk tufão (attestert minst 1560) fra Arabisk طُوفَان (ṭūfān) (sammenlign Persisk طوفان (tufân ), Hindi तूफ़ान ( tufan ).
Arabisk og persisk:
- storm ṭūfān)
- flod
- oversvømmelse
- tyfon
Hindi:
तूफ़ान • (tufan) m ( Urdu staving طوفان )
- storm , storm तूफ़ान से कोई हानि नहीं पहुँची। tufan se koī hāni nahī̃ pahũcī. storm forårsaket ingen skade. ज़बरदस्त तूफ़ान उबल रहा था। zabardast tufan ubal rahā thā. En tung storm var i ferd med å bryte.
- orkan
- Innen engelsk ble formen påvirket av Forgresk Τυφῶν (Tuphôn, “Typhon, the wind of the wind”). (Noen kilder antyder at begrepet stammer fra gresk og reiste via arabisk til kinesisk før de reiste tilbake til Europa, men dette er usannsynlig.)
- Fra Forindo-europeisk * dʰewH- (» tåke, røyk, dis «). Sammenlign også τῦφος (tûphos, «feber»), τυφόω (tuphóō, “delude”), Τυφῶν (Tuphôn).
- Typhon – Wikipedia
Svar
Selv om det generelt blir avvist av lingvister, tror jeg at det er veldig mulig for det japanske og koreanske språket å være relatert.
For det første er det vanskelig å ignorere det samme i grammatikk. Bruk av partikler, stress på respekt og høflighetsgrader innebygd i verbkonjugasjon, den grunnleggende SOV-ordrekkefølgen, mangelen på flertall. Å lære koreansk gir deg virkelig et forsprang på japansk grammatikk og omvendt.
For det andre, når du sammenligner språk, er det også nødvendig å sammenligne native vocabulary , det eneste problemet er at det innfødte vokabularet i begge er relativt lite. Det anslås at bare 35\% av japansk ordforråd er wago , eller innfødt vokabular, bare 25\% for moderne koreansk. Til tross for dette kan vi fremdeles se noen mulige forbindelser.
For eksempel: 물 (mul) 水 (mizu)
l lyden på koreansk brukes ofte i stedet for en gammel t eller d på japansk f.eks 교실 (gyoshil), fra 教室 (kyoushitsu), 주말 (jumal) til 週末 (shuumatsu). Disse likhetene er til stede og demonstreres her av gamle kinesisk-koreanske / japanske lån hvor en avledning er sikker.
Hvis vi utvider, blir t / d til en l / r eller omvendt med innfødte ord kan vi se et mønster.
f.eks
물 (mu l ) – 水 (mi z u ): På middelkoreansk 밀 (mil), i gammel japansk midu
들 (deu l ) – た ち (ta ch i): På japansk er det ingen ti lyd, alle ti endre til chi, sammenligne lån チ ー ム (chiimu) fra engelsk team.
여름 (yeo r eum) – 夏 (na ts u): igjen på japansk er det ingen tu lyd, alle tu endre til tsu, sammenlign låntak ツ ー ル バ ts (tsuurubaa) fra engelsk verktøylinje. Også 여름 (yeo r eum) kommer fra gammelkoreansk 녀름 ( n yeoreum).
Husk at selv språk vi kjenner er relatert kan se radikalt annerledes ut på grunn av en lang historie med lydendringer eller endringer i mening.
Ta fransk og rumensk:
Vann: eau, apă (begge fra latin aqua)
Dag: jour, zi (jour fra latin diurnum , zi fra latin dør )
Sommer: été, vară (été fra latin aestas, vară fra latin ver spring )
Fransk og rumensk er begge kjent for å stamme fra latin, og likevel virker deres innfødte ordforråd helt atskilt.
For det tredje støtter historien det.
Japan har hatt kontakt med Korea tilbake i det minste to årtusener og historikere pleier å være enige om at Korea hadde dominans over Japan i sin tidlige historie. I det 3. århundre ble Japan sterkt påvirket av kultur, religion, arkitektur og vitenskap av Baekje, en av de tre koreanske kongedømmene.
For ikke å snakke om Yayoi-folket som kom til Japan fra den koreanske halvøya i 300 F.Kr., som blandet seg med menneskene som bor der, slik at den gjennomsnittlige moderne japanske persons DNA er 24,2\% koreansk.
De tidligste opptegnelsene om japanere vi har kommet fra det 8. århundre og de tidligste av koreanere kommer imidlertid fra 6. århundre, da de to språkene kan ha avviket nok til å være gjensidig uforståelig, slik at det ikke er noen skriftlig oversikt over originalspråket. Mens fransk og rumensk bare har avviket relativt nylig, og vi har mange oversikter over originalspråket, latin.
Så, japansk og koreansk bør ikke sees som nært beslektet som fransk og italiensk eller til og med fransk og rumensk, mer som armensk og engelsk, som til tross for at de vet at er relatert, nesten ikke har noen likhet lenger.
TL; DR: Til slutt vil vi aldri vite om de to språk er beslektet , ikke mer enn vi vet om et indoeuropeisk språk noensinne har eksistert siden vi i begge tilfeller ikke har noen kjente poster. Men hvis vi bare kunne få språkforskere til å undersøke det så mye som de har strømmet bort sin levetid med indoeuropeisk, er jeg sikker på at vi vil kunne finne noe.