Beste svaret
Jeg tror du kanskje allerede vet svaret på denne, men her går uansett. For folket som skrev bibelen var de nevnte områdene hele deres verden, de visste ikke om Australia eller Asia osv. Så da de laget historier om hvilken gud gjorde, gjorde de noen skarpe feil. Ved å påpeke disse feilene til ivrige kristne, tror du at du kan få dem til å se hva du ser, at det ikke er noen gud, og det er bare en utdatert måte å se på en verden for svar som vi nå kan få fra vitenskapen. Du har rett, det er ikke en setning i Bibelen som forteller oss at det var et supervesen som kunne fortelle oss noe som er relevant for våre liv i dag, ingen «kok ditt vann» eller «for øvrig er det andre kontinenter som du ikke vet ikke om ennå åpenbaringer, men kristne bryr seg ikke om disse detaljene. De liker sikkerhet og følelsen av å vite at de skal til himmelen, og det er nok for dem å avvise alle argumenter mot deres trossystem. Å tro på vitenskap alene er å akseptere usikkerhet, vi vet ikke alt om alt og kan bare gi utdannede gjetninger om hvordan universet fungerer, og mange mennesker liker ikke usikkerhet, det får dem til å føle seg små og sårbare og hjelper ikke de føler seg i kontroll over sin verden.
Svar
Hvem sier at tigeren er «bedre»? For et latterlig spørsmål !! Dessuten er ikke alle skapninger nevnt i Bibelen. For eksempel kenguru, lemur, vannbøffel, kjempepanda og så videre. Jeg antar at løven blir nevnt fordi den var en skapning kjent for folket i Bibelen. Hvis dette spørsmålet er en ikke altfor subtil måte å komme seg ned på de som tar historien om Noah & the Ark litteraly, er det og mange andre historier i Det gamle testamentet ikke eksakte eller vitenskapelige. De er metaforer for et begrep, og / eller forsøker å forklare det ukjente for de tids uutdannede folk.