Beste svaret
Denne mannen var et forferdelig menneske, og for mange mennesker gjorde det mulig for ham. Jeg er ganske sikker på at han var en sosiopat, og han passer til beskrivelsen i DSM V. Han var bare hyggelig mot noen når han ønsket noe fra dem og prøvde å manipulere dem. Hans grandiositet var utrolig, og derimot hadde Bill Gates, om enn ingen engel, aldri vært den typen som snakket mye om å ønske å sette en stopper i historien og var en eremitt i forhold til Jobs på 80- og 90-tallet. (Bill Gates holdt et teknisk snakk med barn på Nickolodeon den gang. Jobs viste aldri noen interesse for barn eller veldedighet i livet, siden det ikke ville være noe søkelys bare på ham som snakket om sitt geni, slik han gjorde på stevner.)
Han brydde seg om ingen andre enn seg selv og ærlig talt vil jeg fortelle alle som vet hvor restene hans er, å pakke ut shortsen og «gjødsle» graven hans. Det ville være forsinket rettferdighet; ærlig talt er jeg overrasket over at ingen hos Apple endelig snappet, samlet en pose, låste døren til kontoret sitt bak dem og slo ham villig til det punktet han satt i rullestol, Stephen Hawking nivå deaktivert. (Jeg vet at ordene er harde, men han var virkelig den onde. Tillat meg å bevise det.)
Han ville ikke erkjenne at datteren hans var hans før en DNA-test og en rettskjennelse tvang ham til å betale underholdsbidrag. . Mens datteren og moren hennes var fattig, levde han det høye livet med dyre biler og hva han ville med et fingre. Han gadd ikke en gang å se henne. På et tidspunkt flyttet hun inn hos ham, men han klemte henne aldri eller tok ikke hensyn til henne, og da hun ba om et kyss god natt, lo de bare av henne.
Han hevdet at de som jobbet for ham var «ikke vant til å jobbe i et miljø av fremragende kvalitet», men den større sannheten er at miljøet han skapte hos Apple, liknet mer på en båt full av bysslaver. Folk der ble arbeidet med nervesammenbrudd og hjerteinfarkt. Ifølge mannen selv kunne verden deles mellom A-nivåene og bozoer. Bare ett slag var velkommen hos Apple. Hvis han hadde to lag hvor det ene ikke leverte det han ønsket, vel, hadde Jack Jack fra Incredibles mindre raserianfall, og han ville knuse selvtilliten deres i støv. Han behandlet mennesker mer som roboter enn mennesker. Disse menneskene fikk sjelden reise hjem og å redusere voksne menn til tårer hadde ingen innvirkning på Jobs. (Ville ikke bli overrasket om når en av hans underordnede endelig la ned en flaske aspirin, ville schmuck snu nesen opp og si at personen tross alt var en bozo og beklage at hans dyrebare arbeid ville bli forsinket.)
Hans hykleri kjente ingen grenser, med tanke på at han STALTE teknologien og ideene til å starte Apple fra Xerox, og idioten forsto aldri at han ville ha vært ingenting uten Wozniak. Folk likte faktisk Wizard of Woz. Steve skrudde til og med Wozniak da han lurte ham til å designe et videospill … og Jobs tok alle pengene for det. Wozniak gjorde det meste av legwork for de tidligste Apple-modellene, men STEVE tok æren. Den freakish fryktelige sannheten er at Steve Jobs – en mann som er gammel nok til å huske klovnens Bozo, men ikke klok nok til å innse at ingeniørene hans sannsynligvis lo av ham for fortsatt å bruke det arkaiske begrepet- hadde ikke programmert noe siden tidlig på 1970-tallet da han døde. Han kjente ikke Python. Visse former for C og dets derivater? -Nei. JavaScript-hvorfor? Han kjente sannsynligvis BASIC og ASCII. (For de som tviler på meg, tenk: når hadde han tid til å lære nye programmeringsspråk da han hobbynobret med George Lucas, snakket med aksjonærer, forfremmelse, forfremmelse, forfremmelse, møter osv.?)
Det ville også bety at hvis han holdt seg til de samme urealistiske standardene som de han pisket som muldyr, ville han ikke ha vært i stand å bli ansatt av Apple ettersom hans kvalifikasjoner ville være Waaay foreldet. Han hevdet at han bare ønsket excellence-BULLSHIT. Han hyret folk mye mer kvalifiserte og talentfulle enn ham til å gjøre det skitne arbeidet, og han ville suge blodet deres som en igle. Steve Jobs oppfant ikke iPod. Hans ingeniører gjorde det. De fikk aldri æren.
Denne mannen fortjener å bli utsatt for det han virkelig var og holdt opp som en advarsel om en voldelig og grusom mann som fikk for mye makt og innflytelse. Han har kanskje bygget et milliard dollar-imperium, men han ødela så mange liv for å bli der. Lisa Brennan-Jobs fortjente å ha en far som brydde seg om henne. Woz fortjente å bli hyllet som et geni. Skaperne av alle godbitene de siste 20 årene må gis kreditt.
Svar
Jeg må virkelig støte på å lese Steve Jobs biografi høyere opp på leselisten min selv. .2011-en av Walter Isaacson, det vil si …
Fra det jeg har observert så langt, deler de begge en evne til å innse hva som faktisk er mulig, og finne ut hvordan de kommer dit med sine mennesker over tid . I stedet for å blåse av en gitt visjon for fremtiden som «umulig», kan de se når et mål virkelig ikke bryter med fysikkens lover – og derfor IKKE er umulig i sann forstand – og deretter legger de i arbeidet for å oppnå det tar imidlertid lang tid. Vel, så lenge finansieringen ikke går tom, lol. Når de bestemmer seg for at en slik innovasjon eller prestasjon vil være verdt det hvis de bare ble oppnådd …
dukker opp, lurer de ikke seg selv om * Gjør * det som skal til for å bringe deres visjoner til liv. Bortsett fra å være altfor optimistisk med hensyn til tidsrammer noen ganger. 🙂
Jobs er beryktet for hans såkalte virkelighetsforvrengningsfelt – et begrep for hvordan han tilsynelatende kunne spinne “sin egen versjon av virkeligheten” og få deg til å tro det. Jeg tror Elon har det også. Imidlertid er Musk mye mer av en vitenskapsmann og ingeniør sammen med forretningsmann med hard nese, og legger vekt på * å forklare * nøyaktig hvordan hans versjon av virkeligheten ER nøyaktig, spesielt hva som kan gå i oppfyllelse i fremtiden, og slik at det er HVORFOR du skal tro ham .
Steves evne til å påvirke med overveldende selvsikker karisma ser ut til å ha vært mye sterkere enn Elons. Jobber var mye jevnere i offentlige taler og massekarismaappell. Men Musk er uendelig mer imøtekommende. og virkelig sosial med en slags morsom geek-sjarm.
Jobs syntes jeg trodde sterkt på å diktere hvordan produktene hans burde være og deretter gi det til publikum. Og han hadde stort sett rett i sin tid Jeg antar. Musk skjønner imidlertid at når han implementerer hans designvisjoner, suger han inn tilbakemeldinger som få andre gjør og bygger i stor grad basert på kundens preferanser innen personalets ekspertisenivå (mens de hele tiden presser sine grenser selvfølgelig).
Begge har kapasitet til å damprulle motstandere, og ikke følelsesmessig softball-folk når de føler at de ikke oppfyller forventningene eller bremser fremgangen. Jobs så ut til å bare spille en hyggelig fyr på scenen. Elon har vært kjent for å skrinlegge den hyggelige kartsiden av ham helt når det gjelder tiden som er ferdig – men hans tøffeste tider syntes å ha vært mest da han var i 20-årene og deretter tilbake da Tesla og SpaceX slet daglig for å overleve.
De var / er begge nådeløse krigere i virksomhet og forhandlinger. Synd deres direkte konkurrenter.
Begge er veldig filosofiske og prinsippbaserte kontemplative mennesker, og det er kilden til deres makt.
Begge styres av et overordnet behov for å lage et STOR For å sitere dem:
“Vi er her for å sette en buk i universet. Ellers hvorfor ellers være her? ” – Steve Jobs
“… Det er virkelig som en relevansoptimalisering: Hva tror jeg kommer til å utgjøre den største forskjellen for menneskehetens fremtid? … Det er bare fra synspunktet om, jobber jeg med ting som jeg tror vil ha størst innvirkning på fremtiden? økonomiarbeidet er nødvendig bare fordi hvis du ikke får økonomien til å fungere, vil du ikke ha noen innvirkning på fremtiden. ” – Elon Musk, tid: 38:43, Elon Musk-forelesning om tekniske og kostnadsbesparende aspekter i Spacex.
Ærlig talt er Elons mål langt høyere, og han jobber med langt mer verdifulle ting enn Jobs noen gang gjorde. Kanskje hvis kreft ikke hadde kuttet ham ned, ville Steve ha ledet Apple til større ting. Og selskapet kan fortsatt gjøre det selvfølgelig.
Som jeg forstår det, var Jobs ironisk nok ikke datavitenskapsmann / programmerer elektronikkekspert – det var Steve Wozniaks forte. Han var designeren, den visjonære, avgjøreren, showrunner, trend-setter, forhandleren.
Elon er alle disse tingene, men han er freakish kunnskapsrik om ingeniørvitenskap og vitenskap for sine selskaper produkter. Han kan faktisk merke og forklare og tegne tegningene til SpaceX-rakettmotorene for Kristi skyld. Han er med på å designe bilene og kan gå i detalj på alle funksjonene, fordi han enten er den som bestemte seg for å sette den inn eller han undersøkte det.
… Så der har du det så vidt jeg kan si før jeg virkelig gravde så mye i Steve Jobs som jeg har i Elon Musk.