Beste svaret
Det er et interessant spørsmål først og fremst fordi det ikke er noen forklaring på hvorfor du vil stille det.
Tenker du på å kutte noen dekk? I så fall er det utrolig seriøst, så ikke gjør det.
Har noen kuttet dekkene dine, og nå lurer du på hvor mye trøbbel de kan komme i? Har du allerede skåret noen på dekkene … mulighetene forstyrrer tankene.
Vel, jeg er ikke advokat, og derfor er jeg ikke advokat, men min erfaring med denne typen spørsmål er … ganske unik antar jeg i forhold til andre svar du sannsynligvis vil motta.
I løpet av de siste 50 årene har jeg vært vitne til mange «slashings», så vel som mange pokings og shivings og caltrop skewerings, og jeg kan fortelle deg at ødeleggelsen av dekket er enkel kriminell skade på eiendom i beste fall, men du tilføyer de to ordene «hvor ille» må løses.
Så her er noe jeg tviler på at noen andre kommer til å ta opp, og det er faktisk min verdi her på Quora: Jeg har sett ting de fleste ikke kunne forestille meg.
Alltid og jeg mener alltid vurdere hensikt.
A: Gjorde en parkeringsplass for nær deg så du var veldig slem og stakk dekk før du kjørte bort?
Hvis du blir dømt, vil du betale for dekket og se veldig bedrøvet ut og miste en natts søvn og tenke på hva slags person du virkelig ønsker at folk skal se deg som. Din hensikt var å skade andre menneskers eiendom på grunn av en oppfattet liten, du burde bli flau, og det burde moren din, men ikke noe mer.
B: Skar du et X kjærestedekk, så hun ville vite at det å få det besøksforbud vil ikke hindre deg i å hevde din autoritet over det lille bi .. ok, ikke nødvendig å fortsette her, du skjønner ideen?
Vel, så kan du bli siktet for terrortrusler brudd på begrensning. bestill, og hvis du gjør det foran henne, og hun kan beskrive kniven som brukes, som støter litt på ting, og du kan forsvare deg mot anklager om at du overfalt dekket som en direkte indikasjon på at du hadde til hensikt å gjøre det samme mot henne etc etc ad naseum (sp). Jeg er en forfatter-damit. Jeg kan lage ord riktig?
C: Du er en ansatt hitmann og du kuttet de potensielle ofrenes dekk for å forhindre at han / hun forlater området før du myrdet ham / henne og så … ok på det tidspunktet, ikke bekymre deg for dekket, det blir knapt nevnt under prøveperioden.
Hvis du ikke har kuttet dekkene, har jeg minst ett argument for hvorfor du sannsynligvis ikke burde det er det få som noen gang vurderer. Hva om … å ti år eller mer fra nå … du blir siktet for å ha drept tre personer som du selvfølgelig ikke myrdet? Fordi du er en mye bedre person om ti år fremover kanskje eller kanskje ikke .. uansett forventes det at du vil montere et forsvar for ikke å ha myrdet tre personer, og aktor trekker opp denne anklagen om kriminell skade på eiendom for å vise at du alltid har vært impulsiv og har aldri vært i stand til å kontrollere raseriet ditt og nå … å ja nå … juryen har endelig en sjanse til å gjøre ting riktig, selv om det er for sent å redde de tre menneskene du egentlig ikke drepte, men sannsynligvis ønsket å yada yada. Høres langt hentet hmm….
Ovenfor er det nettdokumentet til min bror Gary som viser at han var et spørsmål om faktum anklaget og dømt for drap på mer enn en person, og jeg kan fortelle deg uten å gå for mye i detaljer at han faktisk var uskyldig for å drepe menneskene han ble siktet for å ha drept, men han ble dømt og døde i fengsel i 2012 etter å ha sonet 22 år, men det som er viktig når det gjelder dette spesielle spørsmålet, er at selv om det eneste beviset på at han kan ha drept folket i spørsmålet var det uunngåelige faktum at en av dem var hans kjæreste og mor til barnet hans OG at hun hadde fått en besøksforbud mot ham da de brøt sammen … i 1980 eller så ble han sint på sin daværende kjæreste for å forårsake skade på bilen hans, så han blåste ut bakruten på bilen hennes (etter å ha bekreftet at ingen var i den, så hans hensikt var å forårsake skade truer eller skader noen).
Du ser for at du skal kutte et dekk du har brukt noe som kan kutte gummi, noe som betyr at det også kan kutte kjøtt og så … det kan brukes en dag for å vise at du brukte et dødelig våpen mot en tidligere kjæreste og derfor … huh … tenk på det – hvis du var villig til å bruke et hagle (eller i ditt tilfelle vil de kreve sverd eller stiletto fordi juryer ikke vet forskjellen de bare forventer å høre disse ordene som på TV – så er ikke det mer enn nok bevis på at du er akkurat den typen ut av kontroll sjalu mann du er?
Vel selvfølgelig ikke, men kombinert med andre ting, kan det bare lande deg i fengsel resten av livet.
Så som svar på spørsmålet ditt her av um .. hvor ille av en forbrytelse kutter … vel, la oss innse det i det hele tatt ordet kutte kan drepe deg.
Google caltrops … neida, jeg foreslo ikke at det jeg mener er tilgivelse og glemme og prøve å behandle andre som du ønsker at de skal behandle deg.
Men hvis du googlet selv om jeg frarådet det, kan du innse at noen mennesker blir dømt, og noen blir aldri engang belastet fordi de forstår at når anklager blir brakt inn for en storjury, vil du heller ikke ha ord som «kuttet» eller «sprengt» eller til og med ord som kniv eller hagle uttalt foran juryen fordi ah … de kjenner disse ordene. Nei hvis du noen gang blir siktet for en forferdelig forbrytelse som du tydeligvis ikke hadde noe å gjøre med på grunn av din evne til å snu det andre kinnet osv. Det du foretrekker er en jury som fortsetter å stille spørsmål som … «kan du forklare igjen hva en kaltrop er og hvordan det du ser ut til å beskrive kan betraktes som en voldshandling på noen måte? ”
Og fra nå av vil du selvfølgelig begynne hvert spørsmål med alltid å stille det primære spørsmålet: Hva er arten av tingen? Hva gjør det?
Hvis målet ditt bare er å gjøre et dekk flatt, er det ikke nødvendig å kutte eller hakke eller sprenge når du kan «plassere» eller «posisjonere» eller til og med «finne». Plukker du opp det jeg slår ned her? Og neste gang du blir sint på at noen smiler og forteller dem at du ikke er enig, men du virkelig ønsker dem lykke til og håper at alt de vil gå i oppfyllelse i fremtiden. For hvis du virkelig vil få respekt og bli fryktet, får folk til å tenke. Det vil alltid skremme dem mye mer enn å rope trusler og kutte dekk. Lykke til i alle fremtidige valg.
Svar
Med mindre du har VELDIG gode sikkerhetsopptak av bilen din, vet du aldri om noen bevisst har satt en negl i dekk.
Det er imidlertid ikke noen dårlige nyheter. Generelt sett er det litt vanskelig å stikke en spiker gjennom et bildekk med bare de bare hendene. Det betyr at en potensiell douchbag må enten:
- Stikke spikeren i dekkens sidevegg. Igjen, ikke lett med hendene, noe som betyr at de enten trenger å ta seg tid til å hamre den inn (som forlenger muligheten for å bli fanget), eller…
- Stikk neglen opp ned ved siden av dekkene dine så vekten til bilen gjør den styggeste gjerningen for dem. Dette er vanligvis den foretrukne metoden for sabotasje, siden den er raskere, og dermed har de mindre muligheter for å bli fanget.
Så hvordan kan du unngå dette? du må se etter det åpenbare. Sjekk BEGGE sidene på HVER av de fire dekkene dine for spiker FØR du flytter bilen. Ja, dette tar 30 sekunder ekstra, men det er vel verdt tiden din … spesielt hvis noen nummenøtter er ute etter å tulle turen din.
Hvis du parkerer på asfalt, er dette enkelt. Parkerer du på grus, tar dette noen sekunder lenger. Gjør deg selv en tjeneste for at du parkerer på grus. Etter at du har parkert, feier du en 3-tommers seksjon på BEGGE sidene av hvert dekk, slik at du lettere kan se etter negler før du drar neste gang. Ja det suger, men det slår å kjøpe nye dekk.
Hvis du gjør dette og fremdeles får negler i dekkene dine, er det sannsynligvis bare uheldig, eller karma som har gitt deg en spesiell glans.