Beste svaret
Dette avhenger av applikasjonen. Av deg bare når det gjelder å drepe noen (uten rustningsvåpen), ville de få jobben gjort, bare fordi de er spisse og skarpe. Hvis du mener å sammenligne den med andre kampkniver, er den imidlertid ganske dårlig designet. Du kan hevde at den gir håndbeskyttelse, men den gjør det på den verste måten, og ærlig talt er dette egentlig det eneste som går for det. Ved å la bladet krølle seg rundt hånden slik at det endrer stresspunktene i konstruksjonen, gjør det både svakere og mindre i stand til å levere formidabel stikk (spiller ingen rolle like mye uten rustning, men det er fortsatt meningsløst endring skal gjøres bare for estetikk når det kommer til en pris som disse). Dessuten, med mindre du kjemper mot en annen person som har et sverd, og du har et sverd i hovedhånden, er det sjelden behov for håndbeskyttelse, siden hendene ikke er veldig bra mål når du er i knivens rekkevidde. Bedre bare la oss si at du kjemper mot noen med et sverd og dolk, og du har et sverd og denne ulakken. Håndbeskyttelsen ville være nyttig, men bare hvis bladet stakk frem og basert på bilder jeg har sett for dette våpenet, ikke bare er det ikke ment å holdes på denne måten, men hånden din vil fremdeles være utsatt for angrep fordi den ikke vil bli dekket på toppen. Endelig er utvidelsen av bladet faktisk ganske kort, noe som betyr at du «må være rett på toppen av dem for å gjøre et effektivt stikk.
Så til slutt, det er brukbart, men hvis du leter etter noe for selvforsvar på nært hold, hold deg til en mer tradisjonell kampkniv eller til og med en middelalderske dolk! (Effektiv, og de ser kule ut)
Svar
Jeg har et replika-sett. De er litt små (jeg har veldig store hender), men med riktig størrelse og riktig trening kan de være veldig effektive.