Beste svaret
Ganske mange. Begrensning til avanserte land, hvis samlede BNP er ~ $ 40 T / år, gir denne grafen en representativ oversikt. Alt over 2,5\% vil være en billion dollar industri:
- Federal Government
- Mining
- Construction
- Durable Goods Manufacturing
- Produksjon av ikke-varige varer
- Engroshandel
- Detaljhandel
- Transport og lagring
- Informasjon
- Finans og forsikring
- Eiendomsleie og leasing
- Profesjonelle, vitenskapelige og tekniske tjenester
- Avfallshåndtering
- Helse og sosial bistand
- Overnatting og mattjenester
- Statlige og lokale myndigheter
Avhengig av hvordan du grupperer ovennevnte som etterlater ca 10-20 næringer komfortabelt over $ 1 T-merke.
Hvis du går utover de avanserte økonomiene, passerer landbruk enkelt $ 1 billion.
Svar
Penger alene kan ikke stoppe en lavkonjunktur. Å stoppe en lavkonjunktur krever en kombinasjon av penger og skatt, hver brukt riktig. Skatten er nødvendig for å overtale de som eier landets ressurser til å bruke dem effektivt til å dekke landets behov, eller frigjøre disse ressursene til mennesker som kan. Pengene er nødvendige for å gjøre det mulig for folk å kjøpe deres behov.
Imidlertid vil det å bruke en billion dollar pakke med utgifter og skatter på feil måte ikke gjøre mye; å bruke en på riktig måte vil gjøre det stor forskjell.
For å illustrere vil jeg gi to scenarier. I begge scenariene består økonomien av et stort flertall av befolkningen som eier noen få av landets ressurser og et lite mindretall som eier de fleste av ressursene. Og i begge tilfeller øker regjeringen skatter og utgifter med 1 billion dollar i håp om stoppe en lavkonjunktur
I scenario A beskatter regjeringen alle innbyggere og subsidierer eierskapet til ressurser. I scenario B subsidierer regjeringen alle borgere og beskatter eierskapet til ressurser.
Hva er konsekvenser?
I Scenario A får de som eier ressursene mer tilskudd enn de skylder i skatt, de som ikke eier ressurser, skylder mer i skatt enn de får i tilskudd. Derfor har flertallet av mennesker behov for inntekt mer enn noen gang, mens mindretallet som drar nytte av pakken, om noe, er enda mindre tilbøyelig til å tilby høyere lønn. En pakke som dette kan faktisk redusere økonomisk aktivitet, til tross for alle ekstra penger.
I scenario B får de som eier ressurser mindre i tilskudd enn de skylder i skatt, mens de som ikke eier ressurser skylder mindre i skatt enn de får i tilskudd. Konsekvensene her er at de som eier ressurser nå har mer behov for penger og de som har ekstra penger trenger disse ressursene. Så børser vil være til fordel for begge gruppene. De som eier vil selge mer for å få pengene de trenger, de som ikke har det bedre å kjøpe på grunn av de ekstra pengene. Så en pakke som denne vil definitivt øke BNP.
Så 1 billion dollar er nok til å stoppe en lavkonjunktur, men bare hvis den er en del av den riktige pakken med skatte-og-forbrukstiltak.