Beste svaret
Dette er ikke noe enkelt spørsmål å svare på. Det kommer an på hva du mener med stil, og fra hvilken tid du spør. Avhengig av “hvordan” og “når”, kan det være alt fra dusinvis av stiler til flere hundre stiler.
Du kan definere en stil med formene de praktiserer. Eller du kan definere dem basert på hvem i stilen som sertifiserer instruktører og / eller utsteder og sertifiseringer. Eller du kan basere det på reglene for sparring. Eller du kan basere det bare på organisatoriske hierarkier. Eller du kan basere det på opprinnelsesland. Du kan til og med vurdere popularitet.
Hver vei du vurderer, gir andre tall enn den andre. Forverre ting, det er ingen navn på stilen. Omtrent nærmest navnene vi får er navnet på et hierarki eller en organisasjon, men det blir til og med grumsete.
Anta at du baserte det på vilkårene for skjemaene de praktiserer. De viktigste familiene er: Pyong Ahn, Chang Hon, Taeguek, Palgwe og Song Ahm. Noen organisasjoner og skoler utfører flere av disse skjemaene. Andre, som Chung Do Kwan, har noen få andre som ikke er i disse familiene. Tenk på ATA Taekwonso – uten tvil en stil i seg selv – en gang praktisert Chang Hon-skjemaene, og utfører nå utelukkende Song Ahm-formsettet. Så er det de fem eller seks “hoved” hierarkiske enhetene som alle heter “ITF”. Alle skoler tilknyttet dem praktiserer Chang Hon-skjemaene, men en av disse praktiserer dem veldig, veldig annerledes enn de andre (implementerer sinusbølgebevegelsen i deres former). Og så er det de eldre «kwan» -brororganisasjonene, hvorav noen praktiserer Taeguek-familien, mens andre praktiserer Palgwe, og atter andre praktiserer Chang Hon-formene.
Anta at du baserer det på kampstil. Chung Do Kwan har en filosofi om kontaktfri sparring; alle andre har varierende kontaktområder. Noen, som WTF / Kukkiwon, har full kontakt, mens andre som ATA er semi-kontakt. Reglene varierer fra turnering til turnering, så ting som ofte varierer – som poeng, mål, utstyr – bør ikke tas i betraktning.
Anta at du baserer det på hierarkiske enheter. WTF er et merkelig dyr: du kan være en del av nesten hvilken som helst Taekwondo-skole uavhengig av hvilke former de praktiserer eller deres hierarkiske tilknytning; slik er organisasjonen som er ledningen til OL. Det er vanlig å merke disse skolene her som «WTF» -stil, men jeg tror ikke det vil være hensiktsmessig å gjøre det, siden WTF er en organisasjon og ikke en metode. Og hva skal jeg gjøre med ITF? Det er ikke mindre enn fem hovedkvarter med fem veldig like, men likevel forskjellige organisasjoner.
Hva gjør du med stilen til Tang Soo Do? Det er koreansk. De ledes av flere føderasjoner, og praktiserer derfor forskjellige former. Generelt vil de øve på de gamle Kwan Pyung Ahn-skjemaene, i tillegg til noen karateformer (for eksempel Bassai Dai). Sparringsreglene deres ligner på WTF og ITF. Likevel vil medlemmer her snakke om ethvert forsøk på å klassifisere dem under Taekwondo-unbrellaen (selv om det viser seg at de kan søke om medlemskap under WTF-føderasjonen).
En annen ting å vurdere: de gamle Kwan-organisasjonene på en gang tiden betraktet seg som forskjellige Taekwondo-stiler. Det var mange – hundrevis – som kantet gatene i Sør-Korea. Bare noen få av de større hadde nok innflytelse til å overleve i dag og til å danne andre organisasjoner. Chung Do Kwon, Ji Do Kwan, etc – det er omtrent et dusin av dem nå. Men dette er nå ikke stiler – de er broderlige organisasjoner – og de fleste har sluttet seg til WTFs konkurranseparaply, og til og med praktiserer Taeguek og Palgwe formfamilie og forlater det de en gang praktiserte (mange praktiserte Pyong Ahn-stilformene) .
Til slutt er svaret på spørsmålet ditt veldig politisk. Det er ingen avtalt liste over stiler – selv om du begrenset omfanget til akkurat i dag. Jeg tror den beste måten å kategorisere den på, vil være basert på popularitet. Ikke bare av vanlig popularitet, men av organisasjonene selv. Således er her listen min:
Kukkiwon – sertifiseringsorgan for dan og instruktører. De definerer mønstrene (Taeguek og Kukkiwon Black Belt former, noen ganger kalt Koryo-familien).
WTF – teknisk sett ikke en stil, skjønt populært er det referert til som en stil. Det sertifiserer ikke rangeringer eller instruktører, men det sertifiserer trenere og dommere, og det inneholder regler for sparring. Inntil for en måned eller to siden, hvis du var en del av WTF, kom din sertifisering fra Kukkiwon, slik WTF-vedtektene krever. Nå kan du være en del av WTF og få instruktør eller dan-sertifisering fra en hvilken som helst anerkjent organisasjon. Teoretisk sett kan enhver Taekwondo-skole eller organisasjon, eller til og med ikke-Taekwondo (som Karate eller Tang Soo Do), søke om medlemskap i WTF-organisasjonen, selv om de foreløpig ikke har gjort det.
ATA – dette er utvetydig en stil. Denne stilen praktiserte en gang former på Chang Hon-stilen, og oppfant senere et nytt sett med former kalt Song Ahm. Denne organisasjonen er også stilens navnebror, og sertifiserer blant annet dan, instruktør, trener, dommer, karakterkrav og stilmetoder.
TAGB – Denne stilen er spesifikk for Storbritannia (derav navnet – Taekwondo Association of Great Britain). De praktiserer Chang Hon-stilen på skjemaer, sertifiserer sin egen dan og instruktører, og fastsetter sine sparringsregler.
Rhee / Australia – Lignende til TAGB, dette er spesifikt for Australia. De praktiserer Chang Hon-familien av skjemaer og sertifiserer sine egne dan, instruktører, trenere, dommere og sparringsregler. I likhet med Chung Do Kwan er denne stilen kjent for deres kontaktløse sparring.
ITF – Det er minst 6 føderasjoner her, og hver sertifiserer sine egne, setter regler for sparring, og praktiserer sin egen familie av former (som tilfeldigvis er Chang Hon). Teknisk betyr dette at det er minst 6 forskjellige stiler her.
Kwan – Det var en gang hundrevis av kwans, som hver underviste i sitt eget vei. Bare om lag et dusin gjenstår – til og med i dag. De fleste er en del av WTF-føderasjonen, eller er en del av Tang Soo Do. Jeg vil ikke merke noen av disse broderorganisasjonene som en stil, men du tar ikke feil når du anser dem som en stil selv. Enhver skole som er medlem av noen av disse organisasjonene får sin dan- og instruktørsertifisering fra føderasjonen som skolen er tilknyttet, og ikke fra kwan de er medlem av. Tilsvarende er teknikken og sparringsreglene også fastsatt av føderasjonen de tilhører.
Når det gjelder de to første, er det vanlig at skolene er en del av Kukkiwon og ikke WTF. Det er også mulig nå å være en del av WTF og ikke være en del av Kukkiwon. Det er mulig å være en del av begge deler. Og med tanke på alle de listede stilene, er det mulig for skoler å utstede sine egne dan-sertifiseringer, sertifisere sine instruktører og styre sine egne sparringregler. De kan øve på hvilke former de vil – og til og med kan endre dem, trekke fra dem eller legge til flere skjemaer.
Som du kanskje antar, er det tusenvis av skoler, klubber, kirker, KFUM, PAL og samfunnsorganisasjoner som absolutt ikke har tilknytning til noen føderasjon eller kampsportorganisasjon, og som underviser i “taekwondo” som en tilleggsplan. Du kan merke dem som en stil. Imidlertid vil det de lærer knapt bli gjenkjent av noen annen skole eller stil.
Svar
Taekwondo-stiler kan være vanskelig å fastsette, da mange stiler er veldig like eller har lignende røtter – så er de en unik stil, eller en komponent i en familie som da kalles en stil?
Det er tre store kjente kilder for komponentkunsten som danner stilene i Taekwondo (Shotokan Karate, Chinese Gung Fu og innfødt koreansk kunst som Taekyon). Som sådan kan mange av stilene i Taekwondo ha likhet med deres rotkampsport, og kan derfor være ekstremt like eller vesentlig forskjellige fra hverandre, avhengig av hvilke stiler du sammenligner som observatør. I noen tilfeller er det vanskelig å bedømme om to stiler i det hele tatt er forskjellige til du kommer inn i detaljene i stilene det gjelder, og med andre er forskjellene så store at det er vanskelig å si at de er den samme kampsporten .
Generelt sett kan de fleste stiler i Taekwondo spores tilbake til de opprinnelige 9 Kwans (kampsportskoler) i Korea før enhetstiden som fødte kampsportnavnet «Taekwondo». I tillegg har det vært flere moderne stiler som ble opprettet under og etter foreningen. Noen stammer fra et forsøk på å «forene» all koreansk kampsport for å skape Taekwondo, som en enkelt stil, andre er bygget som nye stiler i hovedsak fra bunnen av, og enda mer som derivater av eksisterende stiler, i et forsøk på å forbedre eller foredle kunsten.
Jeg prøver ikke å gi noen historie eller opprinnelse til noen av stilene som er oppført, men bare navngi dem, ettersom hver enkelt potensielt er et omfattende emne, og jeg er ikke ekspert på Taekwondo-historie. Bruk dette svaret som utgangspunkt eller samtale, og legg gjerne til dette svaret i kommentarene.
Stiler:
Kwon Bop Bu
Tang Su Do
Palgi Kwan
Hwa Soo Do
Jhoon Rhee
Chang-hon (praktisert av International Taekwondo Federation)
Songahm (praktisert av American Taekwondo Association, Songahm Taekwondo Federation og World Traditional Taekwondo Union)
Kukki (Merk: eneste stil offisielt anerkjent av Olympic Taekwondo / World Taekwondo Federation)