Beste svaret
Historien om Star Wars har veldig lite grunnlag for andre verdenskrig, jeg er sikker på at hvis du ser hardt ut, kan du finn små detaljer mellom hendelsene, men historien har ikke noe historisk grunnlag. Når det er sagt, er det noen likheter mellom imperiet og Det tredje riket.
For det første var stormtropper designet for å imitere sine nazistiske kolleger i navn, utseende og funksjonalitet. De tjente som elitesoldatene for å stoppe all motstand fra trusler innenfra, uansett om det var rebeller eller politiske motstandere. formål. Selv de ser ut til å ligne på hvordan hjelmene deres er formet. Legg merke til hvordan den historiske hjelmen og bensinmakerne har en veldig lignende avrundet form og fører ned til filteret, som er mest utpekte, hvis ikke alle soldatene hører med veldig fremtredende linser. legg også merke til hvordan begge hjelmene flair ut når de kommer nærmere til nakke og skuldre.
Det er forskjeller, men Star Wars-hjelmen trekker inparasjon fra den historiske gassmasken og hjelmen. Stormtrooperhjelmen er en mer fortettet, romalderfortolkning av originalen.
Neste, som observert i en tidligere kommentar, hentet mange av propellvåpnene i den opprinnelige trilogien inspirasjon fra ekte våpen fra andre verdenskrig. . Eksempler inkluderer e11-bærende slående likhet med en britisk stenpistol og sterling sub-maskingevær, sandtropperne bokstavelig talt bærer en Bren-pistol og en mg 34, og de forfriskende bærerifler med veldig lignende utseende som stg 44s. The Guns of Star Wars
Et annet sterkt argument er besettelsen av både nazistene og imperiet, med supervåpen. Nazistene satte en formue på å utvikle supervåpen som stridsvogner og jetfly, men lyktes aldri. mens empi var i stand til å bygge fungerende 2 Death Stars.
Til slutt er Vaders-design bokstavelig talt basert på ss-uniformer, som begge deler svart farge og flytende svart antrekk, spesielt den svarte lærfrakken som ss har på seg igjen, har slående likhet til Vader og kappen og skinndrakten hans
Howeber det ene argumentet som jeg ofte hører, liker ikke mest, og det er slik Vader bokstavelig talt betyr far på tysk. Selv om det er sant, misliker jeg dette så sterkt på grunn av uttalen av Vader på tysk. På tysk er det vanlig at v høres veldig ut som den engelske f-lyden, dette kan sees i ord som Vader og volks. På tysk høres det ut som fader, nær far og folk som gir mening fordi begge de to ordene stammer fra de tyske ordene, men ble endret for å matche lydene fra det engelske alfabetet med tiden.
Når det gjelder historien, synes jeg det er veldig vanskelig å tro at mye av den er hentet fra faktisk historie, men det er noen ubestridelige likheter mellom de 2. På basenivået er nazistene alltid en lett skurk for enhver historie, og de bare er i rommet for denne. George Lucas har uttalt at han baserte designet av imperiet utenfor nazistene. En mer nøyaktig konklusjon ville være at imperiet er basert på de historiske nazistene og noen tidsalder som for eksempel våpnene sine, men Star Wars-historiene er ikke bare basert på de historiske hendelsene i andre verdenskrig.
Svar
Vel, muligens var republikken / imperiet så stort og bygde så mange av dem sammen med et stort utvalg av mindre krigere, kanskje designerne antok at de aldri ville bli angrepet av en styrke med en stort nok antall små krigere til at det kan være noen trussel (over tillit). Kommentarer har blitt gjort i «Et nytt håp» om opprørsangrepet på den opprinnelige Death Star, som anså det som mer irriterende enn en trussel.
Kanskje det var et tilsyn med planlegging eller over tillit, de kan ha skjønt å ha en synlig bro gjør at den ser mer imponerende ut; også sjefene kan se ut av vinduet for å se hva det skjer i stedet for å se på en skjerm. Også bortsett fra klonehæren var det ingen andre velorganiserte etablerte romtrusler / styrker med nok små krigere til å vurdere noen annen konfigurasjon.
Virker som dårlig planlegging for meg å få broen som stikker ut utsatt, sikkert bedre å ha selve broen / kommandosentret midt i hoveddelen der alle avdelingsledere lett kan få tilgang til det og få mannskapet til å bruke skjermer / visningsskjermer som de faktisk gjorde under kamper / møter med opprørerne / Falcon, i stedet for rett kl Det er.De kunne fortsatt ha bygget en hevet hevet bro, men mer for utseendet / den psykologiske imponerende visuelle snarere enn en hvilken som helst praktisk funksjon, kunne ha blitt brukt til ekstra lagring eller holdt tomme med heiser som går opp til en visningsplattform for å være vertskap for høytstående embetsmenn. Også fin distraksjon for angripende krigere, mens ekte broteam er trygge i kroppen på skipet og justerer de offensive og defensive strategiene. flåten fra Clone Wars eller før, så utformingen deres skyldes den opprinnelige dårlige planleggingen og mangel på tid og ressurser til å bygge større fartøy fra bunnen av; det er grunnen til at noen ble brukt i «Empire», «Return of the Jedi» og «The Last Jedi» hvor de ble ødelagt.
George Lucas baserte mange av disse kjøretøyene på jorden / USA styrker kjøretøy som han var kjent med, så Star Destroyers osv., var basert på Navy Capital-skip med sine hevede broer. OMG forhåpentligvis har den amerikanske marinen og den britiske kongelige marinen (jeg er i Storbritannia) flyttet mange funksjoner til kroppen til sine respektive skip.