Beste svaret
Det gir ikke logisk mening fordi det ikke er en enkel setning. Det er en filosofisk idé fra Aristoteles, og tilsvarer det moderne begrepet synergi. Det betyr ikke at helheten bokstavelig talt er større enn summen av delene, men heller at produksjonen til et system er overraskende høy, som når ting bare svirrer. Hvis du er musiker, er det som når du spilte med noen som nettopp fikk deg; alt klikket, og det virket uanstrengt å skape gode lyder. Eller et baseballlag som på papir virker gjennomsnittlig, men spillerne virkelig geler og de setter sammen en standout-sesong på baksiden av den harmonien. Eller hvordan sjokolade er flott og peanøttsmør er bra (antar jeg), men sett dem sammen, og det er bedre enn du tror sjokolade pluss peanøttsmør ville være. Ærlig talt er dette vanskeligere å forklare enn jeg trodde uten å bare bruke frasen ….
Svar
* Heh-heh * Du tar uttrykket litt for bokstavelig, noe jeg har gjort til min sorg. Uttrykket betyr faktisk at de fremvoksende -resultatene av helheten er større enn summen av de separate -resultatene av delene. Mye som salt (natriumklorid) kan være gunstig, mens natrium og klor hver for seg er dødelige giftstoffer.
I mine grønnere dager ble jeg ofte slått ned for å misforstå slike setninger (f.eks. «Hvordan kan jeg gi 110 Det er umulig per definisjon! ”).