Beste svaret
Ettersom det kanskje appellerer til den høye entreprenørlige demografien i Quora, la meg dele et smalt perspektiv som nylig innvandrer til Austin fra N. California. Hvorfor er Austin et stadig mer betydningsfullt oppstartssamfunn som fremmer innovasjoner som ikke blir sett noe annet sted i landet? Levekostnadene. Tenk på at et hjem på $ 1.000.000 i buktområdet får deg ca 1800 kvadratmeter, med liten hage, i de mer tiltalende nabolagene i buktområdet. Bare for å ha en slik kostnad tjener menneskelige ressurser lett dobbelt så mye penger som det meste av resten av landet. Som gründer betyr det større levekostnader for din egen del PLUS høyere kapitalkrav for å finansiere en satsing. (Mange vil hevde at buktområdet har større tilgang til kapital og kvalifiserte fagpersoner, begge rettferdiggjør kostnadene … til en viss grad kan det fremdeles være sant, men det endrer seg raskt OG når det endrer kostnadene mislykkes rettferdiggjøre). Kontraster det med Austin hvor halvparten av kostnadene gir mer enn dobbelt så mye eiendom; med betydelig eiendom som følger med hjemmet ditt. Dine 500 000 dollar kan lett gi deg 4000 kvadratmeter. De fleste trenger ikke 4000 (og det er morsomt å se transplantasjoner fra California flytte inn i mer hus enn de trenger bare fordi de kan), så du ser virkelig på $ 300 000 – $ 400 000 for 3000+ med en stor hage. Det betyr langt lavere menneskelige ressurskostnader. Ta på deg entreprenørskoene igjen og vurder implikasjonene: DU trenger en brøkdel av inntekten for å opprettholde livsstilen din, og du har råd til å ansette ansatte til en brøkdel av kostnaden (eller i større mengde). Det kan oversettes til mer kapital for markedsføring, utvikling osv. ELLER mindre kapital som kreves. ELLER mindre fortynning av din egen investering i virksomheten din. En tidlig satsning som krever $ 1.500.000 i Silicon Valley er foran spillet med bare $ 750.000 i Austin. Dessuten, ta de $ 700.000 du har spart i din egen bolig, og du har mer av din egen kapital som du kan jobbe med på vegne av dine ambisjoner. Hvorfor er det perspektivet smalt? Det er selvfølgelig mange grunner til at Austin fortsetter å være vibrerende. Jeg kunne hevde at antagelsen min her har lite å gjøre med den fortsatte suksessen. Slutten av dagen var levekostnadene en stor faktor ikke bare i vår flytting, men i min personlige evne til å bli mye mer involvert i oppstart.
Svar
Også jeg er en av de sjeldne innfødte i Austin. Og jeg deler noen av de samme grepene som jeg har sett oppført her. Varmen og trafikken er de to negativer for meg, og det pleide ikke å være slik, ikke engang været. Vi hadde ikke alltid lange strekninger på 100 graders dager. Klandre all veksten – fortau er bare varmere enn åpent land. Og fuktigheten har økt siden de bygde så mange demninger på høylandssjøene (ja, jeg går en lang vei tilbake). Å være en lojal Austin-liberal, som tre ganger har huset flyktninger fra værkatastrofer, er jeg ganske sikker på at klimaendringene har påvirket Austin dramatisk. Trafikken er bare hva den er, og jeg tror virkelig det er kjipt å bestemme at du er misfornøyd med den. Trafikken er dårlig i Seattle, San Francisco, NYC, LA – hvor som helst som har en attraksjon for folk vil bare ha dårlig trafikk, så jeg er litt over det.
På begynnelsen av 80-tallet hadde vi en byråd og en ordfører som viet seg til en ”ingen vekst” -politikk. Andre byer planlagt for vekst (San Antonio kommer til å tenke) og bygde transportinfrastruktur mens Austin stakk det kollektive hodet i sanden. Og bilforhandlere brukte mye penger på lobbyvirksomhet mot forslag til å bygge alle typer massetransitt. Det gjør de fortsatt. Og så fortsetter vi å bygge veier i stedet for andre måter å flytte rundt på. Flere veier = flere biler. Ikke tro meg, dette har blitt vitenskapelig bevist.
Og jeg synes at fenomenet «Keep Austin Weird» støtfanger klistremerke / t-skjorte, mens det er søtt og morsomt, er litt misvisende. Rarthet var aldri attraksjonen her. Det som gjorde Austin til en fryd på 70- og 80-tallet, var at den var avslappet. Vi omfavnet kreativitet og humor. Knapt noen hadde på seg dress på jobb. Jeg eide et reklamebyrå i Austin i 25 år. Dagen jeg ringte til min første klient, var han i telefonen da jeg kom, så han ba meg inn og pekte på et sete. Han avsluttet høflig samtalen og reiste seg for å håndhilse meg. Det var da jeg oppdaget at han hadde på seg shorts bak skrivebordet. Og tankegangen var Austin. I tillegg la han oss gjøre veldig morsomme reklame som fikk folk til å snakke, ikke bare de knappede tingene som gjennomsyrer nå.
Austin var avslappet (ikke rart) fordi universitetet virket mindre bedriftsdrevet enn det er nå. Så det var kreative mennesker knyttet til skolen. I dag er undergrads, spesielt nybegynnere, ikke veldig velkommen i UT Austin.De vil at undergrads skal gjøre kursene sine på en UT-satellittskole, og deretter komme til Austin når de er «seriøse studenter». Det pluss det faktum at stort sett alt ved universitetet nå er sponset av noen. På et fotballkamp hørte du bandet spille – og de var kjent som et av landets beste: ekstremt underholdende, selv når du bare satt på tribunen. Og du trengte ikke se på innsiden av et stadion drapert i reklame. Nå er Taco Bell-reklamene som spilles i hver pause i spillet, øresplittende, og bandet, som pleide å gi litt humor så vel som musikk, har blitt forvist til en endesone og fortalt nøyaktig hva de kan og kan ikke gjøre på tribunen. Mannen som kunngjorde spillene over PA, Mr. Wally Prior, var HILARIOUS. Inntil de ba ham om å tone det ned. Vær profesjonell. Ingen flere vitser. Din sparken. Sjeleløs.
Bare å gå rundt i byen er annerledes nå. Tidligere var det hvis du ikke var altfor prangende om det, å røyke en j på et fortau ville bare gi deg et skittent blikk fra APD. Eller de kan gi deg beskjed om å «fjerne det». Og ved det berømte svømmehullet Barton Springs var det en seksjon hvor de toppløse badegjengene samlet seg, og et lite, ut av veien stedet der urtemedisinene røk mens de solet. Ingen problemer.
Jeg tror Austin akkurat har fått så mange mennesker nå at den har mistet sin sans for humor. Noen her svarte at liberale skoler og liberale myndigheter og liberale dette at og den andre er det som har ødelagt Austin. Men hvis de faktisk hadde bodd her, ville de vite at Austin VAR liberal. Mennesker fra andre steder har flyttet inn og sammenstøtet og vitriolen av politiske forskjeller har kommet med dem. Austin hadde en mer enhetlig tankegang. Det er ikke mer. Folk kom bedre overens. Det er borte.
Gentrifiseringen er bare et annet aspekt av vekst. East Austin var overveiende svart, men det var også mange andre som bodde der. Vi hadde ikke for mange spørsmål om rasedeling; folk kom bare litt bedre overens. Problemer på slutten av 60- / begynnelsen av 70-tallet med rasemessige problemer rammet også Austin, men jeg føler at vi hadde det bedre enn de fleste steder. De forbannede liberale og commie-hippiene syntes ikke å ha noe imot å leve med mennesker som var forskjellige fra dem – forestill deg det.
Jeg antar at vekst, selv når du prøver å holde den utenfor, kommer til å homogenisere enhver by , og landet vårt har nettopp vokst til det punktet at lokale virksomheter er borte og striper kjøpesentre er på hvert hjørne. Det kan være den mest deprimerende endringen for meg. Tidligere var det en liten iskrembutikk øverst til en trapp på universitetets hovedmotstand. Du måtte vite hvor døren var fra munn til munn – ingen tegn, ingen reklame. Da du kom til toppen av trappen, gikk du inn i en mørk, iskald hule hvor bare svarte lys var på. Svart lysmaling ble splattet overalt, kunstverket var alle plakater, og sitteplasser var bare en haug med gamle sofaer. Og noen ganger vil du fange duften av noen som forbedrer iskremen / Jimi Hendrix-opplevelsen med litt urt. Ingen problemer. Det er borte nå, men det er mange nasjonale kjeder som er klare til å hoppe inn for å dekke iskrembehovene dine. Yuk.
To ganger i ungdommen gikk jeg uten å vite til en dykkerstang eller et annet lite sted som av ukjent grunn bare var pakket til sperrene. Jeg fant først ut senere at Willie Nelson hadde dukket opp for en improvisert konsert. Du skjønner det ikke lenger, Stevie Ray, Joan Baez, Bob Dylan – de ville bare spratt rundt for å se hva som skjedde. Det som nå skjer er åpningen av en annen Old Navy / Petsmart / Pep Boys.
Jeg tror IKKE at Austin i dag er et dårlig sted å bo. Eiendom har blitt drevet skyhøyt av alle tekniske jobber som er her nå. Når du flytter fra San Fran / San Jose-området, er du overrasket over de «lave kostnadene for eiendom», så i utgangspunktet da tech-biz vokste her, økte prisene opp. Men jeg ble nettopp pensjonist og solgte huset mitt der jeg bodde i ti år. Jeg var i stand til å bruke den opprørende verdiøkningen til å betale kontant for hjemmet der jeg bor nå – ingen pant. Jeg er litt lenger ute, men området blomstrer, så jeg skjønner at vi snart vil ha alle bekvemmelighetene til den gamle hetten her. Og en Pep Boys og en Baskin Robins også. Whoo-hoo. Og vet du hva – naboene mine er rette, homofile, spanske, afroamerikanske, indiske, du heter det. De er for det meste små, som nettopp har startet familier, og jeg vet ærlig talt ikke hvordan de har råd til disse hjemmene, selv om de er små. Men blandingen gjør nabolaget mye mer interessant.
Som den gamle token i nabolaget mitt, vet jeg fortsatt hvor noen av de kule stedene er, men jeg skal ikke kringkaste dem her. Du må bare få venner med en gammel tidtaker, og de vil til slutt gi deg inn der noen av juvelene i Austin kan bli funnet.
Fred ut.