Beste svaret
Lamell rustning er en form for passiv stå av rustning for å forhindre at formede ladnings rustning piercing prosjektiler treffer hoved rustningen til en pansret kampkjøretøy. Første bruk tror jeg ble kreditert tyskerne da de satte pansrede skjørt på sine PZ IV-er som en måte å oppgradere den marginalt foreldede tanken i ansiktet forbedret russisk anti-tankforsvar.
Ideen er å forårsake tidlig detonasjon. av formede ladningsprosjektiler. Disse prosjektilene er ikke avhengige av kraftig penetrering av en solid penetreringsstang, men bruker en formet eksplosjonsladning for å danne en stråle av smeltet kobber eller annet metall som brukes til å linke ladningens konkavitet som deretter skjærer gjennom rustningen som en plasmastrøm. Gjennomtrengningen er liten, men det gjør susen.
Lamellen, eller den avstandsdelte rustningen, forårsaker for-detonasjon av ladningen før den kommer i kontakt med kjøretøyets hovedpanserskall. Strålen blir deretter avbrutt og kan ikke trenge gjennom hovedpanseret.
Den nyere generasjonen av RPG, rakettdrevne granater som er mer i stand til å trenge gjennom rustning, har nødvendiggjort bruk av lamellpanser, spesielt på de kjøretøyene hvis ytelse ville være kompromittert av for mye ekstra vekt.
Armaturer med lameller eller mellomrom skal ikke forveksles med reaktive rustninger, som er eksplosive blokker plassert på utsiden av kjøretøyet og designet for å eksplodere utover for å forstyrre formladningen. Reaktiv rustning er tung og kostbar i forhold til lamellen eller rustning med mellomrom.
Under PZ IV med fordelte rustningskjørt.
Lamell rustning i bruk på en Stryker i Irak eller Afghanistan.
Svar
La oss gi en referanse for hvordan disse dressene ser ut .
Rett utenfor flaggermuset kan vi se rustningen er veldig, veldig tykk. Selv om du gir deg at den er laget av titan for argumentets skyld, ville det bare få hjelmen til å veie utover det som en moderne soldats hele belastning ville veie av seg selv, og det er med titan. Vekten blir bare mer absurd hvis du lager dette av stål, som de fleste av dem er.
Vekten øker energidreneringen for å bevege seg, reduserer mobiliteten, gjør det vanskeligere å transportere, kan forårsake problemer med brukeren synker ned i myk bakke, kollapser gjennom gulv og gjør gjenoppretting av en skadet eller funksjonshemmet drakt praktisk talt umulig.
Når vi snakker om det, bryter hvert utstyr til slutt og trenger reservedeler. Si at høyre ben og utgangsluken svikter deg når du er inne i denne tingen. Nå kan du ikke bevege høyre ben i det hele tatt (fordi du kjemper mot låst hydraulikk) og kan ikke komme deg ut (luken er stengt fast). Vel, du kan ikke kjempe i det fordi beinet ditt er fastkjørt, og du kan ikke komme ut fordi ryggen sitter fast. Du trenger militære ingeniører for å bryte ut spesialutstyr for i utgangspunktet å rive den bakre luken, og det vil kreve omfattende ombygging for å få den i bruk igjen.
Så er det det faktum at strømkilden er en atomkraft. reaktor i ryggen. Med null rustningsbeskyttelse eller lås for å stoppe en fiende fra å rive eller skyte den. Selv stridsvogner fra første verdenskrig beskyttet motorene sine! Hvis en frag granat går av bak deg og et stykke granatsprekker åpner fusjonskjernen, ja, det vil være en brann, men du vil bli fanget inne i din rustning, ikke i stand til å bevege deg. Ja, jeg skjønner at dette er en spillmekaniker for å balansere power rustning for spillere på lavt nivå, men dette er en veldig dum design.
Åh, og tilbake til vekt! Husker du hva jeg sa om hjelmen som veide 30 fuckloads for mye? Den støttes på hodet i spillet uten noen form for fôr som støtter all den vekten, som forbinder hjelmen med selve rustningen. Hvis noe treffer deg hardt nok, vil det alene bety at kroppen din vil begynne å bevege seg mens hodet ditt vil motstå den bevegelsen hver for seg … Med hodet inni deg. Med andre ord, du blir hardt rammet nok, den designen vil knekke nakken din.
Så er det pauldronene, som ikke er designet for å tillate fri bevegelse. Du vet, den tingen du trenger i kamp. Vi ser karakterens armer klippe gjennom den IRL hele tiden. Mennesker kan ikke bla gjennom ting, sååå …
Samlet sett er ikke Fallouts design så bra. Det ser pent ut, men har til syvende og sist noen alvorlige ulemper.
Her er et veldig realistisk og flott design fra en annen av favorittfilmene mine, STALKER:
Dette er Exoskeleton, kraftrustningen i serien. Den har en vanlig militærhjelm, men den er også primært designet for å støtte tunge belastninger over lange avstander med kunstige muskelfibre, og viktigere, det tilfører ikke metriske tonn rustning.Snarere er den faktiske panserdrakten sannsynligvis myk og nivå 3A-klassifisert, og de faktiske harde platene rundt vitalene er sannsynligvis nivå 3+ stålplater, vurdert for riflerunder. Det er i utgangspunktet moderne militærutstyr, men med en ramme og et eksoskelett montert på det.
Når det gjelder kraftpanser som erstatter stridsvogner … Nei. Tanker har et mye lavere bakketrykk, større størrelse og vekt, slik at de kan bære mye større våpen (som ville rive et menneske i to hvis de prøvde å skyte det utenfor et feste) med mer ammunisjon. De kan også håndtere dusinvis av tonn rustning og sende den flygende i 70 + KM / t, og bære nok drivstoff til å gå hundrevis av kilometer. Power rustning kan ikke gjøre det.