Beste svaret
Hvordan fungerer tilbud og etterspør arbeid der det er ubegrenset tilgang på en vare?
Vi har et godt eksempel på det med digitale medier – som i E-bøker
Med E-bøker en gang vanskelig arbeidet med å skrive en bok og deretter få den korrekturleset og redigert til en anstendig standard er over at flere bøker er effektivt gratis
Det er null merkostnad
Som et resultat kan bøker selges på lavere priser – eller til og med gitt bort
Eric Flint at Baen Books
Baen Books Science Fiction & Fantasy
Som en serie artikler om hans eksperimenter med et gratis bibliotek – det er mange veldig gode bøker tilgjengelig helt gratis fra BAEN
Eric snakket om bøker (vanlige bøker IKKE de sjeldne storfilmerne)
Bøker selger normalt godt ett år – mindre det andre og nesten ingenting deretter
Eric sa sin første bok om det gratis biblioteket (Mother of Demons)
Han oppdaget da at han solgte MERE paperbacks enn han hadde de to første årene – å ha boken tilgjengelig som gratis nedlasting hadde mer enn doblet beløpet av bøker han hadde solgt
BEGRENSNINGEN på boksalg er ganske enkelt antall personer som vet om den boka
Hvis du tilbyr den som gratis, får du folk som vil ha bindebok
Dette er sant med EBooks – $ 7 som belastes for en EBook er mindre viktig for meg enn å vite at det er en anstendig bok
Jeg er mer misfornøyd med tiden jeg kastet bort å lese en drittbok enn jeg handler om $ 7 det kostet meg
Hvordan fungerer tilbud og etterspørsel der det er et ubegrenset tilbud på en vare?
Det endrer seg – det skrives faktisk en ubegrenset mengde nye bøker hvert år – absolutt langt mer enn en person kan følge med
Kostnadene er nå mindre viktige enn kvalitet
Svar
Forsyning på egen skyld n bestemmer ikke verdien. Hvis det ikke er noen, eller begrenset etterspørsel, og tilbudet er ubegrenset, vil prisene være lave for å tiltrekke seg kjøpere.
Hvis det er høy etterspørsel, og tilbudet er ubegrenset, vil prisene oppnå et punkt der det er tilstrekkelig verdi for brukerne, noe som kan holde prisene lave for å konkurrere med andre leverandører. Men dette vil også føre til forsøk på å forbedre forsyningskjeden for å redusere kostnadene, noe som vil resultere i lavere priser i et forsøk på å svinge etterspørselen.
Her er en bedre beskrivelse av lovene om tilbud:
“De mest grunnleggende lovene i økonomi er loven om tilbud og loven om etterspørsel. Faktisk er nesten alle økonomiske begivenheter eller fenomener et produkt av samspillet mellom disse to lovene. Loven om forsyning sier at mengden av en vare levert (dvs. mengden eiere eller produsenter tilbyr for salg) stiger når markedsprisen stiger, og faller når prisen faller. Motsatt sier kravet om lov (se etterspørsel ) at mengden av en etterspurt vare faller når prisen stiger, og omvendt. (Økonomer har egentlig ikke en «lov» om tilbudet, selv om de snakker og skriver som om de gjør det.)
En funksjon av markedene er å finne «likevekts» -priser som balanserer tilbudet til og kravene til varer og tjenester. En likevektspris (også kjent som en “markedsklaringspris”) er en pris der hver produsent kan selge alt han vil produsere, og hver forbruker kan kjøpe alt han krever. Naturligvis vil produsenter alltid ta høyere priser. Men selv om de ikke har noen konkurrenter, er de begrenset av loven om etterspørsel: hvis produsentene insisterer på en høyere pris, vil forbrukerne kjøpe færre enheter. Forsyningsloven setter en lignende grense for forbrukerne. De foretrekker alltid å betale en lavere pris enn den nåværende. Men hvis de lykkes med å betale mindre (si, gjennom priskontroll ), vil leverandører produsere mindre og noe etterspørsel vil bli misfornøyd.
Økonomer snakker ofte om «etterspørselskurver» og «tilbudskurver.» En etterspørselskurve sporer mengden av en vare som forbrukerne vil kjøpe til forskjellige priser. Etter hvert som prisen stiger, reduseres antall enheter som kreves. Det er fordi alles ressurser er endelige; når prisen på en vare stiger, kjøper forbrukerne mindre av det og noen ganger mer av andre varer som nå er relativt billigere. På samme måte sporer en forsyningskurve mengden varer som selgerne vil produsere til forskjellige priser. Når prisen faller, faller også antall enheter som leveres. Likevekt er det punktet hvor etterspørsels- og tilbudskurver krysser hverandre – den enkeltprisen som den etterspurte mengden og den tilførte mengden er den samme.
Markeder der prisene kan bevege seg fritt er alltid i likevekt eller beveger seg mot den. For eksempel, hvis markedet for en vare allerede er i likevekt og produsenter hever prisene, vil forbrukerne kjøpe færre enheter enn de gjorde i likevekt, og færre enheter enn produsenter har tilgjengelig for salg.I så fall har produsentene to valg. De kan redusere prisen til tilbud og etterspørsel går tilbake til den gamle likevekten, eller de kan redusere produksjonen til den leverte mengden faller til det lavere antall enheter som kreves til den høyere prisen. Men de kan ikke holde prisen høy og selge så mange enheter som de gjorde før.
Hvorfor stiger mengden som leveres når prisen stiger og faller når prisen faller? Årsakene er egentlig ganske logiske. Først bør du vurdere saken til et selskap som lager et forbrukerprodukt. Handler rasjonelt, vil selskapet kjøpe de billigste materialene (ikke den laveste kvaliteten, men den laveste prisen for et gitt kvalitetsnivå). Når produksjonen (tilbudet) øker, må selskapet kjøpe dyrere (dvs. mindre effektive) materialer eller arbeidskraft, og kostnadene øker. Det tar en høyere pris for å oppveie de stigende enhetskostnadene.
Er det noen eksempler på forsyningskurver som en høyere pris ikke fører til en større mengde levert? Økonomer mener at det er et hovedmulig eksempel, den såkalte tilbakevendende forsyningskurven for arbeidskraft. Tenk deg en graf der lønnssatsen er på den vertikale aksen og mengden arbeid som leveres er på den horisontale aksen. Det er fornuftig at jo høyere lønnssatsen er, desto høyere er arbeidsmengden, fordi det er fornuftig at folk vil være villige til å jobbe mer når de får betalt mer. Men arbeidstakere kan nå et punkt der en høyere lønnssats får dem til å jobbe mindre fordi den høyere lønnen gjør dem rikere og de bruker noe av den formuen til å «kjøpe» mer fritid – det vil si å jobbe mindre. Nyere bevis tyder på at selv for arbeidskraft fører en høyere lønn til flere arbeidstimer. 1
Eller vurder saken om en vare hvis tilbud er løst, for eksempel leiligheter i et sameie. Hvis potensielle kjøpere plutselig begynner å tilby høyere priser på leiligheter, vil flere eiere være villige til å selge, og tilbudet av «tilgjengelige» leiligheter vil øke. Men hvis kjøpere tilbyr lavere priser, vil noen eiere ta leilighetene sine av markedet, og antall tilgjengelige enheter vil falle.
Historien har vært vitne til betydelig kontrovers om prisene på varer som har en fast levering på kort sikt. . Kritikere av markedspriser har hevdet at stigende priser for denne typen varer ikke tjener noe økonomisk formål fordi de ikke kan gi ytterligere forsyning, og dermed bare tjene til å berike eierne av varene på bekostning av resten av samfunnet. Dette har vært hovedargumentet for å fastsette priser, slik USA gjorde med innenlandsoljeprisen på 1970-tallet og som New York City har gjort med leie av leiligheter siden andre verdenskrig (se leiekontroll ).
Økonomer kaller den delen av en pris som ikke påvirker mengden av en vare som eksisterer på kort sikt en «økonomisk kvasi-leie.» De aller fleste økonomer mener at økonomiske leier tjener et nyttig formål. Viktigst, de tildeler varer til deres høyest verdsatte bruk. Hvis prisen ikke brukes til å fordele varer blant konkurrerende krav, blir noen annen enhet nødvendig, for eksempel rasjoneringskortene som den amerikanske regjeringen brukte til å tildele bensin og andre varer under andre verdenskrig. Økonomer mener generelt at å fastsette priser faktisk vil redusere både mengden og kvaliteten på varen det gjelder. I tillegg fungerer økonomiske leier som et signal for å frembringe ekstra forsyninger i fremtiden og som et incitament for andre produsenter til å tenke erstatninger for det aktuelle varen. ”
Om forfatteren
Al Ehrbar er rektor i EVA Advisers LLC, et investeringsrådgivningsfirma. Tidligere var han redaktør for Corporate Finance magazine og seniorredaktør for Fortune magazine .