Beste svaret
Jeg har besøkt Pripyat (byen nærmeste Tsjernobyl) hvor opptakene ble filmet. Vi trampet over de asfalterte overflatene og klatret til toppen av det store hotellet, men holdt oss unna jord eller våt bakke. Vi sto på samme sted som Jeremy gjorde for å observere det ødelagte kjøletårnet. Jeg tror produsentene gjorde noen kreative redigeringer med Geiger-diskene fordi våre registrerte aldri så høyt på disse stedene. Vi ble fortalt at mengden stråling vi skulle bli utsatt for under turen, ville være sammenlignbar med å ta en transkontinental flytur.
For å svare på oppfølgingsspørsmålet, du ville ikke kunne absorbere dette nivået av stråling daglig, teoretisk. Det er imidlertid mennesker som bor veldig i nærheten. De snek seg inn igjen etter katastrofen og ble liggende. Myndighetene gadd aldri å tvinge dem ut.
Svar
Ingen ser ut til å vite det. Han var liten øl før Clarks ved hendelse – og ser ut til å fortsatt være slik. Men det hele skulle aldri ha skjedd i utgangspunktet.
Det er en trist anklage mot det moderne britiske samfunnet at denne stormen i en tekopp fikk lov til å utvide seg til PR-stormen den ble – til slutt velte monsteret som var Top Gear.
Og hvem skyldte det? Ikke Jeremy’s. Han er bare et stort nob-hode som hadde drevet Top Gear for lenge – tjuefem år. Selv politimenn og soldater har lov til å trekke seg etter tjuefem.
I alle fall kunne man se poenget hans. Hvis du var en høyt betalt kjendis med tjue-syv års ansiennitet og du hadde vært ute og filmet hele dagen, så kom du tilbake til hotellet, miles hvor som helst, for å finne ut at du ikke hadde middag, og en oik med bare SIX år under beltet klarte ikke å flytte himmel og jord for å skaffe deg noe – DU ville også være forbanna.
LITERALT trøtt og emosjonell.
Nei, feilen ligger hos MONUMENTAL IDIOTEN som tillot denne håndvesken. å vokse til et gigantisk problem – i stedet for å KVASKE det ved fødselen.
Kjendiser har alltid oppført seg dårlig. De vibrerer med en annen frekvens enn oss dødelige.
Hemmeligheten har vært å DEKKE deres indiskresjon. En vitenskap som i dag ser ut til å være mistet. BBCs selvflagellering etter Savile-affæren er utvilsomt å klandre.
Denne siste fiaskoen BØR blitt håndtert slik; Clarkson og juniorprodusent burde ha blitt ført inn i det ansvarlige BBCs eksekutivkontor, der nevnte eksekutør burde ha avrundet på dem med: «Er du chaps nuts? Dette er en katastrofe. Top Gear er en av våre største pengesnurr noensinne – halvparten av vår utenlandske inntekt er avhengig av det. Hvis denne tingen kommer ut, re ALL f *** ed. Nå er dette det som kommer til å skje.
«Nummer én – dette skjedde aldri. Hvis noen av dere blir spurt om det, benekt, benekt, benekt.
«Nummer to – i gamle dager ville jeg ha gitt dere begge ti minutter på BBC-parkeringsplassen for å ordne det på gammeldags måte. Imidlertid kan jeg i dette tilfellet se at det ville være uklokt; å omskriv ordene til Sir Michael Caine, Du er en stor mann Clarkson, men du er i dårlig form – Raisin ville spifflikere deg. «
» Oisin, sir. «
«Uansett – se, hva vil du nøyaktig ut av dette?»
«Vel …»
«Ok, hva med en million pund til din favoritt veldedighet?»
«Å, vel …»
«Ferdig – Jeremy, få sjekkheftet ditt ut. ”
Og det hadde vært det. Etter en rask overføring av produsenten (med garanti at hans karriere ikke ville lide under affæren) ville den siste sesongen av Top Gear ha blitt fullført, og avsluttet («på den bomben») med kunngjøringen om Clarksons pensjon fra showet, med angivelse lengdegrad av tjeneste som årsak.
Hvis Yogi, kaptein Slow og hamsteren hadde vært imøtekommende (alle tre av deres kontrakter skulle komme for fornyelse om noen få måneder) kunne Top Gear ha fortsatt , med en ny leder.
Til slutt, hvis Jeremy hadde vært mottakelig, ville det ha vært et forsøk på å OMSTARTE ham (i et «tryggere» format) så snart som mulig (tross alt gjorde han en pen god knyttneve til et chat-show for omtrent femten år siden) før Digger eller andre kunne gripe ham.
Og forutsatt at Clarksons erstatning på Top Gear ikke hadde vært en total katastrofe (som en viss ingefærprat) så det programmet og det nye kjøretøyet til Jeremy (så du hva jeg gjorde der?) kunne mellom dem ha tjent enda mer penger enn bare Top Gear laget, før BBC, som Clarkson bemerket tidligere, slo det opp.
Men ingenting av det skjedde. Tante-PCen dimdits DID f *** den opp. Og Amazon gikk inn og tok tak i ham, kaptein Slow, hamsteren og – i alt annet enn navnet – programmet.
Så hva er SANNHETEN angående denne saken?
Vel, det er et faktum at alle andre forfattere ser ut til å ha oversett helt; rett og slett at du, leseren min – og jeg, din ydmyke skriftlærer – BØR ALDRI ha kjent til den.
Av alt som er hellig, burde det ha vært HELT undertrykt.
Tross alt var dette ikke et alvorlig angrep, savilesque seksuell skumle, svindel eller korrupsjon (og mye av det gått urapportert). Det var bare en barney mellom to voksne menn.
Og for at den først hadde fått lov til å sette fare, så til slutt TORPEDO et TV-show på flere millioner pund, med tap av hundrevis av jobber – og videre , skape DYPE hull i økonomien til et større offentlig selskap – er helt FARCICAL.