Beste svaret
I baseball, en opptjent løp er ethvert løp som ble fullstendig aktivert av det offensive lagets produksjon i møte med kompetent spill fra det defensive laget. Omvendt er en uopptjent løp et løp som ikke hadde blitt scoret uten hjelp av en feil eller en pasning som ble begått av forsvaret.
Et uopptjent løp teller like mye som ethvert annet løp for å bestemme partiets poengsum. Det er imidlertid «uopptjent» i og med at det på en måte ble «gitt bort» av det defensive laget.
Både totale løp og opptjente løp er tabellert som en del av en muggs statistikk. Imidlertid er opptjente løp spesielt betegnet på grunn av deres bruk i beregningen av et pitches opptjente løpsgjennomsnitt (ERA), antall opptjente løp tillatt av kannen per ni kastede omganger (dvs. gjennomsnitt over et reguleringsspill). effekt holdes muggen personlig ansvarlig for opptjente løp, mens ansvaret for uopptjente løp deles med resten av laget.
For å avgjøre om en løp er opptjent, må den offisielle målscoreren rekonstruere omgangen som det ville ha skjedd uten feil eller passerte baller.
Hvis det ikke oppstår feil og ingen passerte baller i løpet av omgangen, opptjenes alle skårede løp automatisk (tildelt ansvarlig til kannen). I noen tilfeller blir også en feil kan gjøres ufarlig etter hvert som omgangen skrider frem. For eksempel går en løper på første base til andre på en pasningskule og den neste røren går. Siden løperen uansett nå hadde vært på andre, har ikke den kørte ballen lenger på den opptjente / uopptjente beregningen på den annen side kan en batter / løper gjøre hele kretsløpet rundt basene uten hjelp av en feil, men løp vil bli regnet som uopptjent hvis en feil forhindret at den tredje ble gjort før han krysset platen for å score. / p>
En feil laget av muggen i felting på hans posisjon telles det samme som en feil av enhver annen spiller.
Et løp telles som uopptjent når:
1. En røre når basen på en feil (inkludert forstyrrelser fra fangeren) som ville ha pensjonert røren med unntak av feilen, og senere scorer et løp i den omgangen på noen måte.
2. En røren treffer en Foul flue ball som blir droppet av en feltmann for en feil, som utvider batten, og senere scorer et løp i den omgangen på noen måte. I dette tilfellet blir måten batteren nådde bunnen på, irrelevant.
3. En baserunner forblir på basen som et resultat av en feil i en felts valgvalg som vil sette baserunner ut med unntak av feilen, og deretter score et løp i den omgangen på noen måte.
4. En batter når første base på en pasningskule (men ikke en vill tonehøyde) og scorer deretter på noen måte.
5. En baserunner scorer på noen måte etter at den tredje ut ville ha blitt gjort, bortsett fra en annen feil enn forstyrrerens forstyrrelse.
6. En batter når basen på en feltmanns valg som fjerner en baserunner som har nådd basen trygt på en feil eller har holdt seg på basen som et resultat av en feil, når den første basen på en passert ball på en kalt eller svingende tredje streik, eller forblir på basen på en feil på et felters valgvalg som burde vært pensjonert ham, og scorer deretter.
7. En batter eller løper avanserer en eller flere baser på en feil eller passert ball og scorer på et spill som ellers ikke hadde gitt muligheten til å score.
Svar
Kort svar: hvis en omgang utvides med en feil, er løpene som ble scoret etter dette punktet uopptjente fordi omgangen burde vært over (i et eller annet imaginært alternativt univers der feilen ikke Hvis et flaggermus forlenges av en feil, blir ikke skaden gjort av den røren uopptjent (men kanskje i en annen alternativt univers, fordi de er så mange alternative universer og de er vanskelige å holde rett.).
Det er litt mer til forklaringen. De fleste svarene du finner fra googling, vil være nærme, men ikke helt riktige. Det lengre svaret følger:
Hvis en kombinasjon av outs og feil i en omgang ville være nok til å trekke seg tilbake på siden, blir ikke løp som er skåret forbi det punktet ikke tjent.
Legg merke til den uklare bruken av «nok til å trekke seg tilbake på siden.» Hvis en fyr gjør tre feil på et enkelt spill, kan det ikke forventes at det har gitt noen outs. En løper må nå basen via en feil for å kunne bidra til totalt 3.
The Official Site of Major League Baseball sier at “En uopptjent løp er en hvilken som helst løp som scoret på grunn av en feil eller en bestått ball. «
Noen mennesker vil si at» hvis en feil ville ha vært den tredje ut av omgangen, er alle løp som ble scoret etter det ikke opptjent. » Selv om det er sant, er det for enkelt.Den bedre forklaringen finnes på mathforum-lenken nedenfor, der de sier å «spille» omgangen og erstatte feil med outs der det er aktuelt. Alle løp skåret etter tredje ut er uopptjente, selv om feilen var på den første røren. Du kan treffe en homer etter det, og hjemmeløpet ditt er et uopptjent hjemmeløp.
Et annet eksempel ville være hvis et spill på en dårlig ball ble regnet som en feil, og senere i den samme slageren. knuser et hjemmeløp.
Du vil kanskje like en av disse lenkene:
http://mathforum.org/library/drmath/view/52796.html
Dette stykket brukes ofte som et eksempel på et hjemmeløp som scorer på en feil:
Ikke så fort, min venn! I henhold til rammescore ( Texas Rangers at Cleveland Indians Box Score, 26. mai 1993 | Baseball-Reference.com ) ble Canseco ikke tildelt en feil av målscoreren . Alle de 7 løpene tillatt av Kenny Rogers 26. mai 1993 ble opptjent.
Opptjente og uopptjente løp er et uvanlig forsøk på å måle effektiviteten til mugger og forsvar. På et tidspunkt i baseballens varslingshistorie, tror jeg noen prøvde å finne en rettferdig måte å fordele ansvaret for å tillate løp på. Det er en prisverdig følelse, men misforstått (etter min mening). I sannhet er det verre å gjøre mange feil enn å gjøre bare noen få, men løpeforebygging – av hele teamet – er mye viktigere enn hvem som får skylden for dem (min mening).
Åpningsdag er rett rundt hjørnet. Begynn å varme opp TV-apparatet.